Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> Прокопенко Л.С.,
при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ НЕВАДА» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «ДВ НЕВАДА» о взыскании суммы за товар, проданный по истечению срока годности, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя при продаже некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что <ДАТА2> приобрела у ответчика в магазине «Самбери» «Кильку Балтийскую» по цене, указанной на ценнике товара 129 руб. 98 коп. Дома обнаружила, что данный товар с истекшим сроком годности, а именно: дата выработки и фасовки <ДАТА3>, срок годности 60 суток до <ДАТА4> Также ею <ДАТА5> у ответчика в магазине «Самбери» были приобретены молоки лососевые з/м по цене, указанной на ценнике товара 84 руб. 99 коп. Дома обнаружила, что данный товар с истекшим сроком годности, а именно: дата выработки и фасовки <ДАТА6>, срок годности 2 мес. до <ДАТА7>
Кроме того, ею <ДАТА5> у ответчика в магазине «Самбери» были приобретены сосиски копченые по цене, указанной на ценнике товара 94 руб. 99 коп. Дома обнаружила, что и данный товар с истекшим сроком годности, а именно: дата выработки и фасовки <ДАТА8>, срок годности 6 мес. до <ДАТА9>
Также ею <ДАТА5> у ответчика в магазине «Самбери» была приобретена «Килька Таллиннская» по цене, указанной на ценнике товара 159 руб. 90 коп. Дома обнаружила, что данный товар с истекшим сроком годности, а именно: дата выработки и фасовки <ДАТА10>, срок годности 4 мес. до <ДАТА11>
Кроме того, ею <ДАТА5> у ответчика в магазине «Самбери» были приобретены крылышки куриные острые по цене, указанной на ценнике товара 566 руб. 50 коп. Дома обнаружила, что и данный товар с истекшим сроком годности, а именно: дата выработки и фасовки <ДАТА12>, срок годности 4 мес. до <ДАТА13>
В связи с чем обратилась к ответчику с претензией, направив ее заказным письмом (трек номер <НОМЕР>), которая получена ответчиком <ДАТА14> Поскольку в установленный срок ответчик на претензию истца не ответил, и считая, что ответчиком при продажи указанных продуктов питания была нарушена ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар с истекшим сроком хранения, а также неустойку (пени) по ст.ст. 23, 23.1, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда 3000 руб. 00 коп. за продажу каждого товара с истекшим срока хранения, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела по существу без ее участия. Представитель ответчика ООО «ДВ НЕВАДА», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Как следует из возражений на исковое заявление, ответчик не согласен с исковым заявлением и считает его не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что в своей досудебной претензии истец не указала банковские реквизиты, на которые необходимо вернуть денежные средства в безналичном порядке. Ответчик направил истцу ответ на претензию с просьбой предоставить указанные сведения для возврата денежных средств, однако до настоящего времени такая информация со стороны истца ответчику не представлена. В соответствии с действующим законодательством, при возврате товара, выдвижении требований о возврате денежных средств, оплаченного банковской картой, денежные средства перечисляются на банковскую карту покупателю. Если оплата произведена наличными, деньги могут быть возвращены как из кассы, так и путем перечисления на банковскую карту покупателя (п. 1 Указания ЦБ от <ДАТА15> <НОМЕР> п. 6.1 Указания Банка России от <ДАТА16> <НОМЕР> Информация Роспотребнадзора «О возврате приобретенного в магазине товара при отсутствии чека» от <ДАТА17>). Не получив ответа от истца для возврата денежных средств в безналичном порядке (информации о реквизитах), ООО «ДВ НЕВАДА» самостоятельно осуществил возврат денежных средств на счет покупателя, с которого была произведена оплата. Ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», считает, что истцом не представлено доказательств, что действиями (бездействиями) ответчика находятся в причинно-следственной связи с насупившими последствиями. В виду возврата денежных средств, отсутствия оснований для удовлетворения морального вреда, отсутствуют основания для взыскания штрафа. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> краю, привлеченный к участию в деле определением мирового судьи от <ДАТА19>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в представленном письменном заключении просит рассмотреть дело без его участия. В своем заключении представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> краю, ссылаясь на ГК РФ, ст.ст. 4, 7, 13, 15, 18, 22, 23 Закона РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», считает, что требования в интересах потребителя, изложенных в исковом заявлении указывают на нарушение ответчиком законных прав потребителя, на бездействие и неисполнение ответчиком действующего законодательства о защите прав потребителей. Таким образом, Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> краю считает требования истца, изложенные в исковом заявлении основаны на действующем законодательстве. В связи с чем, поддерживает заявленные исковые требования. На основании статьи 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Иследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В соответствии с преамбулой Закона РФ от <ДАТА21> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") к отношениям, возникающим между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно Закону РФ "О защите прав потребителей", потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В силу статьи 9 Федерального закона от <ДАТА22> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая в том числе должна включать информацию о сроке службы или сроке годности товаров.
В силу ст. 18 "Закона о защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Указанные выше положения закреплены и во взаимосвязанных нормах Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Согласно части 2 указанной нормы в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором. Последствия передачи товара ненадлежащего качества предусмотрены статьей 475 ГК РФ, согласно которой в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (часть 2).
Основания для освобождения продавца от ответственности за недостатки товара предусмотрены ст. 476 ГК РФ, согласно которой продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч. 1). В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (ч. 2).
Согласно пункта 4 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя", пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА23> N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Согласно статье 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей", продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности. В силу абз. 5 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА24> N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек.
Из ст. 11 Федерального закона N 52 от <ДАТА25> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" следует, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
На основании абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию. В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 <ДАТА5> приобрела у ответчика ООО «ДВ НЕВАДА» в магазине «Самбери» товар: «Кильку Балтийскую» по цене 129 руб. 98 коп., молоки лососевые з/м по цене 84 руб. 99 коп., сосиски копченые по цене 94 руб. 99 коп., «Кильку Таллиннскую» по цене 159 руб. 90 коп., крылышки куриные острые по цене 566 руб. 50 коп. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается кассовым чеком <НОМЕР> от <ДАТА5>. Придя домой, истец обнаружила, что указанный товар продан по истечению срока годности: «Килька Балтийская» срок годности до <ДАТА27>, молоки лососевые з/м срок годности до <ДАТА28>, сосиски копченые срок годности до <ДАТА29>, «Килька Таллиннская» срок годности до <ДАТА30>, крылышки куриные острые срок годности до <ДАТА13> Реализация в магазине истцу продукта питания с просроченным сроком годности противоречит требованиям действующих норм и правил и нарушает права истца как потребителя. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Системное толкование положений ст. ст. 10, 12, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» свидетельствует о том, что потребитель, исходя из закрепленной п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпции добросовестности, в целях урегулирования правового конфликта, вытекающего из предоставления ненадлежащей информации о товаре, должен предъявить продавцу соответствующее требование, а продавец, также действуя добросовестно, в случае обоснованности должен данное требование удовлетворить в установленный законом срок.
Требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования и возврата товара продавцу (ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Возврат денежных средств осуществляется посредством возврата стоимости оплаченного товара на банковскую карту, почтовым переводом или наличными в случае оплаты наличными.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ от <ДАТА20> N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 5 ст. 503 ГК РФ, потребитель при отказе от исполнения договора купли-продажи и требовании о возврате уплаченной за товар суммы, обязан по требованию продавца и за его счет возвратить товар ненадлежащего качества. Поскольку в данном случае имеет место утрата товара в силу его потребительских свойств, положения абз. 2 п. 5 ст. 503 ГК РФ в данном случае применены быть не могут. В своих возражениях представитель ответчика указал, что поскольку ФИО1 в своей претензии не указала информацию о банковских реквизитах для возврата денежных средств, то денежные средства, уплаченные истцом за указанный товар, были возвещены на счет покупателя. В подтверждение данного обстоятельства предоставлены заявление исполнительного директора ООО «ДВ Невада» ФИО2 о возврате денежных средств по претензии ФИО1 с указанием позиций: «Килька Балтийская», молоки лососевые з/м, сосиски копченые, «Килька Таллиннская», крылышки куриные острые, и ответ Головного отделения по <АДРЕС> краю Управление Безналичные решения ПАО Сбербанк о подтверждении операций. Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от <ДАТА31> денежные средства за указанный товар в общем размере 1036 руб. 36 коп. поступили на расчетную карту <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую ФИО1 <ДАТА32> Таким образом, судом установлено, что уплаченные <ДАТА5> истцом денежные средства за товар: «Килька Балтийская», молоки лососевые з/м, сосиски копченые, «Килька Таллиннская», крылышки куриные острые были возвращены ответчиком добровольно в полном объеме на счет покупателя, с которого была произведена оплата данного товара. Поскольку, требования истца о возмещении ей суммы оплаты за товар с истекшим сроком хранения в общей сумме 1036 руб. 36 коп. исполнены ответчиком добровольно до вынесения судом решения, то указанная сумма взысканию не подлежит. Истец при обращении в суд за восстановлением нарушенных прав заявляла также требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации от <ДАТА33> N 2300-I «О защите прав потребителей»). В соответствие со ст. 15 Закона РФ от 0<ДАТА33> N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Указанная норма права, устанавливая упрощенный порядок компенсации морального вреда, освобождает потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей, принимает во внимание степень вины ответчика (поскольку истец имела возможность ознакомиться со сроками годности приобретаемых ею продуктов питания) и иные заслуживающие внимание обстоятельства, характер и объем нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и определяет моральный вред, подлежащий ко взысканию с ответчика в сумме 500 руб. 00 коп. Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение срока удовлетворения требования потребителя, предусмотренного ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара (ч. 1 ст. 23 Закона).
В соответствии с положением п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <ДАТА35> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. По смыслу закона неустойка подлежит взысканию до исполнения законных требований потребителя.
Входе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА36> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате ей уплаченных за товар денежных средств. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> претензия получена ответчиком <ДАТА14> Представитель ответчика в своем отзыве факт обращения истца с претензией не отрицает, указал, что на указанную претензию был подготовлен и направлен ответ с предложением предоставить банковские реквизиты в целях перечисления денежных средств, согласно заваленной претензии, однако банковские реквизиты истцом не были предоставлены ООО «ДВ Невада», в связи с чем ответчик перечислил денежные средства на счет покупателя, с которого была произведена оплата данного товара. Вместе с тем, непредоставление истцом ответчику информации о банковских реквизитах не препятствовало ответчику в исполнении обязанности по возврату денежных средств на счет истца, с которого им была произведена оплата за товар в установленный законом срок. Кроме того, в связи с непредставлением истцом банковских реквизитов ответчик имел возможность перевести денежные средства за товар на депозит нотариуса.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с <ДАТА37> (истечение десятидневного срока удовлетворения требований истца) по <ДАТА38> (день добровольного возврата денежных средств на счет истца).
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 62 руб. 18 коп.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с этим, обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке, то есть до обращения с требованием в суд, и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от удовлетворения требований потребителя.
Поскольку заявленные истцом требования о возврате ей суммы переплаты за товар своевременно не были удовлетворены ответчиком, факт нарушения прав потребителя судом установлен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 799 руб. 27 коп. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ НЕВАДА» о защите прав потребителя - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ НЕВАДА» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу ФИО1 (<ДАТА39> г.р., уроженки п. <АДРЕС> района Еврейской автономной области, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА40>) неустойку за период с <ДАТА37> по <ДАТА38> в размере 62 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 799 руб. 27 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ НЕВАДА» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город <АДРЕС> в размере 700 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Одновременно разъясняется, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>.
Мировой судья Л.С. Прокопенко
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА41>