Дело № 1-40/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Королев Московская область

Мировой судья судебного участка № 91 Королевского судебного района Московской области Белякова Т.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Королева Масликова М.В. на основании поручения от 14.12.2023 г., подсудимой ФИО6,

защитника подсудимой - адвоката Саранцева И.Н. по ордеру от 05.12.2023 г. <НОМЕР>, выданному НО Коллегия адвокатов «Романов и партнеры», при секретаре Гусар Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО6, <ДАТА4> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении имеющей 4-ех детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.р., не работающей, невоеннообязанной, на учете в НД и ПНД не состоящей,

ранее судимой: - по приговору от 14.10.2021 года мировым судьей судебного участка №91 Королевского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; - по приговору от 17.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 91 Королевского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб.; постановлением Королевского городского суда Московской области от 28.03.2022 г. изменен приговор, ФИО6 назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.10.2021 г., и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.; штраф оплачен 13.04.2023 г.; осужденной: - по приговору от 17.11.2023 г. мировым судьей 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев без дополнительного наказания; на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ данное наказание заменено принудительными работами на срок 10 месяцев без дополнительного наказания с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 17.02.2022 г. (с изменениями, внесенными постановлением Королевского городского суда Московской области от 28.03.2022 г.) и окончательно к отбытию назначено 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства со штрафом 10 000 руб. (штраф оплачен 13.04.2023 г.), наказание в виде принудительных работ отбывает в УФИЦ № 1 ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области с 14.12.2022 г.; - по приговору мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 04.05.2023 г. по ст.ст.325 ч. 2, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы; на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ данное наказание заменено принудительными работами на срок 01 год 02 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства со штрафом в размере 7 000 руб. (штраф не оплачен), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17.11.2022 г. и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства без дополнительного наказания со штрафом 17 000 руб., из которых 10 000 руб. оплачено к моменту вынесения приговора; - по приговору мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 05.06.2023 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год; на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 04.05.2023 г. окончательно назначено к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком 01 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства без дополнительного наказания со штрафом 7 000 руб. (штраф оплачен 26.10.2023 г.);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. ФИО6 01.04.2022 г. примерно в 15 часов 29 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> области, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления кредитной организации заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, путем обмана относительно своих преступных намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, заранее зная, что выплачивать кредит не будет, выдав себя за <ФИО1>, используя ранее похищенный у <ФИО2> паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА19> на имя <ФИО3>, <ДАТА20> рождения, в сети «Интернет» на сайте ООО МКК «Академическая» https ://web-zaim.ru подала заявку на получение займа, указав в данной заявке заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике, а именно паспортные данные <ФИО3>, на основании которых с ФИО6 был заключен договор займа № 61921792 от 01.04.2022 г. и ей был выдан займ в размере 4000 рублей 00 копеек. Получив денежные средства, ФИО6 распорядилась ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО6 ООО МКК «Академическая» причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек, который для ООО МКК «Академическая» не является значительным. Таким образом, ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, а именно преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ. В ходе дознания и в судебном заседании ФИО6 признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал данное ходатайство ФИО6 Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. Представитель потерпевшего <ФИО4> (ранее - <ФИО5> просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимой разъяснены и понятны суть и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно чужих денежных средств, путем обмана, что причинило ООО МКК «Академическая» незначительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая многократно привлекалась к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, осуждена за неоднократное совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. ФИО6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, до поступления в исправительный центр, где отбывает ранее назначенное наказание в виде принудительных работ, не была официально трудоустроена. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит нахождение на иждивении четырех детей, двое из которых являются несовершеннолетними, а двое являются малолетними. Дети не проживают и не могут проживать вместе с ФИО6 в настоящее время ввиду отбывания последней уголовного наказания, однако часть заработной платы, которую ФИО6 получает за работу в исправительном центре, она, с ее слов, направляет на содержание детей. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ФИО6 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО6, которая, будучи неоднократно судимой за совершение других преступлений, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, не трудоустроилась официально, несмотря на отсутствие препятствий для этого, связанных с состоянием здоровья, продолжила совершать преступления (о чем говорит неоднократное ее осуждение в том числе за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ), суд полагает, что цель исправления подсудимой, а также цель предупреждения совершения ею новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы; оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ суд не находит. С учетом отбывания ФИО6 в настоящее время наказания в виде принудительных работ по приговору от 05.06.2023 г., а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ст. 159 ч.1 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований для применения ст. 82 УК РФ не имеется по вышеизложенным обстоятельствам, а также исходя из того, что ФИО6 в настоящее время уже отбывает наказание в виде принудительных работ, неотбытая часть наказания исходя из предыдущего приговора в настоящий момент составляет 10 месяцев, в удовлетворении ходатайства ФИО6 об условно-досрочном освобождении отказано постановлением Егорьевского городского суда Московской области. Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимой принудительных работ, не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО6 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено. С учетом особого порядка судебного разбирательства, примененного при рассмотрении данного дела, срок наказания подлежит определению в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ФИО6 до вынесения в отношении нее приговора от 05.06.2023 г., окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 05.06.2023 г. С учетом частичного отбытия наказания в виде принудительных работ по приговорам суда от 17.11.2022 г., от 04.05.2023 г., 05.06.2023 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ суд производит зачет отбытого наказания в виде принудительных работ за период с 14.12.2022 г. Штраф, назначенный приговором от 05.06.2023 г., к моменту рассмотрения данного дела уплачен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО6 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% (десять процентов) в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи 312 судебного участка Останкинского района г. Москвы от 05.06.2023 г., окончательное наказание ФИО6 назначить в виде принудительных работ сроком 02 (два) года 01 (один) месяц с удержанием из заработной платы осужденного 10% (десять процентов) в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек. Наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек считать исполненным. Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания отбытое ею наказание по приговору мирового судьи 312 судебного участка Останкинского района г. Москвы от 05.06.2023 г., то есть с 14.12.2022 г. до дня прибытия ФИО6 в исправительный центр в рамках исполнения обязанностей по данному приговору. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной ФИО6 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. К месту отбывания наказания осужденной ФИО6 следовать в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу данного приговора, после чего отменить. Разъяснить осужденной ФИО6, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Вещественные доказательства по делу: договор займа от 01.04.2022 г. № 61921792, заявление-анкета № 27608487 об открытии карточного счета и выпуске карты, диск с информацией о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области в течение ПЯТНАДЦАТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Т.В. Белякова