Решение по уголовному делу
Дело № 1-53/2023
УИД52MS0083-01-2023-002165-22
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Бор Нижегородская область
Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственных обвинителей: помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Чернышева И.С., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Огнева А.С., защитника в лице адвоката Евсеева А.А., представившего удостоверение №2665 от 26.01.2021, и ордер № 41367 от 11.10.2023, подсудимого ФИО10, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, имеющий инвалидности 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого: 23.11.2016 осужден Борским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 31.10.2017 осужден Борским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с присоединением приговора от 23.11.2016, общий срок 5 лет лишения свободы. 23.12.2019 освобожден условно-досрочно на основании Постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 10.12.2019, с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 13 дней. 08.11.2021 снят с учета по отбытию наказания. 22.09.2022 осужден Борским городским судом Нижегородской области по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц. Постановлением Первого кассационного суда от 03.05.2023 срок лишения свободы изменен на 1 год. 23.08.2023 освобожден условно-досрочно на срок 1 мес. 14 дней на основании Постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 07.08.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 в период времени с 24.06.2022г. по 17.08.2022г. фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО10 зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, будучи гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять его в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении иностранного гражданина по месту его жительства, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, в период времени с 24.06.2022 по 17.08.2022, действуя умышленно, осознавая, что его действия незаконны, желая совершить данные действия, с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, фиктивно поставил на миграционный учет 7-х иностранных граждан - ФИО12 <ФИО2> <ДАТА21> г.р., ФИО13 <ФИО3> <ДАТА22> г.р., ФИО18 <ФИО4> <ДАТА23> г.р., ФИО14 <ФИО5> <ДАТА24>, ФИО15 <ФИО6> <ДАТА25> г.р., ФИО16 <ФИО7> <ДАТА26> г.р., ФИО17 <ФИО8> <ДАТА27> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области (далее по тексту - ОВМ), расположенный по адресу: <...>, а также в отделение ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа город Бор (далее по тексту - МФЦ), расположенный по адресу: <...>, уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО10 предоставить им это помещение для пребывания. ФИО10, осуществляя свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, 24.06.2022 в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь около здания ОВМ, расположенного по адресу: <...>, встретился с иностранным гражданином республики Азербайджан - ФИО12 к., где получив от ФИО12 к. необходимые документы на имя Айтан <ФИО2>, оформил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 на ФИО12 к., с указанием места пребывания ФИО12 к. по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку предоставлять помещение ей для проживания ФИО10 не намеревался. После чего данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО10, находясь в здании ОВМ, расположенного по адресу: <...> передал сотруднику ОВМ и в этот же день, 24.06.2022, ФИО12 к. на основании предоставленного ФИО10 уведомления была поставлена на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. Кроме того, ФИО10, продолжив свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, 17.08.2022 в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь около здания МФЦ по адресу: <...>, встретился с иностранными гражданами Республики Таджикистан и Республики Узбекистан, имена которых в ходе дознания не установлены, где, получив от данных граждан необходимые документы на имя иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО13 <ФИО3>, ФИО14 <ФИО5>, Ниёзметова Дустмухаммада <ФИО9>, ФИО16 <ФИО7>, ФИО17 <ФИО8>, а также иностранного гражданина республики Таджикистан - ФИО18 <ФИО4>, оформил бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 на ФИО13, ФИО14, ФИО15 у., ФИО16, ФИО17 к., ФИО18, с указанием места пребывания ФИО13, ФИО14, ФИО15 у., ФИО16, ФИО17 к., ФИО18 по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для проживания ФИО10 не намеревался. Данные уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания ФИО10, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: <...>, передал сотрудникам указанного учреждения. После этого, 17.08.2022 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были переданы в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, где в этот же день ФИО13, ФИО14, ФИО15 у., ФИО16, ФИО17 к., ФИО18, на основании предоставленных ФИО10 уведомлений, были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, ФИО10 получил денежное вознаграждение в неустановленном в ходе дознания размере.
Своими вышеуказанными действиями ФИО10 лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО10 заявил, что обвинение ему понятно, вину признал, в содеянном раскаялся, но отказывается от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания подсудимого ФИО10, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> вместе со своей мамой ФИО19 В доме никаких чужих вещей, принадлежащих иностранным гражданам у него нет. Поскольку он нигде не работал, проживал на свою пенсию по инвалидности, других источников дохода он не имеет. Его знакомый, кто именно, он не помнит, попросил его предоставить временную прописку иностранным гражданам и за это в качестве вознаграждения предлагали ему получить денежные средства. 24.06.2022 в дневное время, около здания ОВМ, расположенного по адресу: <...> он встретился с незнакомой ему женщиной, которая ему представилась гражданкой республики Азербайджан, имени которой он не помнит, чтобы он помог прописать ту в доме, расположенном по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>. По данному предложению он сообщил ей, что дом принадлежит его маме и у него нет возможности поселить её, да и сам он был против этого. При разговоре данная женщина ему ничем не угрожала, его не уговаривала, на просьбу той он свободно мог ответить отказом, но решил помочь и поставить на миграционный учет иностранную гражданку у себя в доме. Тогда он в тот же день сходил с той в здание ОВМ, где ему оформили уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО12 к. в котором было указано, что он является принимающей стороной. Он с данным уведомлением и с другими необходимыми документами зашел в кабинет № 3 ОВМ, где передал все необходимые документы сотруднику ОВМ, при этом поставив в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» свою подпись, хотя знал, что предоставляет сотруднику ОВМ недостоверные сведения, так как знал, что ФИО12 к. проживать по адресу - <АДРЕС>, не будет. Он понимал, что предоставляет сотруднику ОВМ ложные сведения, что постановка на миграционный учет ФИО12 к. является фиктивной. Сотрудник ОВМ приняла у него все документы, после чего отдала ему отрывную часть бланка уведомления, в котором стоял штамп о принятии уведомления о постановке на учет ФИО12 к. по его адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 9. Выйдя из здания ОВМ, он передал ФИО12 к. отрывную часть бланка уведомления. После чего они разошлись. Сумма денежных средств, взятых им с данной женщины в качестве материального вознаграждения, он не помнит в настоящее время. Данные денежные средства он потратил на продукты питания. Позднее, 17.08.2022 он снова в дневное время, во сколько именно, не помнит, подошел к зданию отделения МФЦ, расположенного по адресу: <...>, с целью подзаработать, подошел к незнакомым ему мужчинам, которые представились гражданами Респ. Узбекистан и Таджикистан, и предложил тем свою помощь в регистрации. Иностранные граждане согласился на его предложение, пояснив, что нужно зарегистрировать тех и еще четверых иностранных граждан по месту пребывания по его адресу. Иностранные граждане ему ничем не угрожали, его не уговаривали, на просьбу тех он свободно мог ответить отказом, но решил зарегистрировать данных граждан по месту нахождения дома, в котором он зарегистрирован. После чего совместно с ними он 17.08.2022 обратился в Отделение МФЦ, расположенное по адресу: <...>, где данные мужчины передали свои паспорта и паспорта еще четверых иностранных граждан, а также квитанции об уплате госпошлины, миграционные карты, заполненные уведомления о прибытии 6-х иностранных граждан или лица без гражданства, необходимые для регистрации. В присутствии сотрудника Отделения МФЦ в графе уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства «Достоверность предоставленных сведений», а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», поставил свою подпись. В уведомлениях он поставил свою личную подпись, хотя знал, что миграционный учет фиктивен, что иностранные граждане у него в доме, в котором он зарегистрирован, проживать не будут. Двое разных сотрудников Отделения МФЦ, к которым он обращался по очереди, чтобы не привлечь внимание к своим противоправным действиям, приняли у него документы и при этом спросили, точно ли иностранные граждане, которых он ставит по своему адресу на миграционный учет, будут у него проживать, так как за фиктивную регистрацию предусмотрена уголовная ответственность. На это он ответил, что данные граждане будут проживать у него, хотя знал, что это не так. После этого сотрудники Отделения МФЦ приняли у него документы, после оформления документов отдали ему отрывные части бланков 6-х уведомлений, где стоял штамп о постановке на миграционный учет. После этого он отдал все документы и отрывные части от бланка уведомлений мужчинам - гражданину Респ. Узбекистан и Респ. Таджикистан, вместе с которыми он обратился в Отделение МФЦ. Сумму денежных средств, взятых с данных мужчин, он называть отказывается. В ходе допроса ст. дознавателем в присутствии защитника ему были предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО12 к. <НОМЕР>, на имя ФИО13 <НОМЕР>, на имя ФИО18 <НОМЕР>, на имя ФИО14 у. <НОМЕР>, на имя ФИО15 у. <НОМЕР>, на имя ФИО16 <НОМЕР>, на имя ФИО17 к. <НОМЕР>, осмотрев которые он пояснил, что подпись, имеющаяся в данных документов, с правой стороны, рядом с графой «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» выполнена им. Иностранные граждане, на которых он в период с 24.06.2022 по 17.08.2022 в ОВМ и МФЦ передал документы о регистрации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, у него не проживали, где те проживали, ему не известно. Зарегистрированных им иностранных граждан он не видел, с теми не встречался. Информация, которую он предоставлял в МФЦ, подписывая уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, о месте пребывания иностранного гражданина не соответствовала действительности. Никаких копий документов он себе не оставлял, так как ему это было не нужно. Где сейчас находятся данные иностранные граждане, ему неизвестно. Денежные средства, которые ему заплатили за оказанную услугу, он потратил на личные нужды. Свою вину в фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан по адресу <АДРЕС> он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 116-121) После оглашения показаний подсудимый ФИО10. подтвердил, что поддерживает их в полном объеме.Свидетели обвинения ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО19, ФИО24, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.Не смотря на признание вины подсудимым ФИО10, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, иными письменными материалами уголовного дела. По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что он работает начальником ОВМ ОМВД РФ по г. Бор с 2018 года. В рамках должностных обязанностей, он осуществляет контроль за постановкой на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. Бор, в последующем также осуществляя контроль за их пребыванием на территории городского округа г. Бор Нижегородской области. 14.09.2022 сотрудниками ОВМ ОМВД РФ по г. Бор в ходе поверочных мероприятий был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации гр. ФИО10, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. В ходе проверки было установлено, что иностранные граждане - ФИО12 к., ФИО18, ФИО13, ФИО16, ФИО17 к., ФИО14, ФИО15 у., зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, но по данному адресу последние никогда не проживали и в настоящее время не проживают. Кроме того, было установлено, что 24.06.2022 сотрудником ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, расположенного по адресу: <...>, - ФИО22, был поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, один иностранный гражданин на основании переданного той уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО12 к.; 17.08.2022 сотрудником Отделения МФЦ, расположенного по адресу: <...> - ФИО21, были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, трое иностранных граждан на основании переданных той уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания - <НОМЕР> на имя ФИО13, <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО14; сотрудником Отделения МФЦ - ФИО25 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, трое иностранных граждан на основании переданных той уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания - <НОМЕР> на имя ФИО17 к., <НОМЕР> на имя ФИО16, <НОМЕР> на имя ФИО15 о.; где принимающей стороной был указан ФИО10 После проведения проверки им был составлен рапорт о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.56-58); По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО21, из которых следует, что она работает в должности специалиста по приему и обработке документов ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках должностных обязанностей, она осуществляю прием документов от граждан Российской Федерации на регистрацию по месту жительства, по месту пребывания на территории РФ. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания №9556, №9557, №9558, согласно которым она может пояснить, что 17.08.2022 в отделении МФЦ, гражданином ФИО10, по адресу: <АДРЕС>, поставлены на миграционный учет иностранные граждане: ФИО13, ФИО18, ФИО14 Принимающей стороной в уведомлениях на вышеуказанных иностранных граждан выступал ФИО10, который предъявил свой паспорт, где была указана регистрация по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. 17.08.2022 она приняла у ФИО10 уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО10 в графе уведомления «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставил свою подпись. При приеме документов она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняю, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО10 также был предупрежден. В день обращения ФИО10, то есть 17.08.2022, на основании документов, предоставленных последним, ФИО13, ФИО18, ФИО14 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (л.д. 62-64); По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что она работает в должности инспектора по работе с иностранными гражданами в ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках должностных обязанностей, она осуществляет постановку на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. Бор, в последующем осуществляя контроль за их пребыванием на территории городского округа г. Бор Нижегородской области. 24.06.2022 в ОВМ обратился гр. РФ ФИО10, который передал ей одно заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где имелась его подпись, а также свой паспорт с копией и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на иностранного гражданина на имя ФИО26 к. В уведомлении было указано, что принимающей стороной является ФИО10 Она обработала переданные ФИО10 документы и отдала тому, а также передала отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Она предупредила ФИО10, что зарегистрированный им гражданин должен проживать по месту регистрации, а за фиктивную регистрацию предусмотрена уголовная ответственность (л.д. 59-61); По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО23, из которых следует, что он работает старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Бор. 14.09.2022 ему поступил материал проверки по факту установления факта незаконной постановки на учет по адресу: <АДРЕС>, 7-х иностранных граждан гр. РФ. По данному факту им была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО10, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Также им было установлено, что данный дом принадлежит на праве собственности матери ФИО10 - ФИО19 Им было установлено, что ФИО10 в указанном доме зарегистрировал семерых граждан: - ФИО12 к., ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО15 у., ФИО16, ФИО17 к. Соседи ФИО10 и проживающая в указанном доме мать ФИО10 - ФИО19 по данному факту пояснили, что в д. <АДРЕС> иностранных граждан те никогда не видели, иностранные граждане в данном доме никогда не проживали. 19.09.2022 в ходе осмотра места происшествия - <АДРЕС> Нижегородской области было установлено, что вещей и предметов домашнего обихода, принадлежащих посторонним лицам, а не проживающей в данной квартире ФИО19 и ее сына ФИО10, обнаружено не было. Также им в ходе осмотра места происшествия 16.09.2022 - кабинета <НОМЕР> ОВМ, расположенного по адресу: <...>, были изъяты 7 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - <НОМЕР> на имя ФИО12 к., <НОМЕР> на имя ФИО13, <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО14, <НОМЕР> на имя ФИО15 у., <НОМЕР> на имя ФИО16, <НОМЕР> на имя ФИО17 к, где принимающей стороной был указан ФИО10 После проведения проверки он передал материал в отношении ФИО10 в отдел дознания ОМВД РФ по г. Бор для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 (л.д. 53-55); По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своим сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В данном доме проживают только они вдвоем с сыном, больше с ними никто не проживает. О том, что в их доме были прописаны иностранные граждане, она не знала, сын ей об этом ничего не говорил, об этом она узнала от сотрудников полиции. Никаких иностранных граждан в их доме не проживало и в настоящее время не проживает (л.д. 65-66); По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО24, из которых следует, что ее соседями по ул. <АДРЕС> являются С-вы мать и сын. Иностранные граждане в данном доме никогда не проживали и не проживают в настоящее время (л.д. 67-68).Не доверять письменным показаниям свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО19, ФИО24, которые были оглашены в ходе судебного следствия, у суда нет оснований, ибо они последовательны, их показания подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, добыты с соблюдением процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам описываемого деяния и не вызывают каких - либо сомнений в их объективности.Кроме того, виновность подсудимого ФИО10, в совершении вышеописанного преступления, кроме ее признания, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебном следствия в порядке ст. 285 УПК РФ: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.09.2022, согласно которого начальником ОВМ ОМВД РФ по г. Бор ФИО20 выявлен факт фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан гр. ФИО10, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> (л.д. 30); - списком лиц, предоставленный из ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, согласно которого в период времени с 24.06.2022 по 17.08.2022 принимающей стороной в лице ФИО10, поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> иностранные граждане: ФИО12 К., ФИО18, ФИО13, ФИО16, ФИО17 к., ФИО14, ФИО15 у. (л.д. 39); - протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2022, согласно которого проведен осмотр помещения служебного кабинета № 3 ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 7 штук (л.д. 40-41); - протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2022, согласно которого проведен осмотр с участием ФИО19 дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> области, каких-либо спальных мест, предметов, вещей, принадлежащих посторонним иностранным гражданам не обнаружено (л.д. 45-49); - протоколом осмотра документов от 29.09.2022, согласно которого проведен осмотр уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО12 к., <НОМЕР> на имя ФИО13, <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО14, <НОМЕР> на имя ФИО15 у., <НОМЕР> на имя ФИО16, <НОМЕР> на имя ФИО17 к., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.09.2022. В ходе осмотра документов установлено, что принимающая сторона - ФИО10, зарегистрировал по адресу <АДРЕС> вышеуказанных иностранных граждан (л.д. 84-105); - вещественными доказательствами: Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО12 к., <НОМЕР> на имя ФИО13, <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО14, <НОМЕР> на имя ФИО15 у., <НОМЕР> на имя ФИО16, <НОМЕР> на имя ФИО17 к., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.09.2022, приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> и хранятся материалах уголовного дела <НОМЕР> (л.д. 108); - копией паспорта на имя ФИО10 <НОМЕР><НОМЕР> выданного <ДАТА5> ГУ МВД РФ по г. <АДРЕС>, согласно которого последний зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (л.д.123). В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Оценив все перечисленные выше доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, добытыми без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Таким образом, вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем, суд считает вину ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяние доказанной и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно справке из медицинских учреждений (т. 1 л.д. 183, 184) ФИО10, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 190), к административной ответственности привлекалась (т. 1 л.д. 191), ранее привлекалась к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 128-130, 154-158, 159-162, 163-167, 175, 177, 179-181). Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 24.08.2023 № 2079, ФИО10 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств (опиоиды, психостимуляторы) (наркомании) средней стадии, ремиссия, в условиях, исключающих употребление 1 год (код по МКБ-10 F 19.212), что подтверждается анамнестическими сведениями, употреблением подэкспертным наркотических средств нескольких групп с формированием зависимости, характерными сопутствующими заболеваниями (ВИЧ, гепатит С), отсутствие употребления наркотических веществ в условиях, исключающих употребление (исправительное учреждение) в течение 1 года, характеризующим материалом, результатом предыдущей СПЭ и результатами настоящего клинико-психонатологического обследования. Указанное расстройство, однако. Не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения и инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Страдает наркоманией, в лечении в настоящее время не нуждается, так как находится в состоянии ремиссии (л.д. 201-201). С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО10, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяний, ввиду чего ФИО10 должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО10, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья и на условия его жизни, и жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим ФИО10 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Суд не принимает в качестве смягчающих обстоятельств п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как ФИО10 не представлено доказательств наличия на иждивении малолетнего ребенка.Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО10, суд признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО10 приговором Борским городским судом Нижегородской области от 23.11.2016 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев и приговором <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области от <ДАТА7> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с присоединением приговора от <ДАТА6>, общий срок 5 лет лишения свободы, относящиеся к категории тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, и вновь совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, наказание ФИО10 не может быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает, что действиях ФИО10 имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается в пределах санкции ст.322.3 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, которые применяются при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ является лишением свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО10 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений, как и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку суд не установил наличие исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности. Суд также не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО10 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, поскольку доказательств того, что ФИО10 своими действиями способствовал раскрытию преступления, из материалов дела не усматривается и судом не установлено. Преступление было обнаружено в ходе проведенной проверки сотрудниками полиции, а не в связи с заявлениями, либо действиями самого ФИО10 Само по себе признание своей вины не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым он оформил временное пребывание, с целью их опроса, ФИО10 не предпринимал. Доказательств того, что ФИО10 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета по месту пребывания в ходе проведения дознания, также не имеется. Не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении предварительного расследования и следственных действий не может рассматриваться как содействие в раскрытии преступления. С учетом изложенных фактических обстоятельств, категории небольшой тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд находит справедливым и соразмерным совершенного ФИО10 преступления назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части настоящего Кодекса, полагая что назначение такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенных преступлений, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимого, к осознанию общественной опасности совершенного им преступления и исправлению. При этом дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступлений не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором ФИО10 следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления им совершены при рецидиве, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено. Кроме того, ФИО10 ранее осужден Борским городским судом Нижегородской области от 22.09.2022 по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц. Постановлением Первого кассационного суда от 03.05.2023 срок лишения свободы изменен на 1 год. 23.08.2023 освобожден условно-досрочно на срок 1 мес. 14 дней на основании Постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 07.08.2023. Назначая подсудимому ФИО10 наказание по настоящему приговору, суд принимает во внимание то обстоятельство, что инкриминируемое преступление совершено ФИО10 до вынесения в отношение него приговора Борским городским судом Нижегородской области от 22.09.2022, в связи с чем, окончательное наказание ФИО10 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно справки ЗЩ <НОМЕР> от 23.08.2023 срок лишения свободы составил с 01.11.2022 по 23.08.2023, с зачетом времени с 22.09.2022, включительно. В соответствии со ст. 97, 110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, избранная ФИО10 мера процессуального принуждения подлежит изменению на заключение под стражу. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Тяпковой С.В., и Евсееву А.А., осуществлявших защиту ФИО10 по назначению дознавателя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 4 680 рублей (л.д. 226, 227), которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ. Согласно п. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек суд, с учетом мнения подсудимого, который просил суд освободить его от процессуальных издержек, учитывая его неудовлетворительное материальное положение, состояние здоровья - является инвалидам 2 группы, полагает необходимым установить факт его имущественной несостоятельности и освободить ФИО10 от несения процессуальных издержек по данному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 313 УПК РФ подлежит выплате вознаграждение защитнику, участвующей в деле по назначению суда, путем принятия судом отдельного постановления. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, ст. 322.3 УК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО11 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 22.09.2022, с учетом изменений, внесенных постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2023, окончательно назначить ФИО11 <ФИО1> наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть отбытое ФИО11 <ФИО1> по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 22.09.2022 с 22.09.2022 по 23.08.2023 включительно.Меру пресечения ФИО11 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО11 <ФИО1> под стражей с 05.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО12 к., <НОМЕР> на имя ФИО13, <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО14, <НОМЕР> на имя ФИО15 у., <НОМЕР> на имя ФИО16, <НОМЕР> на имя ФИО17 к., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Борский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья А.В. Иванов