Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-3/25 (12401460030001624) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09.04.2025 г. г. Подольск, Московской области

Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., при секретаре Клещевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Московской области Паскаря Я.О., защитника - адвоката ПКА «Сед Лекс» Воронкова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 5741, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ранее судимого: - 07.02.2023 г. приговором <АДРЕС> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору <АДРЕС> от 05.09.2022 г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца в колонии-поселении. Освободился по отбытии наказания 21.02.2023 г. - 28.07.2023 г. приговором <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору <АДРЕС> от 07.02.2023 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 25.10.2023 г. приговором <АДРЕС> по ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору <АДРЕС> от 28.07.2023 г. к наказанию в виде 7 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29.12.2023 г. по отбытии срока наказания,

Осужденного: 21.02.2025 г. приговором <НОМЕР> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Он (ФИО1), 23.08.2024 г. в период времени с 12 часов 55 минут по 13 час. 05 минуты, находясь в торговом зале магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>, где у него (ФИО1) возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, взял со стеллажей, установленных в торговом зале, представленный для продажи товар, именно: кофе Монарх оригинал 210 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 582 руб. 95 коп., а всего на 2331 руб. 80 коп. без учета НДС, тунец филе-кусок ВкусАрт 500 гр. в количестве 1 штука, стоимостью 297 руб. 27 коп. без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2629 руб. 07 коп. без учета НДС, принадлежащий ООО «Фреш Маркет». Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, положив вышеуказанные товароматериальные ценности в пакет, находившийся при нем, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников данного магазина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «ДА» ООО «Фрем Маркет» ФИО2 ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны. Защитник Воронков А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом указанных обстоятельств, изученных материалов дела, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, покушался на кражу товара, принадлежащего потерпевшему, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленные преступления. Также суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у нарколога, совершил преступление небольшой тяжести, от содеянного им не наступило тяжких последствий. С учетом заключения однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 22.10.2024 г. №3847, а также материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отягчающих его вину обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть назначение наказания не более 2/3 максимального срока, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.е. назначение наказания не более ? максимального срока, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначение наказания не менее 1/3 максимального срока. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по убеждению суда, исправление ФИО1 будет достигнуто только лишь при применении к размеру наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы приведет его к исправлению и цель наказания будет достигнута. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору надлежит в исправительной колонии строгого режима. Также судом установлено, что ФИО1 21.02.2025 г. осужден приговором Мещанского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 и 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за оказание юридической помощи, являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу суд распределяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 21.02.2025 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09.04.2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с 15.12.2024 г. по 08.04.2025 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и считать как отбытое наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 21.02.2025 г.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника-адвоката - отнести на счет федерального бюджета. С вещественных доказательств по делу: кофе Монарх оригинал весом 210 гр., в количестве 4 штук, тунца филе-кусок ВкусАрт весом 500 гр., в количестве 1 шт., хранящихся у представителя потерпевшего ФИО2, снять ограничения по пользованию, при вступлении настоящего приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: DVD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при деле, хранить в течении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденному разъяснено, что судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья: Трофимова О.В.