Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2-6/2025
УИД 33MS0059-01-2024-001130-40
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года г. Муром
Мировой судья судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Сергеева Д.В., при секретаре Колесовой А.И.,
с участием:
государственных обвинителей Галыбина Л.С., Синицына А.М., Шеянкова И.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Прусовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО2>, судимого: - 5 декабря 2014 года приговором Муромского городского суда Владимирской области по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 14 сентября 2018 года; осужденного: - 10 апреля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - 24 сентября 2024 года приговором Муромского городского суда Владимирской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 У РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 24 декабря 2024 года приговором Муромского городского суда Владимирской области по ч.1 ст.297 УК РФ с применением ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
27 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут ФИО1 находился в здании ТЦ «<...1>» по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина «<...2>», расположенного в здании указанного торгового центра и принадлежащего ООО «<...2>». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 27 февраля 2024 года примерно в 19 часов 00 минут проследовал в торговый зал магазина «<...2>», расположенного в здании ТЦ «<...1>» по адресу: <АДРЕС>, где действуя с единым преступным умыслом поочередно с витрин открытого типа взял следующий товар: мембранную мужскую куртку торговой марки «Demix» песочного цвета, размер 48 (наименование товара: <...4> и код товара <...5>), закупочной стоимостью 4165 рублей 83 копейки; мужскую футболку для тренинга торговой марки «Demix» черного цвета, размер 48 (наименование товара: <...6> и код товара <...7>), закупочной стоимостью 2499 рублей 17 копеек; мужскую футболку для тренинга торговой марки «Demix» черного цвета, размер 50 (наименование товара: <...8> и код товара <...9>), закупочной стоимостью 2499 рублей 17 копеек; мужской джемпер для бега торговой марки «Demix» черного цвета, размер 46 (наименование товара: <...10> и код товара <...11>), закупочной стоимостью 2499 рублей 17 копеек; мужские тайтсы для бега торговой марки «Demix» черного цвета, размер 50 (наименование товара <...12> и код товара <...13>), закупочной стоимостью 2749 рублей 17 копеек; мужские брюки торговой марки «Demix» черного цвета, размер 48-50 (наименование товара <...14> и код товара <...15>), закупочной стоимостью 2249 рублей 17 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «<...2>» на общую сумму 16661 рубль 68 копеек. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с вышеуказанным товаром проследовал в примерочную кабину магазина, где руками сорвал бирки и этикетки от указанных товаров, после чего надел на себя под свою верхнюю одежду вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «<...2>». После этого ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, вышел из примерочной кабины магазина и проследовал в сторону выхода, где миновал кассовую зону, не оплатив находившийся при нем похищенный товар через кассу, тем самым тайно, путем свободного доступа похитив имущество, принадлежащее ООО «<...2>». Далее ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества ООО «<...2>» причинен материальный ущерб на общую сумму 16661 рубль 68 копеек.
Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.
Защитник-адвокат поддержала позицию подсудимого. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которым не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.93, 113, 114), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что состоит на профилактическом учете в КОС № 7, письменных жалоб и заявлений на поведение в быту от соседей не поступало (т.2 л.д.120), принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер в специальной военной операции, межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» характеризуется положительно (т.2 л.д.91). К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции в составе бойца ЧВК «Вагнер», наличие ранения, государственной награды, наград ЧВК «Вагнер», благодарственных писем, оказание помощи в воспитании и содержании ребенка супруги.
Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче объяснений, при допросе в качестве подозреваемого, при осмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 27 февраля 2024 года, проверке показаний на месте он подробно излагал обстоятельства совершенного преступного деяния (т.1 л.д.11, 12, т.2 л.д.51-54, 69-76). В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору от 5 декабря 2014 года. Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В связи с этим оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Также, по мнению суда, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ. Вместе с тем суд полагает возможным, учитывая характер преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.
Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора муромского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2024 года окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им в условиях рецидива преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы. ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, в отношении него мера пресечения не избиралась. С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, в срок лишения свободы подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2024 года. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью от 27 февраля 2024 года с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «<...2>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 26 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2024 года.
Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью от 27 февраля 2024 года с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «<...2>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муромский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, указав об этом в своей апелляционной жалобе, в случае ее подачи, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Д.В. Сергеева
СПРАВКА
Апелляционным постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 27 мая 2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 26 марта 2025 года в отношении ФИО1 изменен: - описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о применении при назначении наказания положений ч.5 ст. 62 УК РФ; - зачтен ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2024 года в период с 25 июля 2024 года по 26 марта 2025 года включительно, из которых периоды содержания осужденного под стражей с 25 июля 2024 года по 18 декабря 2024 года включительно, с 24 декабря 2024 года по 10 января 2025 года включительно - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 27 мая 2025 года.
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-2-6/2025 на судебном участке №6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области.
Мировой судья Д.В. Сергеева