Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
7 октября 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Иркутска Бардаханова О.ЕМаксимова ФИО1 ФИО2, при секретаре судебного заседания Максимова ФИО1 ФИО3,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Максимова ФИО1 ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Трофимова В.А., потерпевшей Максимова ФИО1 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> (УИД 38MS0025-01-2025-003797-37) в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2, военнообязанного, инвалида 2 группы, судимого: - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА4> приговором Свердловского районного суда <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст.74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; - <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА6> условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> на 1 год; - 26.05.2020 приговором Свердловского районного суда <АДРЕС> по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК РФ по ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, по постановлению Ангарского городского суда <АДРЕС> области от 18.11.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней, 02.08.2023 снят с учета; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 17.05.2024 не позднее 19 час. 17 мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО4,пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося около окна и балконной группы со стороны улицы квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, принадлежащего Максимова ФИО1 ФИО3 ФИО4 взял лежащие на земле камни, и применяя физическую силу, по очереди бросил один камень в окна балконной группы и два камня в окна вышеуказанной квартиры, тем самым уничтожил и повредил имущество, принадлежащее Максимова ФИО1 ФИО3, а именно:
- повредил окна путем уничтожения двухкамерного стеклопакета, толщиной 32 мм. в количестве 1 шт., стоимостью 4939,20 руб., двухкамерного стеклопакета толщиной 32 мм. в количестве 1 шт., стоимостью 3064,49 руб., стекло бесцветное, толщиной 4 мм. в количестве 2 шт., общей стоимостью 2829,92 руб., стекло тонированное, толщиной 4 мм. в количестве 1 шт., стоимостью 1729,28 руб. Кроме того, выезд мастера для проведения ремонтных работ, восстановительных работ составил 5000 руб., демонтаж и монтаж стеклопакетов составил 8000 руб., ремонт створок с заменой стекла составил 5437,11 руб., доставка составила 4000 руб.; - повредил пластиковый подоконник в количестве 1 шт., стоимостью 1309 руб., стоимость ремонтно-восстановительных работ в виде демонтажа старого подоконника в количестве 1 шт., составило 500 руб., монтажа всего подоконника в количестве 1 шт., составила 500 руб., монтажа нового подоконника в количестве 1 шт. составила 500 руб., выезд мастера составил 2000 руб., доставка составила 2000 руб.; - повредил дверь холодильника «Атлант ЭксЭм-6323-100», стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 6457,57 руб.; - повредил кухонный гарнитур, путем повреждения фасада дверцы кухонного гарнитура стоимость восстановительных работ 11750 руб.; - уничтожил капроновую тюль-сетку, размером 600х270 см., стоимостью 804,05 руб. Таким образом, ФИО4 уничтожил и повредил имущество, принадлежащее Максимова ФИО1 ФИО3, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 60320,62 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний, пояснив, что обстоятельства причинения ущерба сейчас не помнит, когда давал показания на предварительном расследовании помнил лучше.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что 16.05.2024 в вечернее время он начал употреблять алкогольные напитки у себя дома, после чего, с подругой по имени Анна, её фамилию не знает, с ней познакомился незадолго до этого дня, в настоящее время с ней отношения не поддерживает. Номера телефона у него ее нет, так как у него сменился телефон, уже 17.05.2024 г. в утреннее время с Анной приехал в гости к своему знакомому по имени Владимир, его фамилию не знает, который проживает в мкр. <АДРЕС> номер дома и квартиру сказать не может, помнит, что квартира расположена на первом этаже справа. Придя к Владимиру домой у него в квартире была еще одна женщина, ее имени не помнит, с ней не общался. Далее они все вместе, а именно он, его подруга Анна, Владимир и его подруга начали все вместе распивать алкоголь. Выпили много, однако сколько именно выпили сказать не может. Он с собой купил 4 бутылки водки по 0,7 литра. В ходе распития конфликтов между ними не было, в какой-то момент у них закончился алкоголь и он решил сходить в магазин, для того, чтобы купить еще алкоголь. Хочет пояснить, что выпивал алкоголь на протяжении суток до момента произошедшего и на протяжении 4 дней после. В связи с чем, обстоятельства произошедшего помнит плохо. Однако помнит тот факт, что в дневное время, во сколько это было точно, сказать не может, так как не помнит, на время не смотрел, но помнит, что было светло, один пошел в магазин за бутылкой водки, а Анна, Владимир и еще одна женщина остались в квартире. Далее прошел в магазин, где приобрел бутылку водки и пачку сигарет, после чего в тот момент, когда возвращался обратно и потерялся в пространстве и заблудился, так как у его знакомого Владимира был в первый раз, кроме того, все дома в мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> одинаковые. Он помнит, что зашел в подъезд дома и начал стучаться в квартиру, которая расположена справой стороны, однако никто дверь не открывал, после чего вышел на улицу, и увидел камень, который лежал около балкона, в этот же момент взял его в руки и бросил в сторону балкона, от данного камня стекло на балконе разбилось, данный камень пролетел насквозь и разбил балконное окно и второе окно, которое расположено в квартире. Далее, взял с земли еще один камень и также бросил его в сторону стекла, от чего данное стекло разбилось. После этого, вернулся в подъезд, где продолжил стучаться в дверь на первом этаже, которая расположена справой стороны, однако дверь ему никто так и не открыл. После чего, сел около данной двери на пол и уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, помнит о том, что его разбудила какая-то женщина, которой на вид около 30 лет, плотного телосложения, глаза большие черные, волосы длинные, в чем была одета не помнит, та начала кричать на его и выгонять из подъезда. Он испугался и вышел из подъезда, уже на улице встретил своих друзей, которые потеряли его и пошли его искать. Те завели его домой, где они продолжили распивать спиртное, через некоторое время, примерно через 30 минут, за ним пришли сотрудники полиции, которые после доставили его в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> для дачи показаний. После всего произошедшего продолжил распивать спиртное до 19.05.2024 После всего произошедшего с его и знакомыми более не общался, их не видел, сменил свой сотовый телефон и все контакты утеряны. Кроме того, хочет пояснить о том, что перепутал дом и квартиру, в связи с чем, начал переживать за свою подругу Анну, которая находилась одна в квартире с Владимиром и женщиной, поэтому и начал бросать камни в окна, для того, чтобы та вышла к нему. После произошедшего, сотрудники полиции ему сообщили о том, что повредил окна совершенно незнакомым ему людям. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он будет возмещать причиненный ущерб частями, по мере возможности (л.д. 54-57 т.1). 16.05.2024 в вечернее время находясь у себя дома с подругой Анной, фамилии и отчества не знает распивал спиртные напитки. 17.05.2024 в утреннее время, более точное время не помнит, он и Анна приехали в гости к его знакомому по имени Владимир, фамилии и отчества не знает, проживающий в мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, номер дома и квартиры не помнит, однако помнит, что квартира расположена на первом этаже справа. При этом в пути следования купил с собой 4 бутылки водки объемом по 0,7 литров. Когда они пришли к Владимиру домой, то у него в квартире находилась еще одна ранее ему незнакомая женщина, фамилии, имя и отчества не знает, с ней не разговаривал. Находясь в квартире дома у Владимира, они вчетвером начали распивать спиртные напитки, выпили достаточно много спиртного, сколько именно не помнит. В ходе распития спиртных напитков между ними каких-либо конфликтов не было. Когда у них закончилось спиртное, то один пошел в магазин, чтобы купить спиртное, а Анна, Владимир и данная женщина остались в квартире. Когда приобрел спиртное он пошел обратно в квартиру и заблудился, так как у Владимира находился в первый раз, а все дома были одинаковые в мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. 17.05.2024 более точное время не помнит, находясь в сильном алкогольном опьянении, зашел в подъезд дома и начал стучаться в квартиру, которая расположена справой стороны, но дверь ему никто не открывал, тогда вышел на улицу и увидел камень, который лежал около балкона. В этот момент решил повредить окно квартиры, чтобы ему открыли входную дверь и впустили в квартиру, так как начал переживать за Анну, которая находилась одна в квартире с Владимиром и ранее незнакомой ему женщиной. Он осознавал и понимал, что от его действий может повредить чужое имущество, независимо кому могла принадлежать квартира, а за содеянное понести уголовную ответственность, но все же решил повредить окна, хотя не должен был этого делать. Он взял с земли данный камень в руки и бросил в сторону окна балкона, от чего стекло на балконе разбилось, а по инерции камень пролетел насквозь и разбил стекло балконной двери квартиры. После этого взял с земли в руки еще два камня и по очереди бросил в сторону окна балкона, от чего также разбилось стекло. Далее вернулся в подъезд, где продолжил стучаться в дверь на первом этаже, которая расположена справой стороны, однако дверь ему никто так и не открыл, сел около данной двери на пол и уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время его разбудила ранее ему незнакомая женщина, на вид около 30 лет, плотного телосложения, глаза большие черные, волосы длинные, в чем была одета не помнит, та начала кричать на его и выгонять из подъезда. Он испугался и вышел из подъезда на улицу, уже на улице встретил своих друзей, которые потеряли его и пошли его искать. Те завели его домой, где они продолжили распивать спиртное, через некоторое время за ним пришли сотрудники полиции, которые доставили в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> для дачи показаний. После случившегося с знакомыми больше не общался, их не видел, сменил свой телефон и все контакты утеряны. После произошедшего, сотрудники полиции ему сообщили, что повредил окна совершенно незнакомым ему людям, как позже ему стало известно повредил имущество, принадлежащие Максимова ФИО1 ФИО3. Он не исключает, что в результате повреждения окон был поврежден пластиковый подоконник окна со стороны балкона, капроновая тюль сетка, поцарапана осколками стекол дверь холодильника и поврежден крашенный фасад дверцы кухонного гарнитура. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Следователем в порядке ст. 190 УПК РФ, ему на обозрение предъявлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру СМК «38 Регион», копия накладной СМК «38 Регион», копия накладной СМК «38 Регион» и копия бланка заказа на корпусную и встроенную мебель Импровизация сеть салонов мебели на заказ на ремонтно-восстановительные работы поврежденного им имущества, принадлежащего Максимова ФИО1 ФИО3 С суммой полностью согласен. Кроме того, следователем в порядке ст. 190 УПК РФ ему на обозрение был представлен протокол допроса специалиста от 10.08.2025, согласно которому фактическая стоимость ремонтно-восстановительных работ царапины двери холодильника «Атлант ЭксЭм-6323-100», размер царапины 20x5 мм, на 17.05.2024 составляет 6457,57 руб., фактическая стоимость капроновой тюли-сетка, размером 600x270 см., с учетом её состояния на 17.05.2024 составляет 804,05 руб. С суммой согласен полностью. Кроме того, следователем в порядке ст. 190 УПК РФ ему на обозрение были представлены два камня, которые опознал и именно этими камнями повредил имущество, принадлежащее Максимова ФИО1 ФИО3 (л.д. 141-144 т.1).
По существу предъявленного обвинения по факту совершенного преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С местом и временем, указанным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, согласен, в постановлении все указано верно как и было на самом деле. Свои показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, также при проверки показаний на месте подтверждает полностью. Также ему разъяснено, что его показания в качестве обвиняемого будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже если он от них потом откажется. Так, 17.05.2024 точное время не помнит, находясь в алкогольном опьянении, зашел в подъезд дома и начал стучаться в квартиру, которая расположена справой стороны, но дверь ему никто не открывал. Он вышел на улицу и увидел камень, который лежал около балкона, в этот момент решил повредить окно квартиры, чтобы ему открыли входную дверь и впустили в квартиру, так как начал переживать за Анну, которая находилась одна в квартире с Владимиром и ранее незнакомой ему женщиной. Он осознавал и понимал, что от его действий может повредить чужое имущество, независимо кому могла принадлежать квартира, а за содеянное может понести уголовную ответственность, однако все же решил повредить окна, хотя не должен был этого делать. Он взял с земли данный камень в руки и бросил в сторону окна балкона квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, от броска стекло на балконе разбилось, а по инерции камень пролетел насквозь и разбил стекло балконной двери квартиры. Далее взял с земли в руки еще два камня и по очереди бросил в сторону окна балкона, от чего также разбилось стекло. В результате повреждения окон был поврежден пластиковый подоконник окна со стороны балкона, капроновая тюль сетка, поцарапана осколками стекол дверь холодильника и поврежден крашенный фасад дверцы кухонного гарнитура. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 54-57 т.1). В ходе проверки показаний на месте 10.08.2025 ФИО4 подтвердил вышеизложенные показания, продемонстрировав, когда, где и каким образом совершил преступление (л.д. 116-120 т.1). В ходе очной ставки 10.08.2025 ФИО4 подтвердил вышеизложенные показания, пояснив, когда, где и каким образом совершил преступление, не исключает, что от его действий был поврежден пластиковый подоконник окна со стороны балкона, капроновая тюль сетка, поцарапана осколками стекол дверь холодильника и поврежден крашенный фасад дверцы кухонного гарнитура. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 113-115 т.1). Оглашенные показания, данные на стадии предварительного расследования, в том числе при их проверке и очной ставке, в судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме. Суд оценивает данные ФИО4 в ходе предварительного расследования, подтверждённые им в судебном заседании, показания как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и объективными доказательствами по делу, в связи с чем, суд берет показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, в основу приговора.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшей Максимова ФИО1 ФИО3, данных в судебном заседании , следует, что 17.05.2024 примерно в 17 час. она со своим сыном пошли в детский сад за дочерью. После того, как забрала дочь из сада, они с детьми зашли в соседний двор дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС>, где прогуливались. Около 19 час. к ней подошла соседка, которая сказала, что неизвестный мужчина разбил окна в моей квартире. Она сразу же собрала детей и направилась домой. Около подъезда она увидела, что на балконе и в квартире разбиты окна, она сразу же позвонила в полицию. В результате разбитых окон были также повреждены тюль, дверь холодильника, фасад кухни. Сотрудники полиции после ее сообщения задержали ФИО4 и отвезли его в отдел. Причиненный подсудимым ущерб для нее является значительным, так как она не работает, имеет двоих детей, в семье работает только муж.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Максимова ФИО1 ФИО3, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что проживает по адресу: <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 83, <АДРЕС>, с семьей супругом Максимова ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя малолетними детьми Максимова ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Максимова ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время находится в декретном отпуске, сидит дома с детьми. Так, 17.05.2024 в 17 часов 30 минут с младшим сыном Иваном пошла за старшей дочерью Дарьей в детский сад <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> д. 11. Когда забрала дочь, вернулись втроем в соседний двор дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, там прогуливались и играли на детской площадке. 17.05.2024 около 19.10 часов, более точное время не помнит, к ней подошли ее соседи, проживающие в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, мужчина и женщина, те так же прогуливались с ребенком в коляске, как их зовут не знает, однако знает, что те проживают этажом выше. Те подошли к ней и спросили о том, она ли проживает в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Она ответила, что действительно там проживает с семьей, тогда те ей сообщили, что у нее в квартире разбил окна неизвестный мужчина. Она сразу же незамедлительно собрала детей и направилась к квартире, чтобы выяснить что произошло. По прибытию к подъезду дома, увидела, что действительно на балконе и в квартире разбиты окна, в это время к ней подошла ранее ей незнакомая женщина, как позже ей стало известно по имени Екатерина, фамилии и отчества не знает, которая сообщила ей что та видела, как неизвестный мужчина бросал камни в окна балкона ее квартиры, а после тот зашел в подъезд нашего дома. После этого сразу позвонили в отдел полиции и сообщила о случившимся. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали данного мужчину и отвезли в отдел полиции, а также те провели осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты два камня из квартиры, а третий камень после ухода сотрудников полиции обнаружила на балконе в ходе уборки, который в последующим выбросила в мусорку. В ходе уборки балкона и квартиры обнаружила, что напольное покрытие размерами сторон 410x100 см. на балконе осыпано мелкими осколками от стекол, внешних повреждений не имело, материальный ущерб в этой части не причинен. В результате разбитого окна балконной двери было порезано осколками стекол капроновая тюль сетка, размерами сторон 600x270 см., размеры порезов 1 см., которую покупала 18.12.2023 стоимостью 1427 рублей и поцарапана осколками стекол дверь холодильника «Атлант ЭксЭм-6323-100», размер царапины составил 20x5 мм, сколько будет ремонт-восстановительных работ не знает, однако данный холодильник покупала <ДАТА17> стоимостью 27 400 руб., а в результате падения камня в квартире был поврежден крашенный фасад дверцы кухонного гарнитура, размеры повреждений составили 40x8 мм и 30x5 мм., данный кухонный гарнитур покупала <ДАТА18> стоимостью 85820 руб. Позже произвела ремонтно-восстановительные работы поврежденных стекол, из которых стоимость двухкамерного стеклопакета окна квартиры, в количестве 1 штуки, размерами сторон 840x1680, толщиной 32 мм., составил 4939,20 руб., двухкамерного стеклопакета балконной двери, в количестве 1 штуки, размерами сторон 696x1258 мм, толщиной 32 мм., составил 3064,49 руб., бесцветные стекла в количестве 2 штук, размерами сторон 1533x923 мм, толщиной 4 мм., общей стоимостью составил 2829,92 руб., тонированного стекла в количестве 1 штуки, размерами сторон 965x512 мм., толщиной 4 мм., составил 1729,28 руб., выезд мастера в количестве 2 человек составил 5000 руб., демонтаж и монтаж стеклопакета в количестве 2 человек составил 8000 руб., ремонт створок с заменой стекла в количестве 2 человек составил 5437,11 руб., доставка в количестве 2 человек составила 4000 руб., пластиковый подоконник окна со стороны балкона, размерами сторон 200x1870 мм. в количестве 1 штуки стоимостью 1309 руб., демонтаж старого подоконника в количестве 1 штуки стоимостью 500 руб., монтаж нового подоконника в количестве 1 штуки стоимостью 500 руб., выезд мастера в количестве 1 человека составила 2000 руб., доставка в количестве 1 человека составила 2000 руб., покраска фасада дверцы кухонного гарнитура составила 11 750 руб. Таким образом, в результате повреждения имущества ей был причинен ущерб на сумму 54486 руб., что является для нее значительным, так как нигде не работает, на воспитании двое малолетних детей, оплачивает коммунальные услуги, кредитные обязательства, иных источников дохода не имеет. Позже ей стали известные полные данные мужчины, который повредил имущество это был ФИО4, желает привлечь его к уголовной ответственности. Будет заявлять на ФИО4 гражданский иск по возмещению материального и морального причиненного вреда. Каких-либо действий по возмещению ущерба ФИО4 не предпринимает (л.д. 26-29 т.1). Ранее данные ею показания в качестве потерпевшей подтвердила в полном объеме и настаивает на них в настоящее время. Следователем в порядке ст. 190 УПК РФ на обозрение был представлен протокол допроса специалиста от 10.08.2025, согласно которому фактическая стоимость ремонтно-восстановительных работ царапины двери холодильника «Атлант ЭксЭм-6323-100», размер царапины 20x5 мм, на 17.05.2024 г. составляет 6457,57 руб., фактическая стоимость капроновой тюли- сетка, размером 600x270 см., с учетом её состояния на 17.05.2024 составляет 804,05 руб., с которым полностью согласна, так как специалист дал пояснения при расчете стоимости ее поврежденного имущества на момент совершения, руководствуясь научными знаниями и законодательством РФ. Она не против такой профессиональной оценки. Таким образом, в результате поврежденного ее имущества ей был причинен ущерб на сумму 61747,62 руб., что является для нее значительным, так как нигде не работает, на воспитании двое малолетних детей, оплачивает коммунальные услуги, имеются кредитные обязательства, иных источников дохода не имеет (л.д. 131-132 т.1). В ходе очной ставки давала показания, что 17.05.2024 в 17.30 часов с сыном Иваном пошла за своей дочерью Дарьей в детский сад <НОМЕР>. Когда забрала Дарью, они вернулись втроем в соседний двор дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где прогуливались. 17.05.2024 около 19.10 часов к ней подошли ее соседи, который спросили о том, она ли проживает в кв. 1 дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Она ответила, что действительно там проживает, тогда те сообщили, что у нее в квартире разбил окна неизвестный мужчина как позже ей стало известно это был ФИО4 Она сразу же незамедлительно собрала детей и направилась к квартире. По прибытию к подъезду дома, увидела, что на балконе и в квартире разбиты окна, в это время к ней подошла незнакомая женщина, как позже ей стало известно по имени Екатерина, которая сообщила что та видела, как ФИО4 бросал камни в окна балкона ее квартиры, а после тот зашел в подъезд дома. После этого сразу позвонили в отдел полиции и сообщила о случившимся. Когда приехали сотрудники полиции те задержали ФИО4 и отвезли в отдел полиции, а также те провели осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты два камня из квартиры, а третий камень после ухода сотрудников полиции обнаружила на балконе в ходе уборки, который в последующим выбросила на мусорку. В результате разбитого окна балконной двери было порезано осколками стекол капроновая тюль сетка и поцарапана осколками стекол дверь холодильника «Атлант ЭксЭм-6323-100», а также в результате падения камня в квартире был поврежден крашенный фасад дверцы кухонного гарнитура (л.д. 113-115 т.1). В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Максимова ФИО1 ФИО3, который показал, что фактическая стоимость ремонтно-восстановительных работ царапины двери холодильника «Атлант ЭксЭм-6323-100», размер царапины 20x5 мм, на 17.05.2024 составляет 6457,57 руб., фактическая стоимость капроновой тюли-сетка, размером 600x270 см., с учетом её состояния на 17.05.2024 составляет 804,05 руб. (л.д. 121-122 т.1). В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Максимова ФИО1 ФИО3, который показал, что 17.05.2024 около 18 час. 40 мин. более точное время не помнит, вышел из подъезда его дома, ждал на улице супругу с ребенком, в это время обратил внимание, что идет в сторону их подъезда в сильном алкогольном опьянении мужчина, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, более подробно описать и опознать при встрече не сможет, так как пошло много времени. Данный мужчина остановился около квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, поднял с земли несколько раз камни и бросил в сторону балкона, в результате чего тот разбил стекла на балконе и квартире, а после тот куда-то ушел. Когда на улицу вышла супруга с ребенком пошли гулять и в пути следования встретили собственника данной квартиры, которой сообщили о случившимся. Более по данному факту ему ничего не известно. В настоящее время его супруга с ребенком находятся за пределами <АДРЕС> области и пояснить по данному факту ничего не сможет, так как в тот момент та находилась еще дома (л.д. 137-138 т.1). В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Максимова ФИО1 Бардаханова10, которая показала, что 17.05.2024 около 18 час. 50 мин. более точное время не помнит, она со своим сыном находилась на улице около дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В это время она услышала звук разбитого стекла, в этот момент она обратила внимание, что около балкона квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находится в сильном алкогольном опьянении мужчина европейской внешности, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, более подробно описать и опознать не сможет. Данный мужчина как она поняла разбил окно в балконе, а после он снова взял еще два камня и по очереди бросил в сторону балкона и квартиры, в результате чего были повреждены окна балкона и квартиры (л.д. 139-140 т.1).
Оценивая показания потерпевшей Максимова ФИО1 ФИО3, свидетелей Максимова ФИО1 Бардаханова10, Максимова ФИО1 ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования, суд оценивает, как достоверные, поскольку они логичны, последовательны, стабильны, непротиворечивы, не имеют противоречий между собой, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им в входе предварительного расследования, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, и в своей совокупности являются достаточными для доказывания вины ФИО4 Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами. - протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024, в ходе которого установлено место совершения преступления - квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 83 кв. 1. В ходе осмотра места происшествия изъяты два камня. Прилагается фототаблица (л.д. 5-8 т.1); - протокол осмотра предметов от 03.06.2025, в ходе которого осмотрены: копия квитанции к приходному кассовому ордеру СМК «38 Регион», копия накладной СМК «38 Регион», копия накладной СМК «38 Регион», копия бланка заказа на корпусную и встроенную мебель Импровизация сеть салонов мебели на заказ, копия документов на холодильник «Атлант ЭксЭм-6323-100», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, так как являются средством, для установления обстоятельств по уголовному делу; два камня, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, так как являются орудием совершения преступления (л.д. 81-83 т.1); - телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 17.05.2024, согласно которого Максимова ФИО1 ФИО3 сообщила, что посторонний мужчина выбил все окна в квартире (л.д. 4 т.1); - телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 24.05.2024, согласно которого Максимова ФИО1 ФИО3 сообщила, что неизвестное лицо разбило стекло на балконе и в квартире 17.05.2024 (л.д. 12 т.1); - заявление, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 24.05.2024, согласно которого Максимова ФИО1 ФИО3 сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое повредил (разбил) стекла на балконе и в квартире (л.д. 13 т.1). Исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства объективны и достоверны, взаимосвязаны между собой, допустимы, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, изложенные в описательной части приговора и свидетельствуют о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана. Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО4 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23.07.2025 <НОМЕР> ФИО4 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО4 в отношении предъявленного ему обвинения у суда не возникло. В связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, которые повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд, назначая наказание подсудимому ФИО4, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновного, который на момент совершения преступления неоднократно судим, холост, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не работает, имеет постоянное место жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное участие в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте и очной ставке, в ходе которых он сообщал обстоятельства совершения преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, неудовлетворительное состояние здоровья. В соответствии с п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
Также в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку указанное состояние повлияло на совершение им преступления, ввиду отсутствия самоконтроля.
Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, суд, учитывая все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно было совершено подсудимым, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания только в виде лишения свободы, поскольку ФИО4 совершил вменяемое ему преступление в период не снятой и не погашенной судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого ФИО4 без исполнения наказания реально, суд учитывает, что преступление направлено против собственности, при этом подсудимый собирается возмещать причиненный ущерб. При таких обстоятельствах суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы исполнять условно, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для назначения подсудимому ФИО4 иных, более мягких, видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности виновного не имеется. Оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, или освобождения от наказания, предусмотренных гл.12 УК РФ, судом не установлено. Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу следует отменить. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката за участие при рассмотрении уголовного дела в суде подсудимого ФИО4 суд полагает необходимым освободить, учитывая что при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, освобождающего подсудимого от взыскания процессуальных издержек. Производство дела в особом порядке было прекращено и дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя. Приведенные обстоятельства судом расцениваются как достаточное основание для освобождения ФИО4 от возмещения федеральному бюджету процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ. Потерпевшей Максимова ФИО1 ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 60320,62 рубля. И причиненный моральный ущерб в сумме 40000 рублей.
Подсудимый ФИО4 исковые требования в части материального ущерба признал, со взысканием морального ущерба не согласился.
Защитник и государственный обвинитель также просили удовлетворить заявленный гражданский иск в части причиненного материального ущерба, во взыскании морального ущерба просили отказать.
Суд считает, что исковые требования Максимова ФИО1 ФИО3 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба с ФИО4 в пользу потерпевшей Максимова ФИО1 ФИО3 в размере 60320,62 рублей. Требования о взыскании морального ущерба удовлетворению не подлежат. Исходя из положений ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"). Из установленных судом фактических обстоятельств не следует, что преступлением, совершенным ФИО4, непосредственно затронуты личные неимущественные права либо нематериальные блага (личная неприкосновенность, неприкосновенность жилища, персональные данные и т.п.) Максимова ФИО1 ФИО3 Обстоятельства, указанные потерпевшей, не свидетельствуют о наступлении таких последствий, которые бы выходили за рамки последствий, связанных с причинением имущественного вреда, и на этом основании требовали бы дополнительной компенсации. ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
На основании ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО4 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возместить ущерб, причиненный преступлением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить. Вещественные доказательства по делу: копия квитанции к приходному кассовому ордеру СМК «38 Регион», копия накладной СМК «38 Регион», копия накладной СМК «38 Регион», копия бланка заказа на корпусную и встроенную мебель Импровизауия сеть салон мебели на заказ и копия документов на холодильник «Атлант ЭксЭм-6323-100» - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО4 освободить. Гражданский иск потерпевшей Максимова ФИО1 ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу Максимова ФИО1 ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 60320,62 руб. В удовлетворении исковых требований Максимова ФИО1 ФИО3 к Максимова ФИО1 Бардаханова11 о взыскании морального ущерба в размере 40000 руб. - отказать.
На приговор может быть подано представление или он может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Мировой судья О.Е. Бардаханова