Приговор по делу № 01-0001/3/2025 от 11.03.2025.

16MS0020-01-2024-000975-87

дело № 1/3-01/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Казань

Мировой судья судебного участка № 3 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Казани Республики Татарстан Яшина И.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Московского района города Казани ФИО3, представившей удостоверение № 2806, ордер № 445347,

при ведении аудиопротоколирования и составлении письменного протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, «данные изъяты»судимой приговорами:

- Кировского районного суда г. Казани от 20 июля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 декабря 2022 года (с учётом последующих судебных актов) за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

- Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 февраля 2023 года (с учётом последующих судебных актов) за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70, части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- Кировского районного суда г. Казани от 28 февраля 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 апреля 2024 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 29 дней);

- Авиастроительного районного суда г. Казани от 6 марта 2023 года за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год (освобождения по отбытию наказания 10 октября 2023 года);

- Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 апреля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев (постановлением Кировского районного суда г. Казани от 6 сентября 2023 года применены положения части 5 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговорам от 8 февраля 2023 года, 6 марта 2023 года и 21 апреля 2023 года, окончательным наказанием определено лишением свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии с апелляционным постановлением освобождена 24 ноября 2023 года);

- Приволжского районного суда г. Казани от 18 мая 2023 года за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей;

- мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 26 июня 2023 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 11000 рублей;

- мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 1 ноября 2024 года за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год;

- мирового судьи судебного участка № 6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному районуг. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 16000 рублей в доход государства;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 05 января 2024 года в период времени с 15 часов25 минут по 15 часов 29 минут, находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, тайно похитила, взяв с открытой витрины, портативную колонку «JBL Charge 5» черного цвета стоимостью 12.300 руб., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл». После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 12.300 руб.

Вышеописанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив при этом, что 05 января 2024 года в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 29 минут, находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, она тайно похитила, взяв с открытой витрины, портативную колонку «JBL Charge 5» черного цвета. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, продав похищенное неизвестному лицу, потратив вырученные денежные средства на личные нужды.

Помимо полного признания подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых преступлений установлена исследованными судом доказательствами обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «ДНС Ритейл» на должности управляющего магазином по адресу: <...>. 19.01.2024 он, находясь на работе, просмотрел записи с камер видеонаблюдения и выявил факт хищения 05.01.2024 примерно с 15 часов 25 по 29 минут неизвестной девушкой портативной акустической колонки. После этого проведена выборочная инвентаризация, в результате которой выявлена недостача портативную колонку «JBL Charge 5» черного цвета стоимостью 12.300 руб. (л.д. 36-40).

Из показаний свидетеля обвинения ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он состоит на должности оперативного уполномоченного ОУР ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани. 19.01.2024 в дежурную часть отдела полиции поступило заявление по факту хищения портативной колонки из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было установлено сходство подозреваемой с ФИО2 После чего в ходе беседы в отделе полиции без какого-либо давления на нее она созналась в содеянном и написала письменное чистосердечное признание в совершении кражи портативной колонки из магазина «ДНС»(л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля обвинения ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он проживает с ФИО2 по адресу: <...>. Характеризует он ее положительно. Ему не было известно о том, что ФИО2 совершила кражу портативной колонки, она ему не рассказывала (л.д. 55-56).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями вышеуказанных свидетелей, а также другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО4 от 19.01.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.01.2024, находясь в торговом зале магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, тайно похитило портативную колонку «JBL Charge 5» черного цвета стоимостью 12.300 руб. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024, иллюстрационной таблицей, согласно которым, осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: справка о нанесенном ущербе от 19.01.2024; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 17.01.2024; счет-фактура № 7155 от 31.10.2023; DVD-R диск с видеозаписью от 05.01.2024 (л.д. 7-9),

- справкой о нанесенном ущербе от 19.01.2024 (л.д. 10),

- инвентаризационной описью от 17.01.2024 (л.д. 11-13),

- счетом-фактурой № 7155 от 31.10.2023 (л.д. 14),

- рапортом сотрудника полиции от 24.01.2024 (л.д. 15),

- чистосердечным признанием ФИО2 от 24.01.2024 (л.д. 16),

- протоколом осмотра предметов (документов), иллюстрационной таблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.02.2024, согласно которым осмотрены: справка о нанесенном ущербе от 19.01.2024; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 17.01.2024; счет-фактура № 7155 от 31.10.2023; DVD-R диск с видеозаписью от 05.01.2024, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-44).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 73 УПК РФ одними из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, являются установление события преступления и виновность лица в совершении преступления, формы вины и мотивы.

Суд, оценив показания потерпевших и свидетелей, находит их логичными, стабильными и не вызывающими сомнения в достоверности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

На основании п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается то, что ФИО2 вину в содеянном признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, что выразилось в письменном чистосердечном признании, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1ст. 63 УК РФ, суд считает совершение ФИО2 преступления при рецидиве, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив всю совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой деяния, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, склонной к совершению преступлений корыстной направленности, влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, мировой судья считает возможным исправление подсудимой и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Оснований к применению ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств оснований для применения положений ст.ст. 76.2, 73 либо ч. 2 ст. 53.1 УК РФ мировой судья также не находит.

При выборе исправительного учреждения, мировой судья в силу пункта «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить к отбыванию колонию-поселение.

На момент совершения преступления ФИО2 не была осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 окончательного наказания в виде лишения свободы, мера пресечения, избранная в отношении нее по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахожденияФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание отсутствие сведений о неисполнении ФИО2 обязанностей, возложенных на период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстанот 01 ноября 2024 года, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 01 ноября 2024 года подлежит исполнению самостоятельно.

Обращаясь к гражданскому иску о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «ДНС-Ритейл» денежных средств в сумме 12.300 руб., суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст.ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, сформулированное в ст. 6 УПК РФ, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный ООО «ДНС-Ритейл» на сумму 12.300 руб., ФИО2 признала в полном объеме, в связи с чем суд считает, что данный гражданский иск, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом назначения данного уголовного дела в особом порядке, и прекращении особого порядка не по ходатайству подсудимой, а также принимая во внимание установленную в судебном заседании имущественную несостоятельность подсудимой, процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Руководствуясь ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 16000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани);

ИНН <***>; КПП 165501001;

Расчётный счёт №<***>;

Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань;

БИК 019205400;

ОКТМО 9270100;

КБК 18811603121010000140;

УИН 18851624010490000650.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать по настоящему делу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с 11 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года срокс 27 ноября 2024 года по 10 марта 2025 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 01 ноября 2024 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» 12.300 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: справку о нанесенном ущербе от 19.01.2024; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 17.01.2024; счет-фактуру № 7155 от 31.10.2023; DVD-R диск с видеозаписью от 05.01.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, постановившего приговор. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судьяФИО1