2025-07-13 10:33:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 47MS0023-01-2025-000616-52

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

гор. Выборг <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 22 <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (Далее по тексту - ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> 1004465123/1 от <ДАТА2> в сумме 9 200,00 руб., в том числе:

- 4 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга,

- 4 886 руб. 83 коп. - сумма процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, - 313 руб. 17 коп. - пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а так же судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР> 1004465123/1, под 292,000% годовых, сроком десять календарных дней по <ДАТА4> ООО ПКО «Фабула» на основании договора уступки получило права требования. Обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены, истец (взыскатель) обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Фабула» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик <ФИО3> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу, без участия сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА5> определением мирового судьи судебный приказ от <ДАТА6> по гражданскому делу <НОМЕР> 2-3247/24-22 о взыскании с <ФИО3> задолженности по указанному займу, отменен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). По ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей. В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами как на бумажном носителе, так и электронно с использованием аналога собственноручной подписи. В соответствии ч. 15 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования. Статьей 160 ГК РФ, определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В силу положений пункта 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Статьей 435 ГК РФ, установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. В соответствии с нормами Федерального закона <НОМЕР> 63-ФЗ от <ДАТА8> «Об электронной подписи», электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ. По смыслу указанных положений Федерального закона лицо, используемое электронную подпись, должно быть конкретно определено. Как следует из документов, представленных истцом, договор займа <НОМЕР> 1004465123/1 заключен <ДАТА9>, подписан электронно, с использованием аналога собственноручной подписи, в подтверждение заключения договора и предоставления займа, истцом представлены следующие документы: сведения АО КИВИ Банка (л.д. 14); выписка из реестра учета сведений о заявителе (л.д. 15); договор займа <НОМЕР> 1004465123/1 от <ДАТА2> (л.д.19-20). Иных доказательств заключения договора займа не представлено. Из содержания заявления и представленных документов, следует, что заключен онлайн-заем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дистанционным способом, посредством подписания договора займа электронной подписью заемщика, с использованием СМС-кода, направляемого на мобильный телефон заемщика. Установить принадлежность банковской карты, указанной истцом, на которую перечислена сумма займа в размере 4 000 руб., суду не представилось возможным.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, банковская карта, указанная истцом, на которую перечислена сумма займа, принадлежит иному лицу (л.д. 65-67).

Из приложенных к исковому заявлению сведениям не представляется возможным установить каким образом сформирован аналог собственноручной подписи, направлен аналог собственноручной подписи заемщику. Из ответа ООО «Скартел» <НОМЕР> 325759 от <ДАТА10>, следует, что абонентский номер по которому осуществлялась комуникация с клиентом не принадлежал ответчику (л.д. 53-54). Установить принадлежность ответчику абонентского номера телефона, указанного заемщиком при получении займа, на который направлялась уникальная последовательность символов (СМС-код), являющийся простой электронной подписью, суду не представилось возможным.

Направление заявителем на абонентский номер неперсонифицированного кода, требующего введения определенной комбинации символов для подтверждения факта подписания договора не свидетельствует, что таким образом идентифицируется лицо, владеющее соответствующим кодом или паролем. Напротив, операция по введению направленного одноразового неперсонифицированного кода доступна любому лицу, использующему в данный момент абонентское устройство подвижной телефонной сети. В силу части 2 статьи 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Правила статьи 60 ГПК РФ предусматривают вовлечение в гражданско-процессуальный оборот только допустимых доказательств. Это означает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Суд исходит из того, что займодавец, а в данном случае истец, к которому перешли права требования в соответствии с договором уступки прав требования <НОМЕР> 23/04/24 от <ДАТА11>, заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не были представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение доводов по иску, доказательств позволяющих установить заключение договора займа именно с ответчиком, суду не представлено, так же как и доказательств предоставления денежных средств именно ответчику во исполнение договора займа, в связи с чем суд не находит обоснованными заявленные требования и оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иные доказательства, имеемые в материалах дела и исследованные судом в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, правового значения не имеют и не могут быть положены в основу для принятия судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56-57, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 1 (одного) месяца.

Мировой судья <ФИО1> Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>