Дело № 1-23/2023 УИД 41MS0006-01-2023-002660-80 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Петропавловск-Камчатский 25 августа 2023 года Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Геготаулиной А.Г.,

при секретаре

с участием:

ФИО5,

государственных обвинителей

<ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого

<ФИО3>,

защитника - адвоката

<ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - <ДАТА4> приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <ДАТА3>) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА5> условно-досрочно; ранее привлекавшегося к уголовной ответственности: - <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут <ДАТА7>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, их последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, похитил со стеллажа принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» картонную коробку, внутри которой находилась гарнитура (наушники) «ТВС Джибиэль ЛИВ ФРИ НС черная», стоимостью с учетом НДС 6 000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 228). На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное <ФИО3> обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговорам от <ДАТА3> и <ДАТА4> (л.д. 156-163, 175-181, 184-185, 190-192).

По месту жительства зарекомендовал себя посредственно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, в общении с лицами, ведущими асоциальный образ жизни не замечен, официально не работает, на специальном учете в полиции не состоит (л.д. 211). По месту отбытия наказания характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, на профилактическом учете не состоял, принимал участие в общественной жизни отряда, в конфликтных ситуациях не участвовал (л.д. 188). Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю <ФИО3> состоит на учете, допустил нарушение условий и порядка условно-досрочного освобождения выразившееся в не трудоустройстве в течение двух месяцев после освобождения от отбытия наказания, <ДАТА8> вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения наказания назначенного приговором суда (л.д. 194). Награждался благодарственным письмом главного врача ГБУЗ «<АДРЕС>». На учетах в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», ГБУЗ «Камчатский краевой кожно-венерологический диспансер» не состоит (л.д. 195, 198, 199, 203).

Состоит на учете в ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 196, 197). По информации ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подсудимый имеет серьезное заболевание (л.д. 202). Наличие данного заболевания также подтверждается представленной защитником в судебное заседание медицинской документацией. По сообщению ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1» в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> находился на стационарном лечении в указанном учреждении с хроническими заболеваниями (л.д. 206, 207). Согласно выписному эпикризу находился на лечении в ФГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с серьезным заболеванием, период госпитализации с <ДАТА11> по <ДАТА12> (л.д. 209). В соответствии со справкой ГБУЗ «Камчатская краевая больница» в период с <ДАТА13> по <ДАТА14> находился на стационарном лечении в данном учреждении (л.д. 205). <ФИО3> зарегистрирован в качестве безработного в КГКУ ЦЗН города Петропавловска-Камчатского с <ДАТА15> (л.д. 208). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 138-139). Учитывая заключение экспертов, а также принимая во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость по приговорам от <ДАТА3> и <ДАТА4> за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений и вновь совершившего умышленное преступление, суд не находит возможности для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, критического отношения к содеянному, его личность, наличие значительного количества смягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, не наступления по делу тяжких последствий, принимая во внимание то, что ущерб по делу отсутствует, суд приходит к выводу оказать <ФИО3> доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей. Учитывая, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести в период оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору от <ДАТА4>, суд принимает по внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, данные о личности, критическое отношение к содеянному подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, и в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить уголовно-досрочное освобождение <ФИО3> по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <ДАТА4>. Мера пресечения, избранная в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 131), подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Компакт диск «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> золотистого цвета с видеозаписями с камер наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>, хранящийся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же (л.д. 147, 148).

По делу имеются процессуальные издержки в размере 13 977 рублей 60 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период предварительного расследования уголовного дела (л.д. 232), а также в судебном заседании на сумму 11 232 рубля, которые с учетом требований п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО3> исполнение определённых обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - компакт диск «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> золотистого цвета с видеозаписями с камер наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле. Процессуальные издержки в сумме 25 209 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от <ДАТА6> о признании <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Геготаулина