Решение по уголовному делу

Дело (УИД) <НОМЕР> 42MS0081-01-2024-009010-35 Производство <НОМЕР> 1-1/2025 (1-46/2024 (12401320067000511)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 134, ранее судимого:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 1 Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, <ДАТА4> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области условное осуждение по приговору от <ДАТА3> года отменено с направлением для отбытия наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 8 Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 1 Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, <ДАТА10> около 19 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «ДНС Ритейл» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: электрическую зубную щетку Mijia Sonic Electric Toothbrush Т200С, розовый в количестве 1 штуки, стоимостью 1541,67 рублей (без учета НДС); электротриммер Philips OneBlade QP2721/20, в количестве 1 штуки, стоимостью 2548,00 рублей (без учета НДС); триммер для бороды-усов Philips QP2724/10, в количестве 1 штуки, стоимостью 2325,83 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». Вышеуказанный товар <ФИО4> спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно умышленно, похитил вышеуказанное имущество, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 6 415 рублей 50 копеек (без учета НДС). Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил показания данные на стадии предварительного расследования, и оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 59-61), согласно которым <ДАТА10> около 19.00 часов он находился в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, проходя мимо ТЦ «Умелец», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 г. <АДРЕС>, он решил зайти в данный торговый центр, он поднялся на второй этаж торгового центра и увидел магазин «ДНС Ритейл». Он зашел в данный магазин и пошел по торговому залу. Так как постоянного заработка он не имеет, поэтому испытывает материальные трудности, денег у него нет, то у него возник умысел совершить хищение товара из данного магазина. Он ходил рассматривал товар, проходя мимо витрины с выставленными электроприборами для личной гигиены, он решил похитить именно данный товар, тогда он с данной витрины две коробки с триммером (электрические бритвы) «PHILIPS», затем он взял две коробки с электрической зубной щеткой, наименование не помнит и, держа их в руке, прошел в другой ряд с выставленными холодильниками, где собирался положить данные коробки в рюкзак, однако рядом ходили сотрудники магазина и ему бы не удалось сделать это не заметно, тогда он положил коробки с бритвами и зубными щетками на один из выставленных холодильников и пошел дальше по торговому залу, делая вид, что рассматривает товар, когда сотрудников рядом не было, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к холодильнику на котором он ранее оставил две коробки с эклектическими бритвами и две коробки с электрической зубной щеткой, взял две коробки с эклектическими бритвами и одну коробку с электрической зубной щеткой, а вторая коробка с электрической зубной щеткой осталась лежать на холодильнике, он ее брать не стал, после чего он немного отошел и спрятал данные коробки, в рюкзак он прятать их не стал, чтобы не привлекать к себе внимания. После чего, он направился к выходу из магазина, где пройдя мимо кассовой зоны, покинул магазин, не оплатив за данный товар, а именно за две электрические бритвы (триммера) и одну электрическую зубную щетку. Когда он выходил из магазина за ним никто не бежал, никто вслед ничего не кричал, остановить его не пытался. С похищенным товаром он поехал на вокзал г. <АДРЕС>, чтобы уехать домой в г. <АДРЕС>, приехав на вокзал г. <АДРЕС> он продал похищенные им бритвы и щетку неизвестному ему мужчине. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. О том, что бритвы и щетка краденные, мужчине он не говорил. Вину в том, что <ДАТА10> около 19.00 часов, находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 г. <АДРЕС>, совершил кражу двух электрических бритв (триммера) и одой электрической зубной щетки, признает полностью в содеянном раскаиваюсь, кроме того ему известно, что своими преступными действиями он причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 6 415,50 рублей, с данной суммой он полностью согласен. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 74-78), согласно которым она работает в ООО «ДНС Ритейл», в магазине «ДНС», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 г. <АДРЕС>, в должности управляющего магазина. При просмотре видеоархива, ею был выявлен неизвестный гражданин, а именно мужчина, который <ДАТА11> около 19.00 часов, одетый в куртку черно-серого цвета, трико черного цвета с белыми полосами по бокам, кроссовки белого цвета, на голове одета бейсболка черного цвета, на плече у него висел рюкзак черного цвета, который зашел в магазин, прошел по торговому залу рассматривая товар, затем он прошел в ряд с выставленными холодильниками, при это держа в руке коробки, мужчина подошел к одному из стоящих в ряду холодильнику, положил на него коробки и видимо рядом находились продавцы, так как мужчина отошел от холодильника, оставив на нем коробки и пошел дальше, делая вид, что рассматривает товар, однако через некоторое время он вернулся к холодильнику, взял лежащие на нем несколько коробок в руки и отошел в сторону, где остановился, частично выпадая из зоны видимости камеры, некоторое время постоял и пошел дальше, после чего он прошел кассовую зону, при этом в руках у него ничего не находилось, вышел из магазина. После этого был проведен инвентаризационный учет, в ходе которого установлено, что неизвестный мужчина похитил: электрическую зубную щетку Mijia Sonic Electric Toothbrush Т200С, розовый в количестве 1 штуки, стоимостью 1541,67 рублей (без учета НДС); электротриммер Philips OneBlade QP2721/20, в количестве 1 штуки, стоимостью 2548,00 рублей (без учета НДС); триммер для бороды-усов Philips QP2724/10, в количестве 1 штуки, стоимостью 2325,83 рублей (без учета НДС), причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6 415 рублей 50 копеек. (без учета НДС). Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестный мужчина, который похитил товар ООО «ДНС Ритейл» и причинил материальный ущерб на общую сумму 6 415 рублей 50 копеек, без учета НДС, является <ФИО4>, которого от лица организации, он желает привлечь к уголовной ответственности. Материальный ущерб <ФИО4> не возмещен. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.90.2024 года с фототаблицей (л.д.40-42), осмотрено помещение магазина «ДНС Ритейл» по уд. <АДРЕС>, 16 г. <АДРЕС>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью за <ДАТА12> диск осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, о чем составлены соответствующие протоколы (л.д. 63-65, 66). <ДАТА14> осмотрены документы: справка об ущербе, счет-фактура <НОМЕР> 1 от <ДАТА15>, счет-фактура <НОМЕР> 6985 от <ДАТА16>, счет-фактура <НОМЕР> 96105 от <ДАТА17>, копия Устава ООО «ДНС Ритейл», о чем составлен протокол осмотра документов (л.д. 81-83), указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 84). Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что <ФИО4>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, т.е. тайно, с целью наживы похитил товары, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», которыми <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого. Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть чужим имуществом. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания <ФИО4>, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который в психиатрическом и наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 109,110), наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что <ФИО4> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи им подробных признательных показаний, по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), оказание посильной бытовой и материальной помощи престарелой родственнице, с учетом состояния ее здоровья, признание гражданского иска и желание возместить ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Поскольку инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении <ФИО4> наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ. <ДАТА9> года <ФИО4> осужден приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области к наказанию в виде лишения свободы, преступление, за совершение которого <ФИО4> осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора от <ДАТА9> года, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание <ФИО4> следует отбывать в колонии-поселении. В целях исполнения приговора <ФИО4> суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы. Представителем потерпевшего в ходе дознания заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимого на сумму 6415,50 руб. (л.д. 79), в размере стоимости похищенного имущества, что справкой об ущербе (л.д. 4), счет - фактурами (л.д. 6-15). Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании гражданский иск в сумме 6415,50 руб. признал полностью. Суд, разрешая исковые требования по существу, руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим указанный вред. Поскольку доказано и подтверждается материалами уголовного дела, что хищение совершено подсудимым <ФИО4>, его виновность в совершении преступления установлена, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306, 307, 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного <ФИО4> по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 01 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по конвоем с учетом требований ст. 75, 76 УИК РФ. Меру пресечения <ФИО4> избрать в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу. Зачесть <ФИО4> в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от <ДАТА6> года Центрального районного суда <АДРЕС> области с <ДАТА6> года до <ДАТА20>, по приговору от <ДАТА7> года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области с <ДАТА7> года до <ДАТА22>, по приговору от <ДАТА8> года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области с <ДАТА8> года до <ДАТА9> года, по настоящему уголовному делу с <ДАТА9> года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть <ФИО4> в окончательное наказание период отбытого наказания по приговору от <ДАТА3> года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области с <ДАТА24> до <ДАТА6> года, по приговору от <ДАТА6> года Центрального районного суда <АДРЕС> области с <ДАТА20> до <ДАТА7> года, по приговору от <ДАТА7> года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области с <ДАТА22> до <ДАТА8> года. Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ООО «ДНС Ритейл», ОРГН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> (шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>) ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>