Дело № 1-8/2023 (12201320066000959) УИД 42MS0077-01-2022-003876-97 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО8, с участием государственных обвинителей - Чалышевой Е.Г., Ивановой Н.А., Тупикиной Н.В., Мироновой А.Н., Маклаковой М.Н. подсудимого ФИО9 защитника - адвоката <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Кузьминых Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО9, <ДАТА2> г.р. урож. г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 84-69, судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст.66 ч.1 ст. 228.1 ст. 64, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 3) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 228.1, ч..2 ст. 68, ч.5 ст. 69, ч.4 ст. 74 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>, окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г. <АДРЕС>, <ДАТА7> Мариинским городским судом установлен административный надзор на срок 3 года. 4) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. 5) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА8> исполнять самостоятельно. 6) <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

7) <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, - лишение свободы на срок 1 год 1 месяца в ИК строгого режима; Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА8> исполнять самостоятельно. 8) <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА13> около 12:59 часов находясь в помещении магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> области, в осуществлении внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: Кофе Jacobs Monarch растворимый ст/б 190 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 295,04 рублей за единицу без учета НДС; Кофе Nescafe Gold натуральный сублимированный ст/б 190 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 320,30 рубля без НДС за единицу, на общую сумму 3203,00 рублей. Похищенным имуществом ФИО9, распорядился по своему усмотрению. Подсудимый ФИО9 в судебном заседании, в том числе после оглашения показании данных в ходе предварительного расследования, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, себя признал полностью, показал, что <ДАТА14> в дневное время около 12:55 часов, пришел в магазин «Манит» расположенный по <АДРЕС>. Прошел по торговому залу, подошел к витрине, с кофе, и стал снимать левой рукой с третьей сверху полки кофе в больших стеклянных банках марки «Нескафе», и складывал их в свой пакет. Сначала снял 6 банок кофе, и аккуратно сложил их в свой пакет. Затем немного постоял около витрины, ФИО9, правой рукой, снял с той же третьей сверху полки еще четыре раза по одной большой стеклянной банки кофе «Нескафе» и также сложил их в пакет. Затем, он снял со второй сверху полки, еще одну большую стеклянную банку с кофе, марки «Якобс» и также положил ее в свой пакет. Всего ФИО9 снял 11 больших стеклянных банок с кофе, и сложил их в пакет. После этого он прошел по торговому залу магазина в сторону выхода, не останавливаясь прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар и покинул магазин. ФИО9 продал весь похищенный им товар, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, потратил на собственные нужды. Дополнительно пояснил, что причиненный ущерб АО «<АДРЕС> им возмещен в полном объеме. Вышеуказанные показания подсудимого ФИО9 в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Показаниями представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО2>, который в судебном заседании показал, что <ФИО3> уволен из АО «<АДРЕС>, с материалами дела он не знаком, просит придерживаться ране данных <ФИО4> показаний. Показаниями представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3>, оглашенных с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является представителем АО «<АДРЕС>, в его обязанности входит, представлять интересы магазинов «<АДРЕС> в судах и правоохранительных органах. Он закреплен за разными магазинами, у каждого магазина имеется свое внутренний название. В магазине, расположенном по <АДРЕС> внутреннее название «ММ Брейт». Товары в магазине выставлены на открытые витрины, и торговля осуществляется путем самообслуживания. В магазине имеется одна кассовая зона с двумя кассами. <ДАТА15>, в дневное время он находился в магазине «<АДРЕС>, расположенном по <АДРЕС> и просматривал архивные записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре записей, был обнаружен акт хищения товаров из магазина, а именно: он увидел, как <ДАТА14> около 12:55 часов в магазин вошел ранее не известный ему мужчина, на вид около 30 лет, среднего телосложения, на котором надеты: олимпийка черного цвета с желтыми полосами на капюшоне, штаны темного цвета, обувь темного цвета, в левой руке у мужчины находится полиэтиленовый пакет черного цвета. Мужчина прошел по торговому залу магазина, прошел в отдел бакалея и остановился около витрины с чаем и кофе, поле чего стал снимать с третьей сверху полки выставочной витрины большие стеклянные банки с кофе «Нескафе» и складывать их в свои пакеты. Всего он снял с полки 6 стеклянных банок с кофе «Нескафе» и сложил их все в свой пакет. Затем мужчина снял со своего пакета еще один пакет, и держа уже два пакета в левой руке, правой рукой снял с третьей сверху полки витрины еще четыре стеклянные банки с кофе «Нескафе» по одной за раз и сложил их во второй пакет. Затем мужчина снял правой рукой со второй сверху полки одну большую стеклянную банку с кофе марки «Якобс», и также положил ее в свой второй пакет. Затем мужчина прошел по торговому залу магазина в сторону выхода, не останавливаясь, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина, то есть похитил товар и ушел в неизвестном направлении. За ним следом никто не выбегал, его не останавливал, так как данный факт хищения никто из сотрудников просто не видел. После просмотра записей с камер видеонаблюдения сразу были сняты остатки данных видов товаров, с учетом текущих продаж, обнаружено, что мужчина похитил: Кофе Jacobs Monarch растворимый ст/б 190 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 295,04 рублей за единицу без учета НДС; Кофе Nescafe Gold натуральный сублимированный ст/б 190 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 320,30 рубля без НДС за единицу, на общую сумму 3203,00 рублей. То есть, неизвестный мужчина похитил товар магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> на общую сумму 3498,04 рублей, чем причинил материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 3498,04 рублей без учета НДС. Позже от сотрудников полиции <ФИО3> стало известно, что мужчину, который <ДАТА16> похитил товар в магазине зовут гр. <ФИО5>, <ДАТА2> г.р..

Оценивая показания представителей потерпевших, суд отмечает, что они последовательны, не противоречивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого в части обстоятельств тайного хищения чужого имущества, с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство виновности подсудимого. Кроме того, виновность ФИО9 подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно: Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<АДРЕС> АО «Розница К-1», расположенный по <АДРЕС>. В ходе осмотра, ничего не изымалось. (л.д. 6-7) Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в кабинете <НОМЕР> ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО6> с участием защитника, в присутствии двоих понятых, был осмотрен диск с видеозаписью камер видео наблюдения помещения магазина «<АДРЕС> по <АДРЕС>, за <ДАТА14> на диске имеется один файл, под названием: <АДРЕС> 10А хищение <ДАТА14> При воспроизведении видеозаписи виден монитор камер видеонаблюдения магазина, где на мониторе, в нижней части посередине имеется дата: <ДАТА23>од и время: 12:55 часов. На видеозаписи виден вход в магазин «<АДРЕС> и кассовая зона. В помещение торгового зала входит мужчина, на вид около 30 лет, среднего телосложения, на котором надеты: олимпийка черного цвета с желтыми полосами на капюшоне, штаны темного цвета, обувь темного цвета, в левой руке у мужчины находится полиэтиленовый пакет черного цвета. Мужчина проходит в торговый зал магазина и пропадает с зоны видимости камеры видеонаблюдения. Далее запись переключается на другую камеру, на записи с которой виден торговый зал магазина, а именно отдел с овощами и фруктами мимо которого проходит мужчина, на вид около 30 лет, среднего телосложения, на котором надеты: олимпийка черного цвета с желтыми полосами на капюшоне, штаны темного цвета, обувь темного цвета, в левой руке у мужчины находится полиэтиленовый пакет черного цвета. Мужчина проходит вдоль выставочных витрин и пропадает с зоны видимости камеры видеонаблюдения. Далее запись с камеры видеонаблюдения переключается на другую камеру, на записи с которой виден торговый зал магазина, отдел с консервированной продукцией, вдоль витрин которого идет мужчина, на вид около 30 лет, среднего телосложения, на котором надеты: олимпийка черного цвета с желтыми полосами на капюшоне, штаны темного цвета, обувь темного цвета, в левой руке у мужчины находится полиэтиленовый пакет черного цвета. Мужчина проходит вдоль витрин и пропадает с зоны видимости камеры видеонаблюдения. Далее запись с камеры видеонаблюдения переключается на другую камеру, на записи с которой виден торговый зал магазина, а именно отдел с детским питанием и отдел бакалея, а именно витрины с чаем и кофе. К витрине с кофе подходит мужчина, на вид около 30 лет, среднего телосложения, на котором надеты: олимпийка черного цвета с желтыми полосами на капюшоне, штаны темного цвета, обувь темного цвета, в левой руке у мужчины находится полиэтиленовый пакет черного цвета. Мужчина подходит к витрине с кофе, рассматривает товары, после чего левой рукой снимает с третьей сверху полки шесть раз по одной большой стеклянной банке за раз с кофе «Нескафе», и складывает их в свой пакет, который держит в правой руке, поправляя при этом пакет. Затем мужчина передает пакет в левую руку, а правой рукой снимает с пакета второй пакет, надетый на первый черного цвета, разъединяет их. Затем мужчина некоторое время стоит около витрины с замороженной продукцией, расположенной напротив витрины с кофе, рассматривает товары и поправляет банки с кофе, которые сложил в пакет, при этом держит оба пакета в левой руке, затем мужчина вновь подходит к витрине с кофе, и вновь снимает правой рукой с третьей сверху полки четыре раза по одной большой стеклянной банке за раз с кофе «Нескафе» и кладет их во второй, пустой пакет, который держит в левой руке, поправляя пакет каждый раз и немного отходя от витрины. Затем мужчина вновь подходит к витрине с кофе и правой рукой снимает со второй сверху полки одну большую стеклянную банку с кофе марки «Якобс» с этикеткой зеленого цвета и кладет ее в свой второй пакет, который держит также в левой руке. Затем мужчина поправляет пакеты, которые держит в левой руке, проходит вдоль витрины в сторону камеры видеонаблюдения, и пропадает с зоны видимости камеры видеонаблюдения. Далее запись с камеры видеонаблюдения переключается на другую камеру, на записи с которой видны выставочные витрины с консервированной продукцией, вдоль которой проходит в сторону камеры видеонаблюдения мужчина, на вид около 30 лет, среднего телосложения, на котором надеты: олимпийка черного цвета с желтыми полосами на капюшоне, штаны темного цвета, обувь темного цвета, в левой руке у мужчины находятся два полиэтиленовых пакета черного цвета. Мужчина проходит вдоль витрин и пропадает с зоны видимости камеры видеонаблюдения. Далее запись с камеры видеонаблюдения переключается на другую камеру, на записи с которой видна кассовая зоны и выход из магазина. Мимо кассовой зоны не останавливаясь и не заходя на нее, проходит мужчина, на вид на вид около 30 лет, среднего телосложения, на котором надеты: олимпийка черного цвета с желтыми полосами на капюшоне, штаны темного цвета, обувь темного цвета, в левой руке у мужчины находятся два полиэтиленовых пакета черного цвета. Мужчина проходит в сторону выхода, и через дверь выходит из помещения магазина. Время выхода 12:59 ч. <ДАТА14> На этом запись с камеры видеонаблюдения прерывается. Длительность видеозаписи 04:45 минуты, видео сжато. (л.д. 91-93) Протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: документы на похищенный товар: справка о стоимости похищенных товаров АО «<АДРЕС>, Инвентаризационный акт, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА18>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА19>, Товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА20>, Товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА21>, Копия доверенности АО «<АДРЕС>, Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, Копия устава АО «<АДРЕС>, предоставленные представителем АО «<АДРЕС> магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> до возбуждения уголовного дела. (л.д. 64-66) Протокол проверки показаний на месте с фото-таблицей от <ДАТА22>, из которого следует, что ФИО9, уверенно указал, где <ДАТА23> похитил с витрины магазина, «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> области - Кузбасса, Кофе Jacobs Monarch растворимый ст/б 190 гр., в количестве 1 штуки; Кофе Nescafe Gold натуральный сублимированный ст/б 190 гр., в количестве 10 штук, (л.д. 107-113) Основываясь на указанных доказательствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, сами следственные действия произведены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Основываясь на всех указанных доказательствах, суд полагает, что их совокупность достаточна для вывода о том, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена. Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Изучая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО9 не состоит в браке, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере г. <АДРЕС>, по месту жительства УУП и соседями, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно, работал до осуждения в качестве волонтера в ООО «Клиника свободы». В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, участии в следственных действиях (проверка показаний на месте), его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, занятие общественно-полезным трудом, а также оказание посильной и материальной помощи матери. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому <ФИО6> суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания <ФИО6> суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания <ФИО6> применены быть не могут в силу прямого указания закона. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Поскольку <ФИО6> совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. Оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не установлено. Оснований для назначения <ФИО6> более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в том числе принудительных работ ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения. При назначении <ФИО6> наказания, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ судом не установлено, учитывая совокупность данных о его личности, поскольку ранее ФИО9 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует о криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, условная мера наказания не будет являться справедливой в силу чрезмерной мягкости, и не будет способствовать его исправлению. Судом также установлено, что ФИО9 совершил преступление до постановления приговора Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА9> г., приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА8>. Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и указанные приговоры следует исполнять самостоятельно. Суд учитывает, что ФИО9 <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Поскольку преступления по данному делу совершены до постановления указанного приговора, то при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск к <ФИО6> в размере 3498,04 руб. ФИО9 в судебном заседании гражданский иск признал полностью. Предоставил доказательства возмещения ущерба в полном объеме АО «<АДРЕС> - расписку директора магазин «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10А корп. 11, о том, что ущерб, причиненный преступлением возмещен, а также чек. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения гражданского иска АО «<АДРЕС> о возмещении ущерба в размере 3498,04 руб. Вопрос о вещественных доказательствах, суд, разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО6> по данному делу до вступления приговора в законную силу суд, считает необходимым избрать в виде заключения под стражу. Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> г. в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО6> избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО9 под стражей с <ДАТА27> до вступления настоящего приговора в законную силу и с <ДАТА10> г. до <ДАТА29> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА11>, с <ДАТА12> г. по <ДАТА30> по приговору Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> г., по обоим приговорам в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть <ФИО6> в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА11> с <ДАТА29> по <ДАТА31> Зачесть <ФИО6> в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> г. с <ДАТА32> по <ДАТА33> Приговор Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА9> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА8> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - CD-R-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего магазина АО «<АДРЕС> в размере 3498,04 руб. отказать, в виду полного возмещения ущерба. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видео-конференц-связи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.

Мировой судья подпись <ФИО7> Копия верна

Мировой судья <ФИО7>