Дело № 1-20/2025

УИД 29MS0034-01-2025-003506-23

ПРИГОВОР именем Российской Федерациигород Новодвинск 28 ноября 2025 года Мировой судья судебногоучастка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., рассмотрев с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Новодвинска Зыбарева Д.В., помощника прокурора г. Новодвинска Окунева Д.А., помощника прокурора г. Новодвинска Колобова Д.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Фролова И.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Чебан А.А., помощнике судьи Левичек Я.Н.,в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела по обвинению

Угловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

ранее судимой: - 22.12.2017 приговор Коряжемского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 228, ст. 64 УК РФ 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 25.11.2021 освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 26 дней; - 21.03.2024 приговор Коряжемского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст.157 УК РФ 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной паты в доход государства; - 14.05.2024 приговор Коряжемского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст.157 УК РФ. На основании ч. 2 ст.53.1 ч. 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 21.03.2024) к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной паты в доход государства. Постановлением того же суда от 06.01.2025 заключена под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 03.02.2025 (с учетом постановления того же суда от 28.02.2025) наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев. Освобождена по отбытию срока наказания 18.04.2025 из ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, осужденной: - 27.11.2025 приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ на основании ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительныхработ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, приговор в законную силу не вступил,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено на территории г. Новодвинска Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03 мая 2025 года с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Союз», расположенного по адресу: ул. Мира, д.9, корп.1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ООО «Ритейл» товар, а именно: 1 флакон дезодоранта-спрея женского «Рексона», стоимостью 169 руб. 98 коп., 1 батон колбасы «Анком из печи по-домашнему», стоимостью 559 руб. 32 коп., 1 батон колбасы «Анком Сервелат Деликатесный», стоимостью 382 руб. 78 коп., одну грудинку соленую с чесноком, стоимостью 712 руб. 77 коп., 1 батон колбасы «Краковская Стрела» п/к, стоимостью 351 руб. 58 коп., одну упаковку шейки «Папа может» к/в в/у, стоимостью 1008 руб. 56 коп., 1 флакон освежителя воздуха «Фреш рум Элегант», стоимостью 159 руб. 98 коп., которые спрятала в имеющуюся при ней сумку, не оплатив стоимость указанных товаров на кассе, вышла из магазина на улицу, с места преступления с похищенным скрылась, обратив его в свою пользу, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» материальный ущерб в общей сумме 3344 руб. 97 коп.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данная позиция поддержана адвокатом. Потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Все участники процесса согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, которое представляет общественную опасность.

ФИО1, согласно материалам дела, характеризуется следующим образом: привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную безопасность (л.д. 125-127), проживает в г. Архангельске у знакомой, по месту регистрации (г. Коряжма) участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 145), официально не трудоустроена; имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с отцом в г. Коряжма, общение с ребенком поддерживает, материальную помощь оказывает; каких-либо тяжелых заболеваний ФИО1 не имеет, ее престарелая матьимеет тяжелое заболевание; на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит (л.д. 129-132).

С учетом всех обстоятельств дела у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой относительно изложенных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования ФИО1 давала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (матери). Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимая родительских прав не лишена и не ограничена, само по себе привлечение ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов не дает оснований считать, что она не оказывает материальной помощи на содержание ребенка, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что с ребенком общается, оказывает помощь в воспитании и содержании ребенка, намерена в будущем оказывать помощь; жизнью, здоровьем ребенка интересуется. Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 на данный момент полностью уклонилась от воспитания и содержания ребенка материалы дела не содержат и стороной обвинения не представлены.

При этом, оснований для признания объяснений ФИО1 от 05.08.2025 в качестве явки с повинной не имеется, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступления, была установлена в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий (хищение зафиксировано камерами видеонаблюдения, находящимися в магазине), в ходе которых и отобраны объяснения. Анализ вышеизложенных обстоятельств, свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения подсудимой о совершении ею преступления. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной, и, соответственно, обстоятельством, смягчающим наказание. Вместе с тем, данные обстоятельства судом признаются как составная часть вышеуказанного активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и подлежит учету судом при назначении подсудимой наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ, ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья близкого родственника (матери), влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в период не снятой и непогашенной судимости, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

При этом, определяя размер наказания подсудимой, положения ч. 1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, в связи наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, трудоспособный возраст последней, наличие у нее совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенного ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 принудительных работ, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено.

Судом также учитывается, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 27.11.2025 ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде принудительных работ.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить следующим образом:

- сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, СПО СК: АС «Российский паспорт», справка ИБД_Р, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, на основании п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при деле.

В силу прямого указания ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению (в ходе предварительного следствия - 9900,80 руб., при рассмотрении дела в суде - 28027,90 руб., всего 37928,70 руб.), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы заменить на 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 27 ноября 2025 года и окончательно назначитьУгловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 год 2 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ. Отбывание срока наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденной в исправительный центр.

На период апелляционного обжалования ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, СПО СК: АС «Российский паспорт», справка ИБД_Р, диск с видеозаписью - хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 37928,70 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Требования к апелляционным жалобе, представлению установлены ст. 389.6 УПК РФ.

Мировой судья Н.А. Шиловская