Приговор по делу № 1-22/2025 от 08.09.2025 | Судебный участок № 3 г. Анапы

К делу № 1-22/2025 УИД 23МS0003-01-2025-002434-41

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Анапа <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Присяжнюк А.И.,

подсудимого <ФИО1>,

адвоката <ФИО2>,

представившей служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Елмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого <ДАТА5> Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, наказание отбыто <ДАТА6>, судимость не погашена в установленном законом порядке; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, наказание не отбыто, судимость не погашена в установленном законом порядке; приговором от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, наказание не отбыто судимость не погашена в установленном заскоком порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, <ДАТА9> в 21 час 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, взял со стеллажей: - кофе «JARDIN Colombia Medellin» массой 95 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 235 рублей 32 копейки за штуку, общей стоимостью 470 рублей 64 копейки; - кофе «NESCAFE Classic» массой 320 грамм, количестве 1 штуки, стоимостью 501 рубль 22 копейки за штуку, общей стоимостью 501 рубль 22 копейки; - сыр «Вкуснотеево» массой 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 128 рублей 06 копеек за штуку, общей стоимостью 256 рублей 12 копеек; - сыр «Ламбер» массой 562 грамма, общей стоимостью 446 рублей 73 копейки; - сыр «Николаевские сыроварни» массой 180 грамм, в количестве 11 штук, стоимостью 446 рублей 73 копейки за штуку, общей стоимостью 1254 рубля 04 копейки; - сыр «Староминский Сыродел» массой 3 килограмма 40 грамм, общей стоимостью 1 984 рубля 96 копеек, итого на общую сумму 4 913 рублей 71 копейку, после чего реализуя свой преступный умысел, сложив похищенный товар в рюкзак, местонахождение которого не установлено, направился в сторону выхода, и, пройдя через кассу, с неоплаченным товаром <ДАТА9> в 21 час 13 минут вышел из магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> материальный ущерб на сумму 4 913 рублей 71 копейку. Он же, <ДАТА10> в 21 час 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, взял со стеллажей: - сыр «Радость вкуса» массой 180 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 128 рублей 08 копеек за штуку, общей стоимостью 1287 рублей 99 копеек; - сыр «Варвара Краса» массой 160 грамм, в количестве 12 штук, стоимостью 105 рублей 06 копеек за штуку, общей стоимостью 1267 рублей 20 копеек;- сыр «Premire of taste» массой 2 килограмма 184 грамма, общей стоимостью 2256 рублей 33 копейки;- сыр «Cheese House» массой 1 килограмм 137 грамм, общей стоимостью 633 рубля 05 копеек, итого на общую сумму 5 444 рубля 57 копеек, после чего реализуя свой преступный умысел, сложив похищенный товар в рюкзак, местонахождение которого не установлено, направился в сторону выхода, и, пройдя через кассы самообслуживания, с неоплаченным товаром <ДАТА11> в 21 час 45 минут вышел из магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> материальный ущерб на сумму 5 444 рубля 57 копеек. Он же, <ДАТА12> в 21 час 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, взял со стеллажей: - сливочное масло «Экомилк» массой 180 грамм в количестве 13 штук, стоимостью 246 рублей 39 копеек за штуку, общей стоимостью 3203 рубля 07 копеек; - сливочное масло «Коровка из Кореновки» массой 170 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 251 рубль 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1007 рублей 96 копеек, итого на общую сумму 4 211 рублей 03 копейки, реализуя свой преступный умысел, сложив похищенный товар в барсетку, местонахождение которой не установлено, направился в сторону выхода, и, пройдя через кассу, с неоплаченным товаром <ДАТА13> в 21 час 56 минут вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 4 211 рублей 03 копейки. Он же, <ДАТА14> в 16 часов 26 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, взял со стеллажей: - молочный шоколад «Аленка» массой 150 грамм в количестве 9 штук, стоимостью 140 рублей 93 копейки за штуку, общей стоимостью 1268 рублей 37 копеек; - шоколад «Бабаевский Элитный» массой 150 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 222 рубля 35 копеек за штуку, общей стоимостью 1334 рубля 10 копеек;- шоколад «Milka MMMAX цельный фундук и карамель» массой 270 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 299 рублей 94 копейки за штуку, общей стоимостью 2999 рублей 40 копеек, итого на общую сумму 5 601 рубль 87 копеек, реализуя свой преступный умысел, сложив похищенный товар в рюкзак, местонахождение которого не установлено, направился в сторону выхода, и, пройдя через кассу, с неоплаченным товаром <ДАТА15> в 16 часов 27 минут вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5 601 рубль 87 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайствовал об оглашении данных им ранее показаний, которые подтверждает в полном объеме, из которых следует, что он <ДАТА9> прогуливался по городу Анапа и у него возник умысел совершить хищение товара из магазина. В связи с чем, примерно в 21 час 10 минут он зашел в магазин «<АДРЕС>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. В магазине он прошел к холодильным камерам, откуда взял сыр различных марок и наименований в количестве не менее 20 штук, которые сложил к себе в сумку. После чего он прошел в отдел «Кофе/чай», где с полки стеллажа взял 2 упаковки кофе «Жардин» и 1 упаковку кофе «Нескафе», которые также убрал в свою сумку. Далее он прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с полки взял пивной напиток «Очаково» и с другого стеллажа паковку семечек, которые он оплатил на кассе, при этом, не оплатив стоимость сыров и кофе, которые находились у него в сумке. <ФИО1> хочет отметить, что в магазин «<АДРЕС>» он зашел один и совершил тайное хищение так же самостоятельно, при этом его никто не останавливал и его действия не пресекал. Похищенный сыр и кофе частично он употребил в пищу, а остальное продал незнакомым людям на улице, при этом им не говорил, что похитил сыр и кофе, сказал, что купил по большой скидке, а продает, потому что необходимы денежные средства. Сумку он выкинул в мусорный контейнер, так как она пришла в негодность. <ДАТА16> <ФИО1> по звонку сотрудников полиции явился в Отдел МВД России по городу Анапе, где собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил факт совершенного им ранее преступления <ДАТА17>, в содеянном раскаялся. <ФИО1> ознакомился со справкой об ущербе, с суммой ущерба, количеством и наименованием похищенного им товара согласен, претензий не имеет. Вину свою признает полностью, с суммой материального ущерба, причиненного им <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ознакомлен, и согласен возместить ущерб в полном объеме. Так же, что он <ДАТА10> прогуливался по городу Анапа и у него возник умысел совершить хищение товара из магазина. В связи с чем, примерно в 21 час 10 минут он зашел в магазин «<АДРЕС>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. В магазине он прошел к холодильным камерам, откуда взял сыр различных марок и наименований в количестве не менее 25 штук, которые сложил к себе в рюкзак. Далее, минуя кассовую зону, вышел из магазина, при этом, не оплатив стоимость сыров, которые находились у него в рюкзаке. <ФИО1> хочет отметить, что в магазин «<АДРЕС>» он зашел один и совершил тайное хищение так же самостоятельно, при этом его никто не останавливал и его действия не пресекал. Похищенный сыр частично он употребил в пищу, а остальной продал незнакомым людям на улице, при этом им не говорил, что похитил сыр, сказал, что купил по большой скидке, а продает, потому что необходимы денежные средства. Рюкзак он выкинул в мусорный контейнер, так как он пришел в негодность. <ДАТА16> он по звонку сотрудников полиции явился в Отдел МВД России по городу Анапе, где собственноручно написал явку с повинной, в котором изложил факт совершенного им ранее преступления <ДАТА18>, в содеянном раскаялся. <ФИО1> ознакомился со справкой об ущербе, с суммой ущерба, количеством и наименованием похищенного им товара согласен, претензий не имеет. Вину свою признает полностью, с суммой материального ущерба, причиненного мной <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ознакомлен, и согласен возместить ущерб в полном объеме. По третьему эпизоду так же следует, что он <ДАТА12> прогуливался по городу Анапа, и примерно в 21 час 30 минут решил зайти по пути в магазин «<АДРЕС>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, точный адрес он не знает, чтобы купить продукты. При себе у него были денежные средства, но в какой сумме, он не помнит. <ФИО1> был при этом трезвый, с собой у него была сумка коричневого цвета небольшого размера, которая висела на плече. Проходя мимо стеллажей с товарами, он увидел холодильную камеру с молочной продукцией, и в этот момент у него возник умысел на хищение сливочного масла. Подойдя к холодильной камере с молочной продукцией, он открыл стеклянную дверь, осмотрелся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял сливочное масло «Экомилк» в количестве 13 пачек и «Коровка из Кореновки» в количестве 4 пачек, сложил их в свою сумку коричневого цвета и направился со сливочным маслом в своей сумке в сторону выхода из магазина. Далее, минуя кассовую зону, вышел из магазина, при этом, не оплатив стоимость сливочного масла, которое находилось у него в сумке. <ФИО1> хочет отметить, что в магазин «<АДРЕС>» он зашел один и совершил тайное хищение так же самостоятельно, при этом его никто не останавливал и его действия не пресекал. Похищенное сливочное масло он употребил в пищу. Коричневую сумку он выкинул в мусорный контейнер так как она пришла в негодность. <ДАТА19> он по звонку сотрудников полиции явился в Отдел МВД России по городу Анапе, где собственноручно написал явку с повинной, в котором изложил факт совершенного им ранее преступления <ДАТА20>, в содеянном раскаялся. Вину свою признает полностью, с суммой материального ущерба, причиненного им <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ознакомлен, и согласен возместить ущерб в полном объеме. На данный момент <ФИО1> не работает и средств для возмещения ущерба не имеет. По четвертому эпизоду так же следует, что он <ДАТА14> прогуливался по городу Анапа, и примерно в 16 часов 25 минут решил зайти по пути в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы купить продукты. При себе у него были денежные средства, но в какой сумме, он не помнит. <ФИО1> был при этом трезвый, с собой у него был рюкзак, который висел на плече. <ФИО1> был одет в белую футболку, черные широкие шорты, на ногах сланцы, на голове кепка. При входе в торговый зал он взял продуктовую корзину. Проходя мимо стеллажей с товарами, он увидел отдел с кондитерской продукцией, и в этот момент у него возник умысел на хищение шоколада разных видов. Подойдя к стеллажу с шоколадом, он осмотрелся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, и поочередно стал брать с полок шоколад, а именно: шоколад «Аленка» в количестве 9 штук, шоколад «Бабаевский Элитный» в количестве 6 штук, шоколад молочный «Milka цельный фундук и карамель» в количестве 10 штук, которые сложил в свой рюкзак. Далее немного отошел от стеллажа и закрыл рюкзак, после чего пошел на выход из магазина. Далее, минуя кассовую зону, где он оставил пустую корзину, вышел из магазина, при этом, не оплатив стоимость шоколада, который находился у него в рюкзаке. <ФИО1> хочет отметить, что в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он зашел один и совершил тайное хищение так же самостоятельно, при этом его никто не останавливал и его действия не пресекал. Похищенный шоколад частично он употребил в пищу, а остальной продал незнакомым людям на улице, при этом им не говорил, что похитил шоколад, сказал, что купил по большой скидке, а продает, потому что необходимы денежные средства. Рюкзак он выкинул в мусорный контейнер, так как он пришел в негодность. <ДАТА21> <ФИО1> по звонку сотрудников полиции явился в Отдел МВД России по городу Анапе, где собственноручно написал явку с повинной, в котором изложил факт совершенного им ранее преступления <ДАТА22>, в содеянном раскаялся. <ФИО1> ознакомился со справкой об ущербе, с суммой ущерба, количеством и наименованием похищенного им товара согласен, претензий не имеет. Вину свою признает полностью, с суммой материального ущерба, причиненного им <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ознакомлен, и согласен возместить ущерб в полном объеме. На данный момент он не работает и средств для возмещения ущерба не имеет. Кроме признания вины подсудимым, вина его нашла подтверждение в ходе судебного следствия. Суд основывает свои выводы о виновности подсудимого на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, а также материалов уголовного дела. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ФИО3> в судебное заседание не явился, до рассмотрения уголовного дела по существу заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО4> в отсутствие. В связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания представителя потерпевшего, данные в ходе дознания, из которых следует, что <ДАТА12> от директора магазина <ФИО5>, ему стало известно, что при проведении инвентаризации групп товаров, была обнаружена недостача, после чего при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина был выявлен факт хищения товаров. После того, как о случившемся ему сообщила <ФИО5> он приехал в магазин по указанному адресу и просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за <ДАТА9>. В ходе просмотра записей, он увидел, как примерно в 21 час 10 минут в помещение магазина «<АДРЕС>», расположенном по вышеуказанному адресу, зашел один ранее не известный ему мужчина. Данный мужчина направился в зал, где представлены кофе и сыры различных производителей. Мужчина, который был одет в черную кофту, синие джинсы и черные кроссовки, с белым рюкзаком на плече, подошел к стеллажу, взял с полки кофе и сыры, и перепрятал в рюкзак. После того как мужчина убрал товары, он направился к выходу, не подходя к кассе чтобы предъявить товар к оплате, и вышел из магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с неоплаченным товаром, тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> материальный ущерб на сумму 4 913 рублей 96 копеек. Никто из сотрудников магазина и покупателей не останавливал мужчину, требований вернуть товар не просил, то есть мужчина совершил хищение тайно. По данному факту директором магазина <ФИО5> было написано заявление по факту хищение товаров, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи, записанные на лазерный диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц. Являясь представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> гражданский иск на возмещение причиненного ущерба на стадии дознания <ФИО3> заявлять не желает, при необходимости данным правом воспользуется в суде. Из показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ФИО3> по второму эпизоду оглашенных в судебном заседании на основании ходатайства прокурора следует, что <ДАТА12> от директора магазина <ФИО5>, ему стало известно, что при проведении инвентаризации групп товаров, была обнаружена недостача, после чего при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина был выявлен факт хищения товаров. После того, как о случившемся ему сообщила <ФИО5> он приехал в магазин по указанному адресу и просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за <ДАТА10>. В ходе просмотра записей, он увидел, как примерно в 21 час 35 минут в помещение магазина «<АДРЕС>», расположенном по вышеуказанному адресу, зашел один ранее не известный ему мужчина. Данный мужчина направился в зал, где представлены сыры различных производителей. Мужчина, который был одет в черный футболку, черные штаны и черные кроссовки, с белым рюкзаком на плече, подошел к стеллажу, взял с полки сыры, которые спрятал в рюкзак. После того как мужчина убрал товары, он направился к выходу, не подходя к кассе чтобы предъявить товар к оплате, и вышел из магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с неоплаченным товаром, тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> материальный ущерб на сумму 5 444 рублей 57 копеек. Никто из сотрудников магазина и покупателей не останавливал мужчину, требований вернуть товар не просил, то есть мужчина совершил хищение тайно. По данному факту директором магазина <ФИО5> было написано заявление по факту хищение товаров, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи, записанные на лазерный диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц. Являясь представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> гражданский иск на возмещение причиненного ущерба на стадии дознания <ФИО3> заявлять не желает, при необходимости данным правом воспользоваться в суде. Свидетель <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля <ФИО5>, данные в ходе дознания, из которых следует, что находясь на рабочем месте, <ДАТА12> при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА9> примерно в 21 час 10 минут в помещении магазина «<АДРЕС>», расположенном по вышеуказанному адресу, мужчина, который был одет в черную кофту, джинсы синего цвета и в кроссовки черного цвета подошел к стеллажам, где представлены различные виды сыра и кофе и взял со стеллажей следующие товары: сыр «Вкуснотеево» 2 штуки, сыр «Николаевские сыроварни» 11 штук, сыр «Ламбер» 0,562 кг., сыр «Староминск сыродел Голландский» 3,04 кг., а также кофе «Жардин» 2 штуки и кофе «Нескафе Классик» 1 штуку и сложил все вышеуказанные товары в находящийся при нем рюкзак белого цвета, а затем пройдя на кассу, не предъявил данный товар к оплате, а предъявил только банку пива «Очаково» и семечки «Кукусики», расплатившись за них, и вышел из торгового зала магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Таким образом действиями неустановленного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 4913 рублей 71 копейка. В момент, когда мужчина похитил товар, никто из сотрудников магазина его не останавливал, тем самым товар был похищен тайно. О данном факте <ФИО5> сообщила в полицию, а также сотруднику безопасности <ФИО3> По приезду сотрудников полиции ею было написано заявление о привлечении к ответственности данного мужчины, после чего был произведен осмотр места происшествия, в результате которого была изъята видеозапись от <ДАТА9>. Также <ФИО5> вместе с заявлением были предоставлены справка об ущербе, инвентаризационный акт. Из показаний свидетеля <ФИО5> по второму эпизоду оглашенных в судебном заседании на основании ходатайства прокурора следует, что находясь на рабочем месте, <ДАТА12> при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА10> примерно в 21 час 40 минут в помещении магазина «<АДРЕС>», расположенном по вышеуказанному адресу, мужчина, который был одет в черную футболку, штаны черного цвета и в кроссовки черного цвета подошел к стеллажу, где представлены различные виды сыра и взял со стеллажа следующие товары: сыр «Cheese House» 1,137 кг., стоимостью 633,05 рублей, сыр «Варвара-Краса» сметанковый 160 гр. 12 штук, сыр «Радость вкуса» 180 гр., 10 штук, сыр пармезан «Premiere of taste» 2,184 кг. и сложил все вышеуказанные товары в находящийся при нем рюкзак белого цвета, а затем пройдя на кассу, не предъявил данный товар к оплате, и вышел из торгового зала магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Таким образом действиями неустановленного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 5 444 рублей 57 копеек. В момент, когда мужчина похитил товар, никто из сотрудников магазина его не останавливал, тем самым товар был похищен тайно. О данном факте <ФИО5> сообщила в полицию, а также сотруднику безопасности <ФИО3> По приезду сотрудников полиции ею было написано заявление о привлечении к ответственности данного мужчины, после чего был произведен осмотр места происшествия, в результате которого была изъята видеозапись от <ДАТА18> года. Также ею вместе с заявлением были предоставлены справка об ущербе, инвентаризационный акт. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> в судебное заседание не явилась, до рассмотрения уголовного дела по существу заявила письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО4> в отсутствие. В связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания представителя потерпевшего, данные в ходе дознания, из которых следует, что что <ДАТА26> от администратора магазина <ФИО7>, ей стало известно, что <ДАТА12> около 21 часа 47 минут ранее неизвестным мужчиной было совершено хищение товаров. После того, как о случившемся ей сообщила <ФИО7> <ФИО6> приехала в магазин по указанному адресу и просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за <ДАТА12>. В ходе просмотра записей, она увидела, как в 21 час 47 минуты в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по вышеуказанному адресу, зашел ранее не известный ей мужчина, который был одет в желтую футболку, джинсы синего цвета и в сланцы. Указанный мужчина направился в зал и подошел к стеллажу, где представлены различные виды сливочного масла и взял со стеллажа следующие товары: сливочное масло «Коровка из Кореновки» 170 гр., стоимостью 251,99 рублей за штуку, а всего 4 штуки, а также сливочное масло «Экомилк» 180 гр., стоимостью 246,39 рублей за штуку, а всего 13 штук, и сложил все вышеуказанные товары в находящуюся при нем барсетку черного цвета, а затем пройдя на кассу, не предъявил данный товар к оплате, а предъявил всего лишь бутылку пива и сухарики, и вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Таким образом действиями неустановленного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 4 211 рубля 03 копейки. В момент, когда мужчина похитил товар, никто из сотрудников магазина его не останавливал, тем самым товар был похищен тайно. По данному факту администратором магазина <ФИО7> было написано заявление по факту хищение товаров, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи, записанные на лазерный диск. Также от сотрудников полиции <ФИО8> стало известно, что к хищению товаров причастен <ФИО1> Федор Игоревич, который написал протокол явки с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся. Являясь представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гражданский иск на возмещение причиненного ущерба на стадии дознания <ФИО6> заявлять не желает, при необходимости данным правом воспользуется в суде. Свидетель <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля <ФИО7>, данные в ходе дознания, из которых следует, что находясь на рабочем месте, <ДАТА26> при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА12> в 21 час 47 минут в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по вышеуказанному адресу, зашел мужчина, который был одет в желтую футболку, джинсы синего цвета и в сланцы. Указанный мужчина направился в зал и подошел к стеллажу, где представлены различные виды сливочного масла и взял со стеллажа следующие товары: сливочное масло «Коровка из Кореновки» 170 гр., стоимостью 251,99 рублей за штуку, а всего 4 штуки, а также сливочное масло «Экомилк» 180 гр., стоимостью 246,39 рублей за штуку, а всего 13 штук, и сложил все вышеуказанные товары в находящуюся при нем барсетку черного цвета, а затем пройдя на кассу, не предъявил данный товар к оплате, а предъявил всего лишь бутылку пива и сухарики, и вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Таким образом действиями неустановленного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 4 211 рубля 03 копейки. В момент, когда мужчина похитил товар, никто из сотрудников магазина его не останавливал, тем самым товар был похищен тайно. О данном факте <ФИО7> сообщила в полицию, а также сотруднику безопасности <ФИО8> По приезду сотрудников полиции ею было написано заявление о привлечении к ответственности данного мужчины, после чего был произведен осмотр места происшествия, в результате которого была изъята видеозапись от <ДАТА20> года. Также <ФИО7> вместе с заявлением были предоставлены справка об ущербе, инвентаризационный акт. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО10> в судебное заседание не явился, до рассмотрения уголовного дела по существу заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО4> в отсутствие. В связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания представителя потерпевшего, данные в ходе дознания, из которых следует, что <ДАТА14> при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина был выявлен факт хищения товаров. В ходе просмотра записей, установлено, что <ДАТА14> в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 27 минут в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по вышеуказанному адресу, зашел ранее не известный мне мужчина, который был одет в бело-синюю бейсболку, белую футболку, темные шорты, бело-синие сланцы. Указанный мужчина направился в зал, где подошел к стеллажу, на котором находились кондитерская продукция, а именно шоколад различных марок, шоколад молочный «Аленка» массой 150 г в количестве 9 штук стоимостью за 1 плитку 140 рублей 93 копейки общей стоимостью 1268 рублей 37 копеек, шоколад горький «Бабаевский Элитный» массой 150г в количестве 6 штук стоимостью за 1 плитку 222 рубля 35 копеек общей стоимостью 1334 рубля 10 копеек, шоколад молочный «Milka MMMAX цельный фундук и карамель» массой 270г в количестве 10 штук стоимостью за 1 плитку 299 рублей 94 копейки общей стоимостью 2999 рублей 40 копеек, а всего товара на общую стоимость 5601 рубль 87 копеек, взял с полки и убрал их в рюкзак белого цвета, после чего направился к выходу, не подходя к кассе чтобы предъявить товар к оплате, затем вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> с неоплаченным товаром. Никто из сотрудников магазина и покупателей не останавливал мужчину, требований вернуть товар не просил, то есть мужчина совершил хищение тайно. По данному факту директором магазина <ФИО11> было написано заявление по факту хищения товаров, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи, записанные на лазерный диск. Также <ФИО10> известно, что к хищению товаров <ДАТА14> причастен <ФИО1> Федор Игоревич. Являясь представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гражданский иск на возмещение причиненного ущерба на стадии дознания <ФИО10> заявлять не желает, при необходимости данным правом воспользуется в суде. Свидетель <ФИО11> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля <ФИО11>, данные в ходе дознания, из которых следует, что что находясь на рабочем месте, <ДАТА29> при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА14> в 16 часов 25 минут в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по вышеуказанному адресу, зашел мужчина, который был одет в белую футболку, черные шорты, на голове кепка сине-белого цвета, на спине у мужчины находился рюкзак белого цвета, обут был в сланцы. Указанный мужчина направился в зал и подошел к стеллажу, где представлены различные виды шоколадной продукции и взял со стеллажа следующие товары: шоколад молочный «Аленка» 150 гр., стоимостью 140,93 рубля за штуку, а всего 9 штук, шоколад элитный горький «Бабаев» 150 гр., стоимостью 222,35 рублей за штуку, а всего 6 штук, шоколад молочный карамель/фундук «Милка» 270 гр., стоимостью 299,94 рубля за штуку, а всего 10 штук и сложил все вышеуказанные товары в находящийся при нем рюкзак белого цвета, а затем пройдя кассовую зону не предъявил товар к оплате, и вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Таким образом действиями неустановленного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 5 601 рублей 87 копейки. В момент, когда мужчина похитил товар, никто из сотрудников магазина его не останавливал, тем самым товар был похищен тайно. О данном факте <ФИО11> сообщила в полицию, а также сотруднику безопасности <ФИО10> По приезду сотрудников полиции ею было написано заявление о привлечении к ответственности данного мужчины, после чего был произведен осмотр места происшествия, в результате которого была изъята видеозапись от <ДАТА14>. Также ею вместе с заявлением были предоставлены справка об ущербе, инвентаризационный акт. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается и материалами уголовного дела и как доказательства судом принимаются:

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Произведено фотографирование; -Протокол осмотра предметов от <ДАТА31>, согласно которого был осмотрен лазерный диск «СD-R» с видеозаписями от <ДАТА9>; -Протокол явки с повинной <ФИО1> от <ДАТА33>, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по городу <АДРЕС> за <НОМЕР>, содержащий сведения об обстоятельствах тайного хищения товароматериальных ценностей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>; -Протокол осмотра документов от <ДАТА34>, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела справка об ущербе от <ДАТА12>, инвентаризационный акт от <ДАТА12>, предоставленные заявителем <ФИО5>; -Протокол проверки показаний на месте от <ДАТА29>, согласно которому <ФИО1> показал место совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и пояснил обстоятельства его совершения; -Протокол допроса обвиняемого <ФИО1>, от <ДАТА35> года; -Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Произведено фотографирование; -Протокол осмотра предметов от <ДАТА31>, согласно которого был осмотрен лазерный диск «СD-R» с видеозаписями от <ДАТА10>; -Протокол явки с повинной <ФИО1> от <ДАТА33>, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР>, содержащий сведения об обстоятельствах тайного хищения товароматериальных ценностей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>; -Протокол осмотра документов от <ДАТА34>, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела справка об ущербе от <ДАТА12>; инвентаризационный акт от <ДАТА12>, предоставленные заявителем <ФИО5>; -Протокол проверки показаний на месте от <ДАТА29>, согласно которому <ФИО1> показал место совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и пояснил обстоятельства его совершения; -Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА26>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Произведено фотографирование; -Протокол осмотра предметов от <ДАТА31>, согласно которого был осмотрен лазерный диск «СD-R» с видеозаписями от <ДАТА12>; -Протокол явки с повинной <ФИО1> от <ДАТА36>, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР>, содержащий сведения об обстоятельствах тайного хищения товароматериальных ценностей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; -Протокол осмотра документов от <ДАТА34>, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела справка об ущербе от <ДАТА26>; инвентаризационный акт от <ДАТА26>, предоставленные заявителем <ФИО7>; -Протокол проверки показаний на месте от <ДАТА29>, согласно которому <ФИО1> показал место совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и пояснил обстоятельства его совершения;

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА29>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. Анапа, <АДРЕС> проспект, д. 3Б. Произведено фотографирование; -Протокол осмотра предметов от <ДАТА31>, согласно которого был осмотрен лазерный диск «СD-R» с видеозаписями от <ДАТА14>; -Протокол явки с повинной <ФИО1> от <ДАТА29>, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР>, содержащий сведения об обстоятельствах тайного хищения товароматериальных ценностей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; -Протокол осмотра документов от <ДАТА34>, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела справка об ущербе от <ДАТА29>; инвентаризационный акт от <ДАТА29>, предоставленные заявителем <ФИО11>; -Протокол проверки показаний на месте от <ДАТА29>, согласно которому <ФИО1> показал место совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и пояснил обстоятельства его совершения.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого <ФИО1> в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях и полагает, что действия <ФИО1>, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и считает, что в ходе судебного разбирательства, доказаны событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а так же виновность лица в совершении преступлений, форма его вины и мотивы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО1> состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА39> с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание ВИЧ и гепатит С. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО1> как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО1>, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что <ФИО1> ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края от <ДАТА40> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной по всем эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины со стороны подсудимого по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, небольшую тяжесть совершенных подсудимым преступлений, общественную опасность, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и достижение целей и задач наказания, а также исправление подсудимому и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока ограничения свободы суд учитывает ч. 2 ст. 53 УК РФ и ч. 5 ст. 88 УК РФ.

При установлении ограничений и обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации суд учитывает требования ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Наказание <ФИО1> суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени тяжести совершенных им деяний и данных, характеризующих подсудимого.

Учитывая, наличие у <ФИО1> не отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА7>, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную постановлением суда от <ДАТА41>, продленную постановлением суда от <ДАТА42>, далее продленную постановлением суда от <ДАТА43> суд полагает необходимым отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА9>) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10>) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА12>) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от <ДАТА14>) наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

Приговором от <ДАТА44> мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ <ФИО1> назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях, а именно двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, в связи с чем заменить наказание назначенное приговором от <ДАТА44> мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ <ФИО1> в виде обязательных работ сроком на 460 часов на ограничение свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края от <ДАТА44> и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. Установить осужденному <ФИО1> в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать развлекательные и увеселительные учреждения, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории постоянного проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На основании ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО1> с <ДАТА29> до вступления приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от <ДАТА1> в законную силу - зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную постановлением суда от <ДАТА41>, продленную постановлением суда от <ДАТА42>, далее продленную постановлением суда от <ДАТА43>, которыми подсудимый <ФИО1> Федор Игоревич был заключен под стажу - отменить. Освободить <ФИО1> из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении <ФИО1> меру процессуального принуждения обязательство о явке по настоящему делу, которую не изменять до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, после постановки на учет.

Контроль за поведением осужденного <ФИО1> возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту проживания осужденного.

Обязать специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту проживания осужденного не позднее 15 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному официальное уведомление о необходимости его явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск «СD-R» с событием, произошедшим <ДАТА12> - хранить при деле; -справка об ущербе от <ДАТА12>, инвентаризационный акт от <ДАТА12> - хранить при деле; -лазерный диск «СD-R» с событием, произошедшим <ДАТА12>, - хранить при деле; -справка об ущербе от <ДАТА12>, инвентаризационный акт от <ДАТА12> - хранить при деле; -лазерный диск «СD-R» с событием, произошедшим <ДАТА12> - хранить при деле;

- справка об ущербе от <ДАТА26>, инвентаризационный акт от <ДАТА26> - хранить при деле;

- лазерный диск «СD-R» с событием, произошедшим <ДАТА14> - хранить при деле;

- справка об ущербе от <ДАТА29>, инвентаризационный акт от <ДАТА29> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Анапский городской суд Краснодарского края через мировую судью в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ Химченко Г.В.

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Химченко Г.В. (подпись) __________ Секретарь (подпись)______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№1-22/2025 УИД 23МS0003-01-2025-002434-41 Судебный участок № 3 г. Анапа Краснодарского края