Дело № 1-0...8-13.../2...3
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Белый Яр, Сургутский район 31 октября 2023 года
ул. Совхозная, 3
Мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры фио, помощника прокурора Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры фио,
потерпевшей фио,
подсудимого фиоо.,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1330 от 03.11.2017 года и ордер № 25 от 31.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио ..., родившегося ... Грузия, являющегося лицом без гражданства, получившего временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:
- 08 сентября 2014 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.163, пп. «а», «г». ч.2 ст.161, пп. «а», «в» ч.2 ст.163, пп. «а», «г» ч.2 ст. 161, пп. «а», «в» ч.2 ст.163, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, пп. «а», «в» ч.2 ст.163, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 11 мая 2017 года указанный приговор приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ и наказание осужденному смягчено до 7 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобождён 20.12.2019 г. по отбытию наказания; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 30 июня 2023 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...... угрожал убийством ..., при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 24 мая 2...3 года около 18 час. 29 мин. ...., имея умысел на угрозу убийством, в порыве ревности, учинил ссору ..., в ходе которой, будучи агрессивным и озлобленным, имея физическое превосходство, зная и понимая, что фио не сможет оказать ему должного сопротивления, находясь в непосредственной близости от последней, а именно со стороны водительской двери автомашины марки марка автомобиля - ..." с регистрационный знак ТС, находящейся около дома ... Ханты-Мансийского автономного округа Югры, высказал в адрес ... угрозу убийством, которая находилась с противоположной стороны указанной автомашины, а именно: «иди сюда, я тебя сейчас убью» и попытался догнать, убегавшую от него фио Преступные действия фио, были пресечены сообщением в ОМВД России по Сургутскому району, присутствующей при этом несовершеннолетним свидетелем фио, паспортные данные. Угрозу убийством со стороны фио, фио восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Подсудимый фио пояснил суду, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Таким образом, фио согласился с тем, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
Кроме того, фио пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник фио согласен постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая фио против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель фио согласна постановить приговор в отношении фио без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый фио после оглашения обвинения, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Максимальным, наиболее строгим наказанием за совершенное фио преступление, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ является лишение свободы на срок до двух лет.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяние фио как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого наличия у него малолетнего ребенка не имеется. Смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, предполагает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, которого он в силу закона, как отец, обязан воспитывать и содержать. Сведениями о том, что фио принимает какое - либо участие в жизни ребенка, его воспитании и содержании суд не располагает.
Обстоятельств, смягчающих наказание фио, судом не установлено.
Суд при назначении наказания фио принимает во внимание, но не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке, предусматривающим ограничительные положения при назначении наказания. Кроме того, признание вины не предусмотрено в ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.
При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого фио, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, является лицом без гражданства, официально не трудоустроен, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, попыток загладить вред перед потерпевшей не предпринимал, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни.
На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить фио наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет своих целей.
Оснований для прекращения производства по делу, для освобождения фио от наказания и для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смартфон марки «iPhone 12 Pro max» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей фио оставить в распоряжении собственника; DVD-RW диск хранить в материалах уголовного дела.
Иные документы хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальными издержками по делу являются вознаграждение адвокатам, участвовавшим в качестве защитников в уголовном судопроизводстве.
С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а так же с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 31 октября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смартфон марки «iPhone 12 Pro max» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ... оставить в распоряжении собственника; DVD-RW диск хранить в ма-териалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокатам – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Мировой судья Е.Н. Михайлова