Решение по уголовному делу

№1-4/2025 55MS0097-01-2024-008035-41

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Омск Мировой судья судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске Тихонова Ю.О., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Центрального административного округа города Омска ЛевчукИ.И., ФИО2, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Лапиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего неофициально грузчиком, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.08.2024 в период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 32 минуты ФИО6 <ФИО>., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из открытого витринного стеллажа, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - 13 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с дробленым фундуком весом 85г. стоимостью 64 рубля 28 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 835 рублей 64 копейки без учета НДС; - 19 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 80 гр., стоимостью 64 рубля 28 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 1221 рубль 32 копейки без учета НДС;

- 12 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с цельным фундуком, весом 85 гр., составляет 70 рублей 97 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 851 рубль 64 копейки без учета НДС.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО6 <ФИО>., в вышеуказанные дату и период времени, похищенное имущество поместил во внутренний карман надетой на нем кофты, после чего, не подходя к кассовой зоне, и не оплачивая товар, находившийся при нем, покинул помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 <ФИО>. распорядился по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями ФИО6 <ФИО>. АО «<АДРЕС>» причинен материальный ущерб в сумме 2908 рублей 60 копеек. Подсудимый ФИО6 <ФИО>. в судебном заседании вину в предъявленном органами предварительного следствия обвинении признал, пояснил, что 16.08.2024 года, войдя в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он проследовал по помещению торгового зала, чтобы выбрать товар, который можно было бы похитить. Заметив, что сотрудников магазина рядом с ним нет, и никто за ним не наблюдает, решил похитить товар, который лежал на полке стеллажа. Подойдя к стеллажу, он осмотрелся, а затем правой рукой со второй полки, взял в общей сложности 44 шоколадки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» разной граммовки, спрятал во внутренний карман надетой на него кофты. Не подходя к кассовой зоне, он покинул помещение вышеуказанного магазина, не оплатив товар. Вслед ему никто не кричал, остановиться не требовал, и он понял, что его действия остались незамеченными. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения 16.08.2024 г. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, признал полностью, в содеянном раскаялся. Помимо указанного, вина подсудимого ФИО6 <ФИО>. установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашались показания не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО3>., данные ей в ходе предварительного следствия из которых следует, что работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 162/1 кв. 49. Режим работы магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет с 08:00 часов до 22:00 часов ежедневно. В помещениях магазинов установлены камеры видеонаблюдения. 16.08.2024 около 16 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, к ней обратилась продавец магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО7, которая сообщила ей, что та проходила по торговому залу магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> и обратила внимание на открытый стеллаж, расположенный в торговом зале, на полках которого отсутствовало большое количество плиток шоколада. Она и ФИО7 просмотрели архивные и текущие видеозаписи камер видеонаблюдения в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе просмотра видеозаписи она обнаружила, что в 12 часов 28 минут 16.08.2024 в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> заходит ранее ей неизвестный мужчина возрастом около 46 лет, среднего телосложения. Мужчина был одет в кофту черно-белого цвета с капюшоном, черного цвета брюки, был обут в туфли черного цвета, на голове у мужчины была надета кепка черного цвета. На следующей видеозаписи она увидела как указанный мужчина остановился перед указанным стеллажом, осмотрелся, и в 12 часов 30 минут 16.08.2024 правой рукой со второй полки, если считать сверху, указанного стеллажа взял 8 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые сразу же положил во внутренний карман надетой на нем кофты. Затем мужчина правой рукой с этой же полки взял 5 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , 3 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 8 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 8 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом, 6 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 6 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он сразу положил шоколад во внутренний карман надетой на нем кофты. После этого мужчина рукой поправляет надетую на нем кофту и направляется в сторону выхода из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. На следующей видеозаписи она увидела, как указанный мужчина проходит мимо кассовых зон магазина, и не подходя к кассовой зоне, и не оплачивая находившийся при нем 44 плитками шоколада, в 12 часов 32 минуты 16.08.2024 выходит из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> и уходит в неизвестном направлении. Она позвонила в полицию и сообщила о совершенном хищении 16.08.2024 неизвестным мужчиной 44 плиток шоколада. В дальнейшем ею были подготовлены необходимые документы, которые <ДАТА17> она передала сотрудникам полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанное преступление совершил ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. В результате указанных действий ФИО6 <ФИО>. похитил 13 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с дробленым фундуком весом 85г. каждая, 19 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 80 гр. каждая, 12 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с цельным фундуком, весом 85 гр. каждая, принадлежащих АО «<АДРЕС>». В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (с согласия сторон) в судебном заседании оглашались показания не явившихся свидетелей <ФИО4>., <ФИО5>. данные ими на досудебной стадии производства по делу. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4>. следует, что она работает в должности продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> около года. 16.08.2024 около 16 часов 00 минут она находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Проходя по торговому залу магазина, она обратила внимание, что на полках открытого стеллажа, находящегося в торговом зале, отсутствует большое количество плиток шоколада. Она подошла к директору магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО8 и сообщила ей об этом. В ходе просмотра видеозаписи от 16.08.2024 г., она обнаружила, что в 12 часов 28 минут 16.08.2024 в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> заходит ранее ей неизвестный мужчина возрастом около 46 лет, среднего телосложения. Мужчина был одет в кофту черно-белого цвета с капюшоном, черного цвета брюки, был обут в туфли черного цвета, на голове у мужчины была надета кепка черного цвета. На следующей видеозаписи она увидела как указанный мужчина остановился перед указанным стеллажом, осмотрелся, и в 12 часов 30 минут 16.08.2024 правой рукой со второй полки, если считать сверху, указанного стеллажа взял 8 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с дробленым фундуком весом 85г. каждая, затем взял 5 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с дробленым фундуком весом 85 гр. каждая и 3 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 80 гр. каждая, затем взял 8 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 80 гр. каждая, затем взял 8 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 80 гр. каждая, затем взял 6 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с цельным фундуком, весом 85 гр. каждая, затем взял 6 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с цельным фундуком, весом 85 гр. каждая. Вышеуказанный шоколад мужчина сразу положил во внутренний карман надетой на нем кофты. После этого мужчина рукой поправляет надетую на нем кофту и направился в сторону выхода из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. На следующей видеозаписи она увидела, как указанный мужчина прошел мимо кассовых зон магазина, и не подходя к кассовой зоне, и не оплачивая находившиеся при нем 44 плитки шоколада, в 12 часов 32 минуты 16.08.2024 выходит из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> и уходит в неизвестном направлении. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5>., следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции Отдела полиции № 11 УМВД России по г. <АДРЕС>. Работая по материалу по факту хищения имущества АО «<АДРЕС>», им в составе следственно-оперативной группы, был осуществлен выход в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где к нему обратилась директор магазина <ФИО3>. по факту хищения имущества АО «<АДРЕС>» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, совершенного 16.08.2024 года неизвестным мужчиной. Директор магазина пояснила, что 16.08.2024 г. около 16 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, когда к ней обратилась продавец магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО7, которая обратила внимание на отсутствие большого количества шоколада на полке стеллажа. <ФИО3>. и <ФИО4>. при просмотре видеозаписи от 16.08.2024 года было обнаружено хищение 44 плиток шоколада неизвестным мужчиной, совершенное 16.08.2024 года. Далее он просмотрел предоставленные ему записи камер видеонаблюдения, где увидел, что в 12 часов 28 минут 16.08.2024 в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> заходит мужчина возрастом около 46 лет, среднего телосложения. Мужчина был одет в кофту черно-белого цвета капюшоном, черного цвета брюки, был обут в туфли черного цвета, на голове у мужчины была надета кепка черного цвета. На следующей видеозаписи он увидел, как указанный мужчина остановился перед указанным стеллажом, осмотрелся, и в 12 часов 30 минут 16.08.2024 правой рукой со второй полки, если считать сверху, указанного стеллажа взял 8 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые сразу же положил во внутренний карман надетой на нем кофты. Затем мужчина правой рукой с этой же полки взял 5 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , 3 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 8 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 8 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом, 6 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 6 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он сразу положил шоколад во внутренний карман надетой на нем кофты. После этого мужчина рукой поправляет надетую на нем кофту и направляется в сторону выхода из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. На следующей видеозаписи она увидела, как указанный мужчина проходит мимо кассовых зон магазина, и не подходя к кассовой зоне, и не оплачивая находившийся при нем 44 плитками шоколада, в 12 часов 32 минуты 16.08.2024 выходит из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> и уходит в неизвестном направлении. В ходе проведения предварительной проверки им была повторно просмотрена видеозапись от 16.08.2024 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. При этом для установления личности мужчины, совершившего хищение 44 плиток шоколада, им было сделано обращение к имеющейся в ОП № 11 УМВД России по г. <АДРЕС> картотеке с фотографическими данными лиц, ранее привлекавшихся к уголовной и административной ответственности на территории г. <АДРЕС>. При обращении им к вышеуказанной картотеке и сравнении имеющегося на видеозаписи изображения мужчины, им было установлено, что вышеуказанное преступление совершил ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности гражданин ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающий на территории обслуживания ОП № 11 УМВД России по городу <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС> ул. 2-я ФИО9, д. 17 «Б» кв. 44. По данному факту от ФИО6 <ФИО>. было отобрано объяснение по обстоятельствам хищения товара, в котором последний пояснил, что похищенные 16.08.2024 года 44 плитки шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он продал неизвестному мужчине, которого он описать и опознать не сможет, в районе ТК «Амурский», расположенного по адресу: <АДРЕС> за 1760 рублей. Полученные денежные средства ФИО6 <ФИО>. потратил на продукты питания. Впоследствии материал проверки по указанному факту был передан в ОД ОП № 11 УМВД России по городу Омску для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения. Согласно заявлению <ФИО3>. от 16.08.2024 года, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.08.2024 г. в 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> похитило принадлежащие АО «<АДРЕС>» 13 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с дробленым фундуком весом 85г. каждая, 19 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 80 гр. каждая, 12 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с цельным фундуком, весом 85 гр. каждая, причинив АО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 2908 рублей 60 копеек. Согласно счет-фактуре <НОМЕР> от 04.07.2024, стоимость одной плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с дробленым фундуком весом 85г. составляет 64 рубля 28 копеек без учета НДС; стоимость одной плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 80 гр., составляет 64 рубля 28 копеек без учета НДС; стоимость одной плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с цельным фундуком, весом 85 гр., составляет 70 рублей 97 копеек без учета НДС.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.08.2024 осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка и отсутствие похищенного имущества. Согласно протоколу осмотра предметов от 06.10.2024 с участием подозреваемого ФИО6 <ФИО>. в присутствии защитника последнего, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, выполненными 16.08.2024, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО6 <ФИО>. доказанной и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 <ФИО>. осознавая неправомерность своих действий, при подробно указанных судом в описательной части приговора обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество потерпевшего, причиняя ему материальный ущерб. В основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний подсудимого ФИО6 <ФИО>., данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд кладет оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего АО «<АДРЕС>» - <ФИО3>., а также иные доказательства по делу. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО6 <ФИО>. со стороны представителя потерпевшего по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием представителя потерпевшего имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием представителя потерпевшего выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд считает установленным, что признательные показания подсудимого ФИО6 <ФИО>., данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, подтвержденного имеющимся в уголовном деле ордером, с соблюдением прав, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. После допроса ФИО6 <ФИО>. лично читал протокол своего допроса, ставил подпись, жалоб и заявлений не предъявлял. Никакого физического либо морального давления оперативными сотрудниками и следователем на подсудимого не оказывалось, объективных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. В ходе допроса на предварительном следствии ФИО6 <ФИО>. подробно излагал обстоятельства, которые могли быть известны только ему о инкриминируемом событии по факту хищения принадлежащего АО «<АДРЕС>» имущества на сумму 2908 рублей 60 копеек. Исходя из представленных суду доказательств, в том числе показаний подсудимого ФИО6 <ФИО>., данных на предварительном следствии и подтверждённых в судебном заседании, достоверно установлено, что действия подсудимого ФИО6 <ФИО> по предъявленному обвинению носили корыстный характер, преследовалась цель безвозмездного завладения имуществом принадлежащего АО «<АДРЕС>». Суд квалифицировал действия ФИО6 <ФИО>. по инкриминируемому эпизоду по факту хищения имущества АО «<АДРЕС>» как оконченное преступление, так как подсудимый не только имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, но и фактически распорядился им. Все указанные выше судом доказательства, положенные в основу приговора, согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, добыты в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, они отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в целом являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Вину подсудимого ФИО6 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает доказанной в полном объеме. Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО6 <ФИО>., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО6 <ФИО>. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотре CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и опознание себя в лице, совершившем преступление), а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (ВИЧ, Гепатит С). Оснований для признания явки с повинной, выраженной в объясненияхФИО6 <ФИО>. до возбуждения уголовного дела, не имеется, поскольку данные признательные показания подсудимый дал после его фактического изобличения в совершении преступления в результате комплекса мероприятий, проведенных сотрудниками полиции при проверке сообщения о преступлении, в том числе путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании. Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые осужденным временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 <ФИО>., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простым. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности последнего, который на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая, что совершенное ФИО6 <ФИО>. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности ФИО6 <ФИО>., конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть лишение свободы.

С учетом характера преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, оснований для назначения более мягких видов наказания, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не усматривается. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень его раскаяния, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 <ФИО>. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО6 <ФИО>. наказания в виде принудительных работ, не установлено. Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по данному делу было совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА10>, к отбыванию которого подсудимый не приступил. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку добровольно ущерб от преступления ФИО6 <ФИО>. не возместил. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, подсудимого ФИО6 <ФИО>. следует освободить с учетом его материального положения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговор и л: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА10>, определить ФИО6 <ФИО>. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Возложить на ФИО6 <ФИО1> обязанность проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счёт государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО6 <ФИО>.в исправительный центр. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Меру пресечения ФИО6 <ФИО>. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободить ФИО6 <ФИО>. из под стражи в зале суда. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 <ФИО>. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <ДАТА21> по <ДАТА22> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. Гражданский иск АО «<АДРЕС>» удовлетворить. Взыскать с ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу АО «<АДРЕС>» (ИНН <НОМЕР> рублей 60 копеек. В силу ч. 10 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО6 <ФИО>. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, взыскать их за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, выполненной 16.08.2024 г., хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Омска через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6 <ФИО>., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО6 <ФИО>. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО6 <ФИО>. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Ю.О. Тихонова