Дело №1-18/2023 УИД 22МS0118-01-2023-001917-49

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года с. Тюменцево

Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Батищева Н.Б. при секретаре Рымарь А.В.,

с участием государственного обвинителя Путилина А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Архипова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 28.04.2016 Тюменцевским районным судом Алтайского края (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Алтайского краевого суда от 08.07.2016, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.10.2016) по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 18.08.2015, по которому судимость погашена) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 28.01.2019 по отбытию срока наказания; - 11.02.2020 Тюменцевским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год6 месяцев; - 05.06.2020 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 11.02.2020) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца; освобождён 20.04.2021 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края условно-досрочно на 1 месяц 27 дней.

- 13.12.2021 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 11.02.2022), ст. 70 УК РФ (приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 05.06.2020) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев; освобождён 24.08.2023 по отбытию срока наказания, дополнительное наказание не отбыто;

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 10 минут до 24 часов 00 минут 18.10.2023, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений в виде средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ладонью рук поочередно нанес <ФИО1> не менее двух ударов в область лица слева и справа, отчего <ФИО1> испытал физическую боль и упал на пол, а ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему <ФИО1>, умышленно не обутой ногой нанёс потерпевшему <ФИО1> не менее пяти ударов в область ребер слева и справа, поясницы и грудной клетки, чем причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: перелома 7 ребра слева, перелома 7 ребра справа, ушибов мягких тканей лица, поясничной области, грудной клетки.

Указанные телесные повреждения, в виде перелома 7 ребра слева, перелома 7 ребра справа, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА16> N 194н, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей.

Телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, поясничной области, грудной клетки согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА16> N 194н, вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, пояснил, что поддерживает заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на здоровье человека, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он по месту фактического проживания администрацией села и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией, в связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому преступлению признает ФИО2 вменяемым. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью (по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ). Суд не находит достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением вышеуказанного преступления и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимого на его совершение. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения никак не повлияло на совершение им вышеуказанного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу письменного признательного объяснения до возбуждения уголовного дела), удовлетворительные характеристики по месту фактического проживания, трудоспособный возраст, принесение потерпевшему извинений, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей. Иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2, кроме того, имеется отягчающее обстоятельство. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно) с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, с возложением обязанностей. Назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному. Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.12.2021 в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению. Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление. Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным специализированным государственным органом. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета. Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.12.2021 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Тюменцевский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Мировой судья Н.Б.Батищева