3

Дело № 5-83-163/2023

УИД 91MS0083-01-2023-000696-59

Постановление

11 июля 2023 года пгт. Советский

Мировой судья судебного участка № 83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «МУРАХАС», о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

дата юридическое лицо ООО «МУРАХАС», расположенное по адресу: адрес, адрес, не обеспечило предоставление годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за дата (форма по ОКУД 0710096) в налоговый орган, срок предоставления – не позднее дата, фактически представлена дата, чем нарушено положения ч. 5 ст. 18 Федерального закона от дата № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица –ФИО2 в судебное заседание не явился судебная повестка, направленная в адрес последнего, дата возвращена в суд из-за истечения срока хранения, о чем свидетельствует конверт с почтовым уведомлением.

В соответствии с частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Так, учитывая, что законный представитель юридического лица - ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела в порядке статьи 24.4 КоАП РФ, не заявил, его явка судом обязательной не признана, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ООО «МУРАХАС» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д. 1-2); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.3); квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, согласно которой отчетность за 12 месяцев дата от ООО «МУРАХАС», поступила в налоговый орган дата (л.д.4); подтверждением даты отправки (л.д.5).

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от дата № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей.

В силу ч. 5 ст. 18 Федерального закона от дата № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Так, законным представителем юридического лица не предоставлено документов подтверждающих принятие юридическим лицом мер по представлению в установленный срок бухгалтерской отчетности, материалы дела также таких доказательств не содержат.

Таким образом, действия ООО «МУРАХАС» правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган осуществляющий государственный контроль сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ, вина в совершении данного правонарушения доказана.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность ООО «МУРАХАС» за совершенное правонарушение суд признает совершение впервые административного правонарушения.

Согласно со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность ООО «МУРАХАС» за совершенное правонарушение судом не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить юридическому лицу административное наказание в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо ООО «МУРАХАС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/