Дело № 1-31/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2023 года город Липецк Суд в составе мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка ФИО8 при секретаре судебного заседания Карповой В.Ю., с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора Левобережного района г. Липецка Примова Д.Р., помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Шафоростова М.И.,подсудимой <ФИО1>, защитника - адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО9, <ДАТА2>; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества АО «Торговый дом Перекресток», в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> <ФИО1> в период времени с 10:35 часов до 10:40 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка <НОМЕР>», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, <НОМЕР>, дом <НОМЕР>, воспользовавшись отсутствием поблизости покупателей и работников магазина, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно взяла с полки витрины принадлежащие АО «Торговый дом Перекресток» товарно-материальные ценности: шампунь «HEAD &SHOULDERS» основной уход 2в1 объемом по 400 миллилитров в количестве 3 штук стоимостью без учета НДС по 398 рублей 27 копеек, а всего на сумму 1194 рубля 81 копейка без учета НДС; шампунь «HEAD &SHOULDERS» ментол 2в 1 против перхоти объемом по 400 миллилитров в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС по 398 рублей 27 копеек, а всего на сумму 1593 рубля 08 копеек без учета НДС; дезодорант «REXONA» «ALOE VERA» спрей объемом 150 миллилитров, стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС; антиперспирант «REXONA» «Яркий букет» аэрозоль объемом по 150 миллилитров в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС по 188 рублей 81 копейка, а всего на сумму 377 рублей 62 копейки без учета НДС; дезодорант «NIVEA» «PURE» спрей невидимый для черного и белого объемом по 150 миллилитров в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС по 166 рублей 26 копеек, а всего на сумму 332 рубля 52 копейки без учета НДС, на общую сумму 3686 рублей 84 копейки без учета НДС, после чего спрятала похищенное под куртку, надетую на ней, и скрылась с места совершения преступления с указанным имуществом, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО9 АО «Торговый дом Перекресток» причинён материальный ущерб на сумму 3686 рублей 84 копейки, который не является для него значительным. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Предъявленное обвинение ФИО9 понятно, и она с ним согласна в полном объеме. Вину в совершении преступления ФИО9 признала полностью как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства. Квалификация содеянного, характер и размер причиненного преступлением материального ущерба ФИО9 не оспаривается. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено <ФИО1> в установленном ст. 315 УПК РФ порядке: добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ясны, и она с ними согласна. Защитник <ФИО2> поддержала позицию <ФИО1>, просила рассмотреть дело в порядке гл. 40 УПК РФ. Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании, а также представитель потерпевшего <ФИО4> в письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены - суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ.

Вину подсудимой <ФИО1> в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах суд считает установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновной; смягчающие наказание обстоятельства; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Так, совершенное <ФИО1> корыстное преступление против собственности в соответствии с положениями ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных материалов дела следует, что <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с требованиями ст. 61 ч.ч. 1,2 УК РФ суд признает полное признание ФИО9 своей вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 62 УК РФ); явку с повинной (л.д. 22) и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие у нее на иждивении трех малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления и его категорию; установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в ОД ОУУПиПДН УМВД России по г. <АДРЕС>, неоднократно привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена и официального источника доходов не имеет, после осуждения к наказанию в виде ограничения свободы на путь исправления не встала, допускала нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем на нее было возложено дополнительное ограничение (л.д. 117-118), имея две непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений, вновь совершила умышленное корыстное преступление против собственности - суд приходит к выводу, что только наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для назначения ФИО9 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, чем лишение свободы, а также применения к ней положений ст.ст. 73 и 53.1 УК РФ, поскольку не усматривает возможность исправления ФИО9 без реального отбывания этого вида наказания. Обстоятельств, исключающих возможность отбывания ФИО9 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО9 наказаниясуд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при определении <ФИО1> срока лишения свободы применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований применения к <ФИО1> положений ст. 81 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, совершено <ФИО1> <ДАТА7>, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, которым окончательно к отбытию <ФИО1> с учетом предыдущих приговоров назначено наказание в виде 7 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, и при этом все совершенные ею преступления, входящие в совокупность, относятся к категории небольшой тяжести - окончательное наказание <ФИО1> по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА6>.

Поскольку <ФИО1> назначается наказание в виде реального лишения свободы, то, учитывая сведения о личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья и семейного положения, а также оставшийся срок наказания по приговору от <ДАТА6>, суд в соответствии с требованием ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения настоящего приговора, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств, препятствующих содержанию <ФИО1> под стражей, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы <ФИО1> надлежит отбывать в колонии-поселении, куда она в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ должна следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> вступил в законную силу <ДАТА9>, а с <ДАТА10> в отношении <ФИО1> настоящим приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ срок отбытия наказания <ФИО1> подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и при этом в срок отбытия <ФИО1> окончательного наказания подлежит зачету:

наказание, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> из расчета 1 день за 1 день - с <ДАТА9> до <ДАТА10>;

а также время содержания <ФИО1> под стражей по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении: по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> с <ДАТА6> до <ДАТА9> и по настоящему приговору с <ДАТА10> до дня вступления его в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. <АДРЕС> <ФИО6> в сумме 3206 рублей, осуществлявшей защиту <ФИО1> в ходе дознания, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденной в порядке регресса не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно к отбытию назначить ФИО9 1 (один) год лишения свободы в колонии-поселении.

На время вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В колонию-поселение <ФИО1> следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть <ФИО1> в срок отбытия окончательного наказания из расчета один день за один день наказание, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, с <ДАТА9> до <ДАТА10>.

Зачесть <ФИО1> в срок отбытия окончательного наказания по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом исключений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, время содержания <ФИО1> под стражей: по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> с <ДАТА6> до <ДАТА9>; по настоящему приговору с <ДАТА10> до дня вступления его в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с моментом хищения от <ДАТА7>, выписки из счетов-фактур на похищенные ТМЦ - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. <АДРЕС> <ФИО6> в сумме 3206 (три тысячи двести шесть) рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Мировой судья (подпись) <ФИО7>

Приговор вступил в законную силу 13.01.2024 года<ДАТА>