УИД77MS0256-01-2026-000056-95

Дело № 1-8/256/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 января 2026 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 253 района Печатники города Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка № 256 района «Марьино» г. Москвы Панченко Н.А., при секретаре Якушевой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Головко Д.О.

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Гридневой С.Э., представившей удостоверение № 1105 и ордер № 393 от 16.01.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ….., ранее судимой:

- 30 июня 2023 года … районным судом г. М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

- по постановлению …. районного суда …. от 20 октября 2023 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ назначенных приговором …. районного суда г. М.от 30.06.2023 г. на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 19 сентября 2024 года из ФКУ ИК-….. УФСИН России по ….. по отбытии срока наказания.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Так она (ФИО1) 14 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 12 минуты по 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «….», расположенном по адресу: …., действуя по мотиву преступного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер и являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа взяла со стеллажа данного магазина товар, принадлежащий ООО«….», а именно:9 дезодорантов марки «Дезодорант АКС АНАРХИЯ 150мл ДЛЯ МУЖЧИН аэрозоль», стоимостью 442 рублей 12 копеек, с учетом НДС, за одну единицу, а всего на общую сумму 3979 рублей 08 копеек, с учетом НДС; 3 антиперспиранта марки «Антиперспирант РЕКСОНА МЭН 50мл НЕВИД.НА черн/БЕЛ. карандаш», стоимостью 385 рублей 09 копеек, с учетом НДС, за одну единицу, а всего на общую сумму 1155 рублей 27 копеек, с учетом НДС; 3 антиперспиранта марки «Антиперспирант НИВЕА МЭН 50мл ЧЕРНОЕ/БЕЛОЕ НЕВИДИМ.ОРИГ.стик», стоимостью 258 рублей 68 копеек, с учетом НДС, за одну единицу, а всего на общую сумму 776 рублей 04 копейки, с учетом НДС; 7 дезодорантов марки «Дезодорант АКС 150мл ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль», стоимостью 442 рубля 12 копеек, с учетом НДС, за одну единицу, а всего на общую сумму 3094 рубля 84 копейки, с учетом НДС; 1 дезодорант марки «Дезодорант ОЛД СПАЙС 50мл ВУЛЬФТОРН антиперспирант тверд.», стоимостью 428 рублей 42 копейки, с учетом НДС; 4 дезодоранта марки «Дезодорант ОЛД СПАЙС 50мл ВАЙТВАТЕР твердый», стоимостью 428 рублей 42 копейки, с учетом НДС, за одну единицу, а всего на общую сумму 1713 рублей 68 копеек, с учетом НДС; 7 дезодорантов марки «Дезодорант-карандаш АКС 50мл АНАРХИЯ», стоимостью 392 рубля 27 копеек, с учетом НДС, за одну единицу, а всего на общую сумму 2745 рублей 89 копеек, с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 13893 рубля 22 копейки, с учетом НДС принадлежащие ООО «….», которые спрятала в находящийся при ней (ФИО1) черный пакет, и проследовала к выходу из данного магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя данный товар к оплате, тем самым попыталась похитить его. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина Б.Н.Ю. Таким образом ФИО1. могла бы причинить ООО «….» незначительный материальный ущерб на общую сумму 13893 рубля 22 копейки, с учетом НДС.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего по доверенности в своем заявлении, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, на учете в ПНД и НД не состоит, работает упаковщицей одежды на маркетплейсах, страдает хроническим заболеванием миопией, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает материально-бытовую помощь своей тете, которая является инвалидом 2 группы, страдает хроническими заболеваниями, занимается благотворительной деятельностью – отправляет деньги в детские благотворительные фонды.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание ФИО1 материально-бытовой помощи тете – инвалиду 2 группы, страдающей хроническими заболеваниями, занятие благотворительной деятельностью.

Вместе с тем ФИО1 ранее судима …. районным судом г. М.30.06.2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается, обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимой преступления, всех данных о ее личности, смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, ее здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, в связи с этим суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на подсудимую исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2, 82 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника, назначенного судом, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и периодичность, установленные инспекцией.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения, возложенных на нее судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записями c камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «…..», расположенного по адресу:г. Москва, … - хранить в материалах уголовного дела.

- 9 дезодорантов марки «Дезодорант АКС АНАРХИЯ 150мл ДЛЯ МУЖЧИН аэрозоль»; 3 антиперспиранта марки «Антиперспирант РЕКСОНА МЭН 50мл НЕВИД.НА черн/БЕЛ. Карандаш»; 3 антиперспиранта марки «Антиперспирант НИВЕА МЭН 50мл ЧЕРНОЕ/БЕЛОЕ НЕВИДИМ.ОРИГ.стик»; 7 дезодорантов марки «Дезодорант АКС 150мл ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль»; 1 дезодорант марки «Дезодорант ОЛД СПАЙС 50мл ВУЛЬФТОРН антиперспирант тверд.»; 4 дезодоранта марки «Дезодорант ОЛД СПАЙС 50мл ВАЙТВАТЕР твердый»; 7 дезодорантов марки «Дезодорант-карандаш АКС 50мл АНАРХИЯ», находящиеся на ответственном хранении у законного владельца – считать выданными по принадлежности.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд города Москвы через судебный участок № 256 района Марьино города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Панченко Н.А.