<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело №1-12/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Рассказово 28 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области ФИО4, с участием государственных обвинителей - заместителя Межрассказовского районного прокурора Улитина А.М., помощников Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Караулова Д.А., ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Федоровой Т.С., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретарях судебного заседания Хохловой К.А.,Строгиной М.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со слов работающего <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> не отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> заменено на принудительные работы сроком на 1 месяц 10 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области на срок до 30 суток, то есть до <ДАТА9> для рассмотрения судом вопроса, указанного в п.2.1 ст.397 УПК РФ; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> и приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> исполнять самостоятельно; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> и приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> исполнять самостоятельно; - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> и приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> исполнять самостоятельно. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от <ДАТА15>) по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, в соответствии со ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ (по совокупности с приговорами Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>)) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12> исполнять самостоятельно;

- <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговоры <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12> исполнять самостоятельно;

- <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА14> и <ДАТА16>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12> исполнять самостоятельно;

- <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12>, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12>, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА18>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА20> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА19>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА21> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА20>, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА22> по отбытию срока наказания; осужденного: - <ДАТА23> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> того же района по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА24> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> того же района от <ДАТА23> исполнять самостоятельно; - <ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> того же района от <ДАТА23>, приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА24> исполнять самостоятельно; - <ДАТА25> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> того же района от <ДАТА23>, приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА24>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА24> исполнять самостоятельно; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА26> ФИО6 прибыл в <АДРЕС> области с целью совершить хищение товаров из магазинов. Примерно в 16 час. 04 мин. того же дня, ФИО6, находясь в магазине «<АДРЕС> (АО «ТД Перекресток»), расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, похитил из магазина товар, а именно масло Глобал Вилладж 0,5 Экстра Виржен оливковое в количестве 2 шт., дезодорант Олд Спайс 50 мл. Ватеруайт в количестве 6 штук, согласно справке «<АДРЕС> (АО «ТД Перекресток») от <ДАТА27> общей стоимостью 4 479,92 рублей с учетом НДС и торговой наценки, которые положил в куртку, в последующем, не оплатив его, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым похитил товар. В этот же день, а именно <ДАТА26> примерно в 16 час. 22 мин., ФИО6, продолжая свой преступный умысел, находясь в магазине «<АДРЕС> (АО «Копейка-Воронеж»), расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, похитил из магазина товар, а именно: кофе «Bush» 100 гр. в количестве 5 шт., шоколад «Alpen Gold» в количестве 14 штук, согласно справке «<АДРЕС> (АО «Копейка-Воронеж») от <ДАТА28> общей стоимостью 6 379 рублей 81 копейка с учетом НДС и торговой наценки, которые положил в куртку, в последующем, не оплатив его, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым похитил товар, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО6 причинил магазину «<АДРЕС> (АО «Копейка-Воронеж») имущественный ущерб на общую сумму 6 379 руб. 81 коп. и магазину «<АДРЕС> (АО «ТД Перекресток») имущественный ущерб на общую сумму 4 479 руб. 92 коп.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, 17 числа, примерно часа в 3-4, в разных магазинах <АДРЕС>, взял с прилавка товар: масло, шоколадки, что еще, не помнит, положил под куртку и вышел, не оплатив за товар. Когда он брал товары, его никто не видел, ущерб магазинам не возместил, но планирует.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе дознания <ДАТА29> в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА26> в дневное время поехал в <АДРЕС> по личным делам. В этот же день направился в магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> Зайдя в магазин «<АДРЕС>, примерно в 16 часов 20 минут, стал ходить по торговому залу магазина. Ему было известно, что торговый зал любого магазина устроен таким образом, что часть продукции возможно взять и похитить, так как продавцы не всегда наблюдают за действиями покупателей, какие-либо контролеры в торговом зале отсутствуют, а также знал о том, что видеокамеры, установленные в торговом зале, имеют скрытую зону. Добавил, что при себе у него какой-либо сумки не было. Примерно в 16 час. 22 мин. Он зашел в отдел продукцией чай/кофе, подошел к стеллажу и взял с полки кофе «Bush» 100 гр. в количестве 5 шт., которые спрятал под куртку, затем подошел к стеллажу с шоколадками, где с полки взял шоколад «Alpen Gold» в количестве 14 штук, которые спрятал также под куртку. Затем пошел на выход мимо касс, не заплатив за товар. При этом он беспрепятственно вышел из магазина, ему никто никаких замечаний не делал, он был уверен, что действует тайно. О том, что в магазине установлена система видеонаблюдения, он знал, но на тот момент данное обстоятельство его не смутило, кроме того, в торговом зале присутствовали работники, но они были заняты каждый своим делом. В дальнейшем он похищенный товар сразу продал. Он никому не сказал, что похитил товар из магазина «<АДРЕС>. Добавил, что в магазин приехал на такси, государственный номер и марку которого назвать не смог, так как не запомнил в связи с тем, что данными услугами пользуется довольно часто. В дальнейшем на вырученные деньги с продажи похищенного товара он приобрел продукты питания и алкогольную продукцию. В момент совершения хищения он находился в трезвом состоянии. В ходе допроса ему была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина, где он совершил хищение. При просмотре достоверно подтвердил, что на данной видеозаписи именно он. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что директор магазина «<АДРЕС> обратилась с заявлением по факту хищения товара. Тогда он сознался в произошедшем. С определением стоимости похищенного имущества полностью согласен. В настоящее время ущерб не возместил, но планирует в ближайшее время его возместить. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.40-42).

Из дополнительных показаний подсудимого ФИО6, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого <ДАТА27> и оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА26> ему понадобились денежные средства на личные нужды, а именно на сигареты и на одежду, денег у него не было и поэтому он решил совершить хищение из магазина. Так как в <АДРЕС> он проживает, и его многие знают, он решил совершить хищение из магазина в <АДРЕС>. С данной целью, примерно в 15 часов 00 минут <ДАТА26>, на торговой площадке, расположенной на <АДРЕС>, он подошел к водителю такси и попросил отвезти в <АДРЕС>. Причину поездки в город <АДРЕС> он не говорил. Водителя такси он не запомнил, опознать не сможет. Номер и марку машины не помнит. Таким образом, примерно в 16 часов 00 минут он приехал в <АДРЕС>. При въезде в <АДРЕС> он обратил внимание на магазин <АДРЕС>, расположенный при въезде в город. Водителя такси он попросил подъехать к магазину, что тот и сделал. Подойдя к магазину, на табличке магазина он обратил внимание на адрес: <АДРЕС>. При этом водитель такси остался его ждать в машине. Так, примерно в 16 часов 00 минут он с целью совершения кражи зашел в магазин «<АДРЕС>. Зайдя в магазин «Пятёрочка», он стал ходить по торговому залу магазина. Ему было известно, что торговый зал любого магазина устроен таким образом, что часть продукции возможно взять и похитить, так как продавцы не всегда наблюдают за действиями покупателей, какие-либо контролеры в торговом зале отсутствуют, а также он знал о том, что видеокамеры, установленные в торговом зале, имеют скрытую зону. Находясь в магазине и имея умысел на хищение товара, воспользовавшись ситуацией, что за его действиями никто не наблюдает, делая вид, что совершает покупки, находясь в одном из отделов взял с полки две бутылки оливкового масла Глобал Вилладж объёмом по 0,5 литра каждая, затем прошел в другой отдел, откуда взял дезодорант ОЛД Спайс 50 мл. в количестве 6 штук. Данные предметы он спрятал под куртку. В тот момент рядом с ним никаких покупателей не было, в связи с чем, его действия никто не видел. Затем он прошел мимо кассы, не оплатив товар. Кроме того, денег на данный товар у него и не было. Выйдя из магазина, он сел в такси и поехал в центр города <АДРЕС> с целью продолжить хищение из магазина. По дороге похищенное он выложил на заднее сидение автомобиля. При этом водителю такси он не говорил, что похитил товар. Доехав до центра, он увидел магазин «<АДРЕС> и вновь попросил водителя остановиться около магазина. Примерно время было 16 часов 20 минуты <ДАТА26>. На табличке с названием магазина был указан адрес: <АДРЕС> В магазин он зашел один. Зайдя в магазин, он вновь стал ходить по торговому залу магазина, и, имея умысел на хищение товара, воспользовавшись ситуацией, что за его действиями никто не наблюдает, делая вид, что совершает покупки, находясь в одном из отделов, взял с полки кофе «Оригинал» объемом по 100 гр. в количестве 5 банок и шоколадки Альпенгольд в количестве 14 штук. Похищенные продукты он вновь положил под куртку и, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Сев в машину, он выложил все похищенное на сидение и попросил водителя такси ехать в <АДРЕС>. Спустя примерно 30 минут он вернулся домой. С таксистом он расплатился, после того как часть продуктов продал. В ходе допроса ему предъявлена запись с камер видеонаблюдения магазинов. На данной записи он опознает себя, как совершает кражу. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба полностью согласен. Ущерб по возможности возместит. Пояснил, что в момент совершения кражи он был трезв (т.1 л.д.45-47). В судебном заседании подсудимый ФИО6 показания, данные в ходе дознания, подтвердил в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Вина подсудимого, помимо собственного признания, подтверждается показаниями представителя потерпевших и свидетелей. Из показаний представителя потерпевших <ФИО1>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству торговой сети «<АДРЕС>, уполномочен представлять интересы АО «Торговый дом Перекресток» торговой сети «<АДРЕС> на территории <АДРЕС> области, на основании доверенности. <ДАТА28> ему от директора магазина «<АДРЕС> стало известно, что <ДАТА26> в 16 час. 22 мин. в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, при помощи видеонаблюдения, а также со слов сотрудников полиции, был выявлен факт хищения товара, а именно кофе «Bush» 100 гр. в количестве 5 шт., шоколад «Alpen Gold» в количестве 14 штук. От сотрудников полиции стало известно, что хищение товара совершил ФИО6. В результате преступных действий ФИО6 «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 6 379 руб. 81 коп., с учетом НДС и торговой наценки, который является незначительным для «<АДРЕС>. В настоящее время ФИО6 причиненный ущерб не возместил. Каких-либо ходатайств об избрании меры пресечения ФИО6, в том числе в виде заключения под стражу не имеет, заявлять гражданский иск в настоящее время не планирует, при желании заявит его позже (т.1 л.д.33-34).

Из показаний представителя потерпевших <ФИО1>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству торговой сети «<АДРЕС>, уполномочен представлять интересы АО «Торговый дом Перекресток» торговой сети «<АДРЕС> на территории <АДРЕС> области, на основании доверенности. <ДАТА27> ему от директора магазина «<АДРЕС> стало известно, что <ДАТА26> в 16 час. 04 мин. в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, при помощи видеонаблюдения, а также со слов сотрудников полиции, был выявлен факт хищения товара, а именно масло Глобал Вилладж 0,5 Экстра Виржен оливковое в количестве 2 шт., дезодорант Олд Спайс 50мл. Ватеруайт в количестве 6 штук. От сотрудников полиции стало известно, что хищение товара совершил ФИО6. В результате преступных действий ФИО6 «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 4 479 руб. 92 коп., с учётом НДС и торговой наценки, который является незначительным для «<АДРЕС>. В настоящее время ФИО6 причиненный ущерб не возместил. Каких-либо ходатайств об избрании меры пресечения ФИО6, в том числе в виде заключения под стражу не имеет, заявлять гражданский иск в настоящее время не планирует, при желании заявит его позже (т.1 л.д.52-53).

Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «<АДРЕС>. Магазин расположен по адресу: <АДРЕС> <ДАТА31> она находилась на своем рабочем месте и в магазине проходила инвентаризация товара, которая проходит один раз в две недели. При проведении инвентаризации была обнаружена недостача кофе «Bush» 100 гр. в количестве 5 шт., шоколад «Alpen Gold» в количестве 14 штук. Последняя инвентаризация проводилась в начале январе 2025 года, все было в порядке. В этот же день, а именно <ДАТА31>, узнав о недостаче, она начала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине, которые расположены по всему периметру торгового зала магазина. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что <ДАТА31> в 16 час. 22 мин. в торговый зал магазина зашел ранее ей не знакомый парень, которого она ранее не видела. Данный парень поочередно взял со стеллажей кофе «Bush» 100 гр. в количестве 5 шт., шоколад «Alpen Gold» в количестве 14 штук, и так же поочередно положил их под свою куртку. После чего, он пошел в сторону выхода, не оплатив за товар. Узнав о случившемся, она позвонила сотрудникам полиции, а также сообщила в службу безопасности магазина. Приехавшим сотрудникам полиции она показала записи с камер видеонаблюдения, а также пояснила, что в магазине было похищено: кофе «Bush» 100 гр. в количестве 5 шт., шоколад «Alpen Gold» в количестве 14 штук. Также она показала запись с камеры видеонаблюдения от <ДАТА28>. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ей от сотрудников полиции стало известно, что парня, который совершил хищение товара из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, зовут ФИО6. В результате чего <ДАТА28> она написала заявление о привлечении неизвестного лица к ответственности за хищение товара. Пояснила, что в момент написания заявления не указала сумму причиненного ущерба, так как на момент подачи заявления товарных накладных в магазине не было (т.1 л.д.43).

Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «<АДРЕС> (АО «Торговый дом «Перекресток»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. В ее обязанности входит просмотр записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, а именно она просматривает их по мере необходимости. Пояснила, что в магазине установлено 16 камер видеонаблюдения, запись с камер хранится около 30 дней, после чего автоматически удаляется. <ДАТА27> она находилась на своем рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА26> обнаружила, как в магазин «<АДРЕС> примерно в 16 час. 04 мин. зашел ранее ей не известный мужчина, и начал ходить по магазину и выбирать различный товар. Мужчина подошел к стеллажу с маслом и взял с полки поочередно: масло Глобал Вилладж 0,5 Экстра Виржен оливковое в количестве 2 шт., которые также поочередно спрятал под куртку, затем пошел в отдел с товарами личной гигиены, взял с полки дезодорант Олд Спайс 50мл. Ватеруайт в количестве 6 штук., которые также поочередно спрятал под куртку. После чего пошел в сторону касс и вышел из магазина, не оплатив за товар. Узнав о случившемся, она сразу же позвонила в полицию и рассказала о случившемся, также она сообщила о случившемся в службу безопасности магазина. Она провела инвентаризацию товара, где обнаружила недостачу товара, а именно масло Глобал Вилладж 0,5 Экстра Виржен оливковое в количестве 2 шт., дезодорант Олд Спайс 50мл. Ватеруайт в количестве 6 штук. Приехавшим сотрудникам полиции она показала запись с камер видеонаблюдения, которая в дальнейшем у нее была изъята в ходе осмотра места происшествия. Сотрудникам полиции она пояснила, что мужчина из магазина «<АДРЕС> совершил хищение товара, а именно масло Глобал Вилладж 0,5 Экстра Виржен оливковое в количестве 2 шт., дезодорант Олд Спайс 50мл. Ватеруайт в количестве 6 штук. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что мужчину зовут ФИО6 (т.1 л.д.60).

Кроме показаний представителя потерпевших и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- справкой от <ДАТА28>, согласно которой стоимость похищенного составляет 6 379 рублей 81 копейка (т.1 л.д.10),

- справкой от <ДАТА27>, согласно которой стоимость похищенного составляет 4 479 рублей 92 копейки (т.1 л.д.17),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА28>, согласно которому был осмотрен магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> пр-д, <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА26> (т.1 л.д.11-14),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА27>, согласно которому был осмотрен магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА26> (т.1 л.д.18-23),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА33>, согласно которому были осмотрены 2 диска с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА26> (т.1 л.д.54-55),

- протоколом явки с повинной от <ДАТА29>, согласно которой ФИО6 сообщил о совершенном им преступлении, а именно <ДАТА26> он совершил хищение товара из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> пр-д, <АДРЕС> (т.1 л.д.39), - протоколом явки с повинной от <ДАТА27>, согласно которой ФИО6 сообщил о совершенном им преступлении, а именно <ДАТА26> он совершил хищение товара из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д.44).

Государственным обвинителем в качестве доказательства вины подсудимого представлены заявление <ФИО2> от <ДАТА28> о привлечении к ответственности неизвестного человека, который <ДАТА26> в 16:22 совершил хищение товара (т.1 л.д.9); заявление <ФИО3> от <ДАТА27> о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА26> в 16 час. 04 мин. совершил хищение товара (т.1 л.д.16); вместе с тем, поскольку, данные заявления являются поводом к возбуждению уголовного дела и не имеют доказательственного значения по смыслу ст.74 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить указанные документы из числа доказательств. Также подлежит исключению из числа доказательств представленное в качестве доказательств государственным обвинителем постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА33> (т.1 л.д.56), поскольку само по себе доказательством не является.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО6 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходил из следующего.Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил и пришел к выводу, что исследованные доказательства вины подсудимого в совершенном преступлении не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ, суд исходил из того, что ФИО6 при изложенных в приговоре обстоятельствах, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, взял с прилавка товар, принадлежащий магазинам, спрятав в куртку, после чего, не оплатив, покинул помещения магазинов, минуя кассовую зону, и далее распорядился похищенным по своему усмотрению. Хищение ФИО6 совершалось тайно, то есть не заметно для окружающих. Действия ФИО6 при совершении преступления носили умышленный характер и были направлены именно на хищение имущества потерпевших. Суд считает, что ФИО6, совершая описанные в приговоре тождественные деяния с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, действовал с единым умыслом, направленным на получение имущественной выгоды, что видно из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а также показаний самого подсудимого. Виновность подсудимого ФИО6 в совершениипреступления, кроме признания вины в судебном заседании, признательных показаний, данных им в ходе дознания, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами - оглашенными в ходе судебного следствия показаниями представителя потерпевших <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, а также исследованными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания представителя потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, в полном объеме соответствуют обстоятельствам преступления и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности подсудимого.

Оснований полагать, что представитель потерпевших и свидетели обвинения оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимым не установлено. Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести. Подсудимый судим, по месту жительства <АДРЕС> ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, хроническими заболеваниями не страдает, группы инвалидности не имеет, ухаживает и оказывает помощь бабушке, являющейся пенсионеркой и имеющей заболевание, оказывал гуманитарную помощь участникам специальной военной операции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА34> <НОМЕР>«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Явки с повинной написаны подсудимым ФИО6 <ДАТА27> однако они были оформлены через несколько часов после возбуждения в отношении ФИО6 уголовного дела, а также после вручения ему уведомления о подозрении. Изложенное свидетельствует о том, что заявление о преступлении не было добровольным, а сделано в дни, когда ФИО6 находился в отделе полиции в связи с проводимыми в отношении него мероприятиями. При таких обстоятельствах явки ФИО6 с повинной не могут расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ. В явках с повинной ФИО6 не указал каких-либо новых имеющих значение для расследования сведений, не известных следствию на момент их оформления, поэтому они учитываются как иное смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях, данных ФИО6 в ходе дознания, а также ФИО6 в ходе допроса при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «<АДРЕС>, опознал себя на видеозаписях как лицо, совершившее хищение товаров из магазинов «<АДРЕС>, исключив необходимость опознания его другими лицами, таким образом, способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, оказание гуманитарной помощи участникам специальной военной операции, оказание помощи бабушке, являющейся пенсионеркой, имеющей заболевание, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО6 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, ФИО6 ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления против собственности.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. К назначенному наказанию суд не считает возможным применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к назначенному ФИО6 наказанию положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, в связи с тем, что наряду со смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами судом установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Суд, не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, ввиду совершения преступления небольшой тяжести. С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении наказания ФИО6, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ. В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Поскольку настоящее преступление совершено ФИО6 до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> того же района от <ДАТА23>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА24>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА24>; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА25>, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей в период с <ДАТА35> по день, предшествующий дню вступления приговора в законную засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> того же района от <ДАТА23>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА24>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА24>; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА25> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - два диска с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>