№ 1-3/2025
УИД 77MS0280-01-2025-000663-90
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы Орлов А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы,
при секретаре судебного заседания Павликовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора города Москвы фио,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-3/2025 в отношении:
фио, ..., ранее судимого:
- приговором Лобненского городского суда Московской области от 28 февраля 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства, штраф оплачен 17 февраля 2025 года;
- приговором мирового судьи судебного участка № 147 г.Санкт-Петербурга от 15 августа 2024 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Лобненского городского суда Московской области от 28 февраля 2023 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 30 000 руб.; штраф исполнять самостоятельно; освободился 24 октября 2024 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; штраф оплачен 17 февраля 2025 года;
- приговором мирового судьи судебного участка № 125 г.Санкт-Петербурга от 03 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 147 г.Санкт-Петербурга от 15 августа 2024 года, и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 30 000 руб.; штраф исполнять самостоятельно; освободился 24 октября 2024 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; штраф оплачен 17 февраля 2025 года;
судимости не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он, фио, 27 ноября 2024 года, в период времени с 15 часов 04 минуты по 15 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Детский мир» ООО «ДМ», расположенного в ТЦ «Вешняковский пассаж» по адресу: <...>, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подойдя к открытым торговым стеллажам, и, убедившись, что за ним (фио) никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, взял с торговых стеллажей принадлежащий ООО «ДМ», товар, а именно: детские игрушки «Фиг GooJitZu Рыц-дракон Блейзагот 43491», в количестве 2 штук, стоимостью 1 362 руб. 78 коп. без учета НДС, а всего на сумму 2 725 руб. 56 коп., «Кукла Monster High DO Frankie HKY73», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 064 руб. 17 коп. без учета НДС, «Пистолет Gonher Полицейский 8пист», в количестве 1 штуки, стоимостью 1 199 руб. 20 коп. без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 5 988 руб. 93 коп. Затем, осуществляя свой преступный умысел, он (фио) спрятал указанный товар под пояс надетых на него штанов, закрывая надетой на него курткой, после чего, пройдя мимо рассчетно-кассовой зоны и не предъявив к оплате похищенный товар, с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «ДМ» в лице представителя фио незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 988 руб. 93 коп. без учета НДС.
В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат фио поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «ДМ» фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ, учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и вновь совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие заболеваний, возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также то обстоятельство, что он по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие заболеваний, оказание материальной помощи близким, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетних детей у его сожительницы, – в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ; наличие малолетнего ребенка (паспортные данные) - в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив, поскольку судимость по приговору Лобненского городского суда Московской области от 28 февраля 2023 года за преступление средней тяжести не погашена и не снята, - в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Учитывая приведённые данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и ранее совершённых им преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что фио возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд признает исключительными совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наличием обстоятельств смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио, паспортные данные, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Разъяснить фио, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.
Разъяснить фио, что в силу ч. 1 ст. 50 УК РФ, ст.39 УИК РФ исправительные работы отбываются осуждённым по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.
Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- справка об ущербе от 27 ноября 2024 года, инвентаризационная опись № 0002838437 от 27 ноября 2024 года, товарная накладная №П-331058 от 15 сентября 2024 года, счет-фактура №72316/2 от 11 ноября 2024 года, диск CD – R «Verbatim» с архивной видеозаписью за 27 ноября 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Детский мир», расположенного по адресу: <...>, – хранить в материалах уголовного дела;
- «Фиг GooJitZu Рыц-дракон Блейзагот 43491», в количестве 2 штук, «Кукла Monster High DO Frankie HKY73», в количестве 1 штуки, «Пистолет Gonher Полицейский 8пист», в количестве 1 штуки, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, после вступления приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья А.Н. Орлов