Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 мая 2025 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Стахеевой Е.П., подсудимого ФИО3, защитника Прядко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА3> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области с учетом апелляционного определения <АДРЕС> областного суда от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 10 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ст. 81 УК РФ освобожден <ДАТА5> от отбытия наказания по постановлению Курганского городского суда от <ДАТА6> Решением Верхнеуфалейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> установлен административный надзор до <ДАТА8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1>, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на образование (создание) юридического лица ООО «ФИО4», без фактического осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, а также финансово-хозяйственной деятельности в один из дней, в период времени с 01.08.2024 до 12.08.2024, в дневное время суток, после 12:00 час, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь у торгово-развлекательного комплекса «Космос», расположенного по ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, не имея цели участвовать в управлении юридическим лицом, с целью получения в дальнейшем денежного вознаграждения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в ЕГРЮЛ, и желая их наступления, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, свой документ, удостоверяющий личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА11> Отделением УФМС России по <АДРЕС>, для оформления документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с последующими изменениями и дополнениями) для внесения сведений об образованном (созданном) юридическом лице, в котором он является руководителем (директором) и участником (учредителем) данного юридического лица, несмотря па то, что отношения к деятельности указанного общества он не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с управлением деятельностью ООО «ФИО4», ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>, и участия в его деятельности, не будет, то есть с целью внесения сведений в ЕРГЮЛ о нём (ФИО3) как о подставном лице. Используя предоставленные ФИО3 документы, выданные на его имя, неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с 01.08.2024 до 12.08.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, были подготовлены и представлены 12.08.2024 в налоговый орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, расположенную по адресу: Челябинская область, г. <АДРЕС>, в электронном виде, по каналам связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя сайт www.nalog.ru. документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО3 как о подставном лице — руководителе (директоре) и участнике (учредителе) ООО «ФИО4», ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>, а именно, подготовлено заявление по форме <НОМЕР>. На основании направленного пакета документов, содержащего сведения о подставном лице - руководителе (директоре) и участнике (учредителе) ООО «ФИО4» ФИО5, <ДАТА13> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> принято решение о государственной регистрации — создании юридического лица ООО «ФИО4». Своими незаконными действиями ФИО6, предоставив документ, удостоверяющий его личность - паспорт, совершил действия, повлекшие внесение <НОМЕР> сведений о себе, как о руководителе (директоре) и участнике (учредителе) ООО «ФИО4», ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>, без намерения фактически ими являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, то есть о подставном лице. ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего заявления, с обвинением согласен полностью, вину признал, государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО3 Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний об обстоятельствах содеянного как до возбуждения уголовного дела, так и на протяжении всего периода расследования уголовного дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, отягощенное наличием хронических заболеваний и инвалидности, оказывает помощь матери. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья относит рецидив преступления, который является неквалифицированным. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту предыдущей работы положительно, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не способствовало исправлению подсудимого, на путь исправления он не встал, поскольку вновь совершил умышленное преступление в условиях непогашенной судимости и в период нахождения под административным надзором. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ. Между тем в виду того, что ФИО3 является инвалидом первой группы, то в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ указанный вид наказания ему не может быть назначен. В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Поскольку мировой судья пришел к выводу о назначении наказания, не являющимся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией части ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ не имеется при определении размера наказания. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3 и социальной опасности его личности, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела санкции закона за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. В соответствие с ч. 2 ст. 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уплата штрафа, назначенного в качестве наказания по приговору суда, может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Из пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что он официального трудоустройства не имеет, имеет тяжелые заболевания хронического характера. Исследовав материальное и семейное положение ФИО3 суд приходит к выводу о том, что немедленная уплата штрафа для ФИО3 будет являться крайне затруднительной, поэтому полагает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа на 20 месяцев. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - копии документов из МИФНС № <НОМЕР> по Челябинской области и МИФНС № <НОМЕР> по Челябинской области, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Сумму судебного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, наименование банка: отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 75701000, УИН 18857425010700701467.
Установить рассрочку уплаты штрафа, назначенного ФИО4 <ФИО1> в качестве наказания по настоящему приговору, на срок 20 месяцев с уплатой ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО4 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Вещественные доказательства - копии документов из МИФНС № <НОМЕР> по Челябинской области и МИФНС № <НОМЕР> по Челябинской области, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В. Плюта