Дело № 01-0008/107/2025
УИД 56MS0022-01-2025-000445-05
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Оренбург29 апреля 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга Швецовой И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области Платоновой А.С.,
подсудимого ФИО1, законного представителя А.В.,
защитника подсудимого – адвоката Орлова Н.В., действующего по назначению,
при секретаре судебного заседания Танауповой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 12.08.2024 года около 20 час. 00 мин., находясь во дворе дома №**** г. Оренбурга, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля марки «IVECO Daily» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак *** регион, стоящего у дома по вышеуказанного адреса, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 200 рублей, находящиеся под водительским сиденьем указанного автомобиля около педалей в полимерной емкости и полимерном стаканчике, принадлежащие Р.Р. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в размере 3200 рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Р.Р. материальный ущерб в размере 3 200 рублей.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.31-34; л.д. 110-113).
Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ему понятно, что его подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Вину в совершении данного преступления признает полностью. Алкоголь не употребляет. Хронических заболеваний, таких как ВИЧ, СПИД, Гепатит, туберкулез не имеет и никогда не имел. Тяжких заболеваний не имеет. Наркотические вещества не употребляет и никогда не употреблял. Травмы головы не имеет. Ему разъяснено право на проведение дознания по данному уголовному делу в сокращенной форме, и право заявлять ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в течение двух суток. Также ему разъяснено, что в случае дачи им показаний, они впоследствии могут быть использованы против него в суде. В настоящее время к уголовной ответственности нигде не привлекается. Русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. Видит и слышит хорошо. Состоит на учете ООКПБ № 2 г. Оренбурга состоит на учете с диагнозом: биологическое расстройство личности 2-ой степени. Заграничный паспорт не имеется, за пределы РФ выезжать не собирается. Ему разъяснено, что наличие тяжелых, инфекционных, хронических, заболеваний, согласно ст. 61 УК РФ, может быть признано смягчающим вину обстоятельством. Он родился в полной семье в с. Никольское Оренбургский район Оренбургская область. В 6 лет пошел в школу СОШ с. Никольское Оренбургского района Оренбургской области, где закончил 9 классов, получив аттестат о среднем образовании. Далее поступил в «Оренбургский аграрный колледж», находящийся в Оренбургской области, Оренбургский район, с. Подгородняя Покровка, по окончанию которого получил диплом о среднем специальном образовании. На данный момент официально не трудоустроен. В Вооруженных силах РФ не служил, так как был привлечен к уголовной ответственности. Военнослужащим не является, службу на СВО не проходил, контракт не заключал и заключать не собирается. В настоящее время проживает по адресу: Оренбургская область, ****, с мамой А.В., *** года рождения, младшей сестрой С.А., *** года рождения. Так, 12.08.2024 года около 20 час. 00 мин. он приехал в г. Оренбург и гулял в районе ул. ***. Проходя мимо дома №№ ** возле двора, он увидел микроавтобус марки «IVECO» в кузове белого цвета, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил. В этот момент, так как у него не было денег, у него возник умысел открыть пассажирское окно с водительской стороны и залезть в микроавтобус, чтобы похитить оттуда имущество, которое в последующем он намеревался продать его, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Подойдя к микроавтобусу, он убедился, что вокруг никого нет, и тогда он попробовал открыть пассажирское окно с пассажирской стороны, но не получилось, следующее пассажирское окно с водительской стороны он попробовал открыть, где сидят пассажиры. Надавив на стекло левой рукой и отодвинув его в сторону, окно открылось, и он залез вовнутрь микроавтобуса. Находясь внутри салона он начал искать ценные вещи и под водительским сиденьем на полу около педалей нашел в полимерной емкости и полимерном стаканчике денежные средства наличными купюрами и мелочью общей суммой около 3 200 рублей (3) купюры номиналом 500 рублей, а всего 1500 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей, а всего 300 рублей, 1000 рублей монетками достоинством по 10 рублей и 400 рублей различными монетками достоинством по 1 рублю, 2 рубля и 5 рублей). Забрав вышеуказанные деньги, он сложил их себе в имеющуюся при нем поясную сумку. После этого он открыл пассажирскую дверь и вышел с микроавтобуса и направился в сторону ул. *** г. Оренбурга. Похищенные им денежные средства в размере 3 200 рублей он потратил на собственные нужды. Хочет добавить, что 18.08.2024 года примерно около 00 час. 30 мин. он вновь направился в район ул. *** г. Оренбурга и возле дома № ***, увидел тот же микроавтобус в кузове белого цвета, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил, откуда ранее 12.08.2024 года он похитил денежные средства в сумме 3200 рублей, и у него возник умысел вновь в неё залезть и похитить оттуда денежные средства. Подойдя к микроавтобусу, он снял свои кроссовки, рядом положил сотовый телефон и паспорт гражданина РФ на свое имя, чтобы его не было слышно и не мешало в кармане. Подходя к микроавтобусу, он услышал, что со двора частного дома вышел мужчина и что-то крикнул ему в след. Испугавшись, он побежал в сторону ул. **г. Оренбурга. Спустя несколько минут, он вспомнил, что на месте преступления, он оставил свои личные вещи, а именно сотовый телефон, паспорт гражданина РФ на свое имя. Примерно через 30 минут он решил вернуться назад, чтобы забрать свои вещи. Подойдя к микроавтобусу, он был задержан хозяином микроавтобуса и его супругой. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское». О том, что он собирался совершить кражу денежных средств, он никому не говорил. В преступный сговор ни с кем не вступал. Преступление совершал один, никого рядом с ним не было. Он осознает, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется полностью возместить ущерб. Все свои показания он полностью подтверждает и на них настаивает. Скрываться от сотрудников правоохранительных органов он не будет, обязуется являться по первому вызову дознавателя, следователя, прокуратуры, суда. С квалификацией своих действий по ч.1 ст. 158 УК РФ, он согласен. Показания он давал без физического принуждения и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции консультации с защитником наедине, после консультации с защитником наедине.
Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 18 августа 2024 года он подтверждает полностью, на них настаивает. 11.12.2024 года он проходил дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу в ГАУЗ «ООКПБ №1», где согласно заключению эксперта он имеет (смешанное расстройство личности) лишало подэкспертного в исследуемой ситуации, и лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерии ч.2 ст.22 УК РФ). Законным представителем по уголовному делу будет его мать А.В. Он осознает, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, а именно, что он 12.08.2024 около 20.00 час. из салона автобуса марки «IVECO», стоящего у дома № *** в г.Оренбурге, он похитил денежные средства в размере 3200 рублей, которые потратил на свои нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется полностью возместить ущерб. Все свои показания он полностью подтверждает и на них настаивает. Скрываться от сотрудников правоохранительных органов он не будет, обязуется являться по первому вызову дознавателя, следователя, прокуратуры, суда. С квалификацией своих действий по ч.1 ст. 158 УК РФ, он согласен. Показания он давал без физического принуждения и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции консультации с защитником наедине, после консультации с защитником наедине.
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший Р.Р. в судебное заседание не явился.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания, данные потерпевшим в ходе следствия (л.д. 46-48).
Из показаний потерпевшего Р.Р. следует, что проживает по адресу: г. Оренбург, ул. *** со своей семьей. Он работает у ИП «***.» с февраля 2024 года в должности водителя ** городского маршрута. Его график работы с 06:00 час. по 17 час, посменно. ИП «***П.» занимается пассажирским перевозками. За ним закреплен пассажирский микроавтобус «IVECO Daily» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак *** регион, на котором он осуществляет свою трудовую деятельность. По окончанию рабочего дня он парковал указанный автомобиль около своего дома по адресу: г. Оренбург, ул. ***. 12.08.2024 года в вечернее время, около 19 час. 30 мин. он приехал домой и припарковал пассажирский микроавтобус «IVECO Daily» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак *** регион во дворе дома, перед воротами. Между водительским сиденьем и переднем пассажирским сиденьем и остальным салоном микроавтобуса, где размещаются пассажиры, при поездке находится перегородка. В окошко данной перегородки пассажиры передают ему деньги за проезд наличные или карты. При этом в салоне вышеуказанного микроавтобуса у него остались денежные средства в размере 3200 рублей купюрами и монетами различных номиналов. Данные денежные средства принадлежали ему и хранил их для того, чтобы на следующий день перед сменой заправить микроавтобус, а также для того, чтобы давать сдачу пассажирам. В конце каждой смены они пересчитывают выручку, поэтому он точно знал, какая сумма у него осталась, 13.08.2024 г. около 06:00 час. он вышел во двор и направился к микроавтобусу, сел в салон и вдруг увидел, что на месте, где ранее у него ранее хранились деньги, а именно под водительским сиденьем на коврике возле педалей, их не было. Деньги он хранил в пластмассовом ящике, внутри которого находилась губка, с прорезями для монет номиналом 1 рублей, 2 рубля, 5 рублей, а также в полимерном стаканчике находились монеты достоинством по 10 рублей, и бумажные купюры различных номиналов. Он вылез из салона автомобиля, обошел его и увидел, что пассажирская дверь плохо захлопнута, будто злоумышленник звуком закрывающейся двери не хотел разбудить их. Также он увидел, что с левой стороны микроавтобуса, со стороны спины водителя, открыта форточка, через которую, как он понял, неизвестный проник в микроавтобус. Об этом он сообщил в полицию и написал по данному факту заявление. Однако 18.08.2024 г. около 00 час. 30 мин. он вышел во двор, чтобы покурить, он стоял на крыльце дома, как вдруг услышал какой-то шорох около своего микроавтобуса. Он вышел к микроавтобусу и увидел неизвестного молодого человека, который стоял по правой стороне сзади микроавтобуса, которому крикнул «Стой!», на что неизвестный резко сорвался с места и убежал. Он снова оглядел свой микроавтобус, и увидел на земле около него кроссовки, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и сотовый телефон, как он понял, все это имущество принадлежало неизвестному парню, который хотел проникнуть внутрь автобуса, но сделать этого не успел, так как он спугнул его. Он забрал данные вещи себе, и, зайдя в дом, рассказал о произошедшем своей супруге А.В. Ими было решено дождаться, пока злоумышленник вернется на место за своими вещами и схватить его, удерживая до приезда сотрудников полиции. Примерно через полчаса, около 01:00 час. 18.08.2024 г., когда они с женой спрятавшись за микроавтобус поджидали неизвестного, он вернулся на место происшествия, где он схватил его, и стал удерживать. В нем он опознал того, которого он ранее отпугнул от своего микроавтобуса, при этом он был без обуви, и он сразу понял, что это именно тот, которого он спугнул. В это время его жена позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. По приезду сотрудников полиции ему стали известны данные молодого человека, который собирался проникнуть в его микроавтобус, это был владелец паспорта, который был обнаружен им около микроавтобуса ФИО1 В ходе общения с данным парнем стало понятно, что это он 12.08.2024 г. около 20:00 час. похитил из микроавтобуса «IVECO Daily» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак **** регион, который был припаркован около его дома, принадлежащие ему денежные средства в размере 3200 рублей. Об этом ему, в присутствии сотрудников полиции сообщил сам ФИО1 Также он пояснил, что пришел снова, чтобы снова похитить денежные средства из его микроавтобуса, но он спугнул его своим криком, а после они с супругой задержали его. В результате преступных действий ФИО1 ему был причинен ущерб в размере 3200 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений стороны защиты оглашены показания своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания свидетелей обвинения А.В. (л.д. 69-70), А.А. (л.д. 78-80).
Из показаний свидетеля А.В. следует, что она проживает со своей семьей. Ее супруг Р.Р. работает у ИП «****.» в должности водителя ** городского маршрута. За ним закреплен пассажирский микроавтобус «IVECO Daily» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак *** регион, на котором он осуществляет свою трудовую деятельность. По окончанию рабочего дня ее супруг паркует указанный автомобиль около своего дома по адресу: г. Оренбург, ул. ***. 12.08.2024 года в вечернее время, около 19 час. 30 мин. ее супруг приехал домой и припарковал пассажирский микроавтобус «IVECO Daily» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ** регион во дворе дома, перед воротами. 13.08.2024 г. около 06:00 час. от ее супруга ей стало известно о том, что неизвестное лицо похитило из салона вышеуказанного микроавтобуса денежные средства в размере 3200 рублей, принадлежащие ее супругу. О произошедшем ее супруг сообщил в полицию и написал по данному факту заявление. 18.08.2024 г. около 00 час. 30 мин. ее супруг вышел во двор, чтобы покурить, и через некоторое время вернулся домой, и сказал, что неизвестный молодой человек хотел проникнуть в его микроавтобус, но он спугнул того, и неизвестный оставил около микроавтобуса свои кроссовки, паспорт гражданина РФ и сотовый телефон. Открыв лицевую сторону паспорта, она увидела данные о его владельце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими было решено дождаться, пока злоумышленник вернется на место за своими вещами и схватить его, удерживая до приезда сотрудников полиции. Примерно через полчаса, около 01:00 час. 18.08.2024 г., когда они с супругом спрятавшись за микроавтобус поджидали неизвестного, он вернулся на место происшествия, где ее муж схватил его, и стал удерживать. В нем ее муж опознал того, которого он ранее отпугнул от своего микроавтобуса, при этом задержанный ими молодой человек был без обуви, и они сразу поняли, что это именно тот, которого он ранее спугнул. В это время она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. По приезду сотрудников полиции им стали известны данные молодого человека, который собирался проникнуть в микроавтобус ее мужа, это был владелец паспорта, который был обнаружен супругом около микроавтобуса - ФИО1***. В ходе общения с данным парнем стало понятно, что это он 12.08.2024 г. около 20:00 час, похитил из микроавтобуса «IVECO Daily» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак *** регион, который был припаркован около их дома, принадлежащие ее мужу денежные средства в размере 3200 рублей. Об этом им, в присутствии сотрудников полиции, сообщил сам ФИО1 Также он пояснил, что пришел снова, чтобы опять похитить денежные средства из микроавтобуса, но ее муж спугнул его своим криком, а после мы с супругом задержали его.
Из показаний свидетеля А.А. следует, что 18.08.2024 г. в дневное время она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: г. Оренбург, ул. ***. Она согласилась, также был приглашен второй понятой. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали на участок местности, расположенный около д. *** г. Оренбурга. На указанном участке местности находился молодой человек, которому сотрудниками полиции было предложено назвать свои данные, на что молодой человек, представился ФИО1, *** года рождения. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ей и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность понятых. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 прояснил, что 12.08.2024 года около 20 час. 00 мин. он находился на данном участке местности, через форточку проник в автомобиль марки «IVEKO» государственный регистрационный знак *** регион, откуда похитил денежные средства в размере 3200 рублей. После чего 18.08.2024 года около 00 час. 30 мин. он снова пришел на данный участок местности, чтобы снова совершить хищение денежных средств с вышеуказанного автомобиля. Подойдя к вышеуказанному автомобилю он снял свои кроссовки и положил рядом с автомобилем «IVEKO» государственный регистрационный знак *** регион и также положил сотовый телефон и паспорт на свое имя, однако в салон автомобиля проникнуть не успел, так как его спугнули. Примерно через 30 минут он вернулся к автомобилю, но был задержан хозяином автомобиля и его женой. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым лично ознакомились все участники осмотра места происшествия. Заявлений и дополнений ни от кого не поступило. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции.
Изложенные обстоятельства объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2024г. участка местности, расположенного возле д. *** г.Оренбурга, где на осматриваемом участке местности находится автобус Ивеко Депи г/н *** регион в кузове белого цвета, который стоит сбоку в 1 метре от д. *** г.Оренбурга. На момент осмотра данного автобуса какие – либо следы взлома не обнаружены. Также в ходе осмотра передние двери кабины не заперты, в салоне порядок вещей не нарушен. Присутствующему при осмотре Р.Р. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, который пояснил, что в 06 час.00 мин. 13.08.2024 г. обнаружил отсутствие денег в данным автобусе, которые хранил под водительским сиденьем в сумме 3200 рублей. Далее в ходе осмотра салона автобуса с внутренней поверхности стекла бокового окна автобуса левой его стороны изымается один след папиллярного узора на темную дактопленку, которая упаковывается в бумажный конверт, также в ходе осмотра с поверхности прозрачной полимерной емкости (ведерко) изымаются три следа папиллярного узора на темную дактопленку, которые упаковываются в вышеуказанный конверт, который опечатывается биркой с пояснительной надписью и печатью №1 ЭКО МУ МВД России «Оренбургское». Далее в ходе осмотра ничего обнаружено не было (л.д. 7-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2024 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный возле д. *** г. Оренбурга. На месте осмотра на участке местности находился молодой человек которому было предложено назвать свои данные, на что он представился ФИО1, ***г.р. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 12.08.2024 г. около 20 час. 00 мин. он находился на данном участке местности, проник через форточку в автомобиль марки «IVEKO» г/н *** регион откуда похитил денежные средства в размере 3200 рублей. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 18.08.2024 г. около 00 час. 30 мин. он снова пришел на данный участок местности, чтобы снова совершить хищение денежных средств с вышеуказанного автомобиля. Подойдя к вышеуказанному автомобилю он снял свои кроссовки и положил рядом с автомобилем «IVEKO» г/н *** регион, а также положил сотовый телефон и паспорт на свое имя, однако в салон автомобиля проникнуть не успел, так как его спугнули. Примерно через 30 минут ФИО1 вернулся к автомобилю, но был задержан хозяином автомобиля и его женой. Изъяты кроссовки, паспорт РФ на имя ФИО1, сотовый телефон «Инфиникс» (л.д. 17-18);
- протоколом осмотра документов от 21.08.2024 г., согласно объектом осмотра является: ботинки, сотовый телефон марки «Инфиникс», паспорт на имя ФИО1 находящиеся в упаковке – пакете, горловина которого перевязана, снабжена биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское».
1. Ботинки мужские спортивные для размера 43, выполненные из материала черного цвета, похожего на кожу. Ботинки на шнуровке, с белой подошвой. Подошва выполнена из полимерного материала. На момент осмотра на ботинках имеются следы эксплуатации, а также загрязнения в виде грязи и пыли.
2. Сотовый телефон марки «Infinix», в корпусе синего цвета, наибольшим размером 15,5х7,4 см, который на момент осмотра находится без защитного чехла и стекла. Телефон на две сим-карты, на момент осмотра в телефоне находится одна сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***> и одна сим-карта оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером <***>. На поверхности корпуса и экрана телефона имеются незначительные сколы и царапины. На оборотной стороне имеется фирменный логотип компании «Infinix». При включении телефона загорается экран, на котором появляется фирменный логотип компании «Samsung» и надпись powered by android». В верхнем правом углу телефона указан значок заряда аккумулятора, снизу указаны значки приложений сотового телефона Журнал вызовов, Сообщения, Интернет-браузер, Фотокамера. Войдя параметры телефона, B устанавливается ІМЕІ телефона - ІМЕІ 1: 355279916756566, IMEI 2: 355273916756574.
3. Паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обложке темно-бордового цвета, который на момент осмотра каких-либо повреждений не имеет (л.д.60-63);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.08.2024 года, согласно которому к уголовному делу признается и приобщается в качестве вещественного доказательства: кроссовки мужские размера 43 в количестве 1 пары, сотовый телефон марки Инфиникс в корпусе синего цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, которые возвращены на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 (л.д.64);
- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 21.08.2024, согласно которому кроссовки мужские размера 43 в количестве 1 пары, сотовый телефон марки Инфиникс в корпусе синего цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, возвращены на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 (л.д.65).
Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 12.08.2024 года около 20 час. 00 мин., находясь во дворе дома №*** г. Оренбурга, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля марки «IVECO Daily» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак *** регион, стоящего у дома по вышеуказанного адреса, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 200 рублей, находящиеся под водительским сиденьем указанного автомобиля около педалей в полимерной емкости и полимерном стаканчике, принадлежащие Р.Р. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в размере 3200 рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Р.Р. материальный ущерб в размере 3 200 рублей.
Данные выводы следуют из признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшего Р.Р., свидетелей А.В., А.А., которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.
Суд берет за основу показания потерпевшего Р.Р., показания свидетелей А.В., А.А., исследованные в судебном заседании материалы дела, а также признательные показания самого подсудимого.
У суда нет оснований не верить подсудимому, потерпевшему, свидетелям и исследованным в судебном заседании материалам дела, и считает возможным положить их в основу обвинения. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.
Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1
Совершая преступление, ФИО1 действовал тайно, понимал, что данное имущество является чужой собственностью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства из салона автомобиля.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 (л.д.93-96). Из заключения эксперта №2604 от 11.12.2024 года, у ФИО1 имеется смешанное расстройство личности по диссоциальному и эмоционально-возбудимому типу в сочетании выраженным личностным инфантилизмом. На период совершения инкриминируемых ему противоправных деяния ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающей, действовал целенаправленно, поддерживал вербальный контакт с окружающими, в указанное выше хроническое психическое расстройство (смешанное расстройство личности) лишало подэкспертного в исследуемой ситуации, и лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерии ч.2 ст.22 УК РФ). После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо иного психического расстройства не развилось. В настоящее время по психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. По психическому состоянию нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях для коррекции поведенческих расстройств в связи со стойкими нарушениями поведения, высокой вероятностью повторных противоправных действий. Убедительных данных за зависимость от алкоголя и зависимость от наркотических веществ по представленным материалам уголовного дела и из направленной беседы с подэкспертным ФИО1 не усматривается. Осуществлять свои процессуальные права может при участии адвоката.
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время, и после совершения преступления, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение эксперта №2604 от 11.12.2024 года обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым и приходит к выводу о том, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 не имеется.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Оренбургской области, в ГАУЗ «ООКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.125), по сведениям из ГБУЗ ООКПБ №1, однократно находился на стационарной СПЭ в 2019 году в ГБУЗ «ООКПБ №1», в ГБУЗ ООКПБ № 2 состоит под диспансерным наблюдением врача-психиатра Оренбургского района с 2019 года (л.д.121,123), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.139), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.
Подсудимый судим 17.06.2024 г. Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.88 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов; постановлением от 13 сентября 2024 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы 18 дней, с отбыванием наказания в колонии- поселении. Освобожден из ФКУ КП -12 УФСИН России по Оренбургской области 02 ноября 2024 года, однако данная судимость не образует в его действиях рецидива преступления, в связи с применением ч.2 ст.88 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, возвращение похищенного.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с его отнесением к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд отмечает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, против собственности, ранее судим за преступление против собственности, и совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости.
С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, включая его состояние здоровья, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая выводы заключения эксперта в отношении ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: ботинки мужские спортивные размера 43 в количестве 1 пары, сотовый телефон марки Инфиникс в корпусе синего цвета, паспорт на имя ФИО1, возвращенные на ответственное хранение ФИО1, оставить у законного владельца, освободив от обязанности по ответственному хранению.
В удовлетворении исковых требований потерпевшего отказать, в связи с полным возмещением ущерба на стадии дознания.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 322-323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, но не свыше 4 часов в день, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч.2 ст.22, ч. 1 ст.97, п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ, назначить ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ботинки мужские спортивные размера 43 в количестве 1 пары, сотовый телефон марки Инфиникс в корпусе синего цвета, паспорт на имя ФИО1 возвращенные на ответственное хранение ФИО1, оставить у законного владельца, освободив от обязанности по ответственному хранению.
В удовлетворении исковых требований потерпевшего отказать, в связи с полным возмещением ущерба.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья (подпись) И.В. Швецова
Приговор изменен апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 15.07.2025г., согласно которому:
Указать во вводной части приговора на наличие у ФИО1 судимости по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 88, ст. 96 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов, его замену на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13.09.2024 на наказание в виде лишения свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождении из ФКУ КП- 12 УФСИН России по Оренбургской области 02.11.2024 по отбытии наказания.
Указать во вводной части приговора на осуждение ФИО1 приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21.11.2024 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек и его неуплату в полном объеме.
Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии дознания с отражением умысла и мотивов совершенного преступления, времени его формирования, способа и последовательности действий по хищению имущества; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, выражающееся в наличии тяжелых хронических заболеваний, отраженных в выводах и анамнезе заключения судебно-психиатрической экспертизы от 11 декабря 2024 года № 2604; оказание бытовой помощи своей матери ФИО2 в связи с его единоличным воспитанием.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего обстоятельства возвращение похищенного потерпевшему.
Признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие у ФИО1 рецидива преступлений.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора на отсутствие оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, положений ст. 64 УК РФ в целях назначения более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в целях назначения окончательного наказания по совокупности преступлений с учетом приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2024 года.
Изменить резолютивную часть приговора: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
Указать в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение назначенного основного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек и реквизиты для его оплаты: получатель: МУ МВД России «Оренбургское», Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001,ОКТМО 53701000, Р/счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНК РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Счет 40102810545370000045, ОГРН <***>, ОКАТО 53401000000, КБК - 18811603121010000140, УИН – 1885562400030008001.
Мировой судья И.В. Швецова
Приговор с изменениями вступил в законную силу 15.07.2025г.