дело № 1-39-10-2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосокольники "16" октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области Бизюлев А.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горовского И.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Новосокольнического филиала ПОКА ФИО2,
при секретаре Клюкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ХХ.ХХ,ХХХХ года рождения, уроженца «****», гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: «****», женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, образование 9 классов, без постоянного источника доходов, инвалида 2 группы, тяжелых заболеваний не имеет, государственных наград и почетных званий не имеет, военнообязанного, на основании решения Себежского районного суда Псковской области от 25.01.2023 установлен административный надзор, ранее судимого:
- 17.11.2016 на основании приговора Пыталовского районного суда Псковской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца. 14.11.2017 на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 03.11.2017 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 2 дня,
- 16.02.2022 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным. Постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 26.05.2022 условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев отбывать реально,
- 19.09.2022 на основании приговора Новосокольнического районного суда Псковской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 16.02.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. 17.03.2023 освобожден по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
23 июня 2023 примерно в 2 часа ночи ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства в квартире по адресу: «****», ведя себя агрессивно, действуя умышленно, по мотиву ревности, в ходе ссоры с женой С., с целью вызвать в последней страх за жизнь, но не желая смерти последней, схватил нож хозяйственно-бытового назначения и, держа этот нож за рукоять в руке, находясь в непосредственной близости от С., направил клинок ножа на последнюю и демонстрируя реальную готовность ударить С. ножом, прокричал последней, что убьет ее.
Высказывая вышеуказанную угрозу ФИО1 вел себя по отношению к С. агрессивно, демонстрировал ей реальную готовность убить ее ножом, осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством.
Учитывая обстоятельства происходящего, агрессивное поведение ФИО1, вышеуказанную угрозу убийством, высказанную последним, ФИО1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещен своевременно, надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия в особом порядке
Государственный обвинитель Горовский И.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает:
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления, так как на стадии предварительного расследования ФИО1 дал признательные, изобличающие его показания, которые подтвердил при проведении проверки показаний на месте.
- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ — совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО3, путем принесения извинений.
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ — признание вины ФИО1, состояние его здоровья, наличие у ФИО1 статуса инвалида 2 группы, а также позицию потерпевшей С., которая в заявлении, адресованном суду, просила проявить снисхождение к подсудимому, строго его не наказывать.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1 на основании приговора от 17.11.2016 Пыталовского районного суда Псковской области отбывал реально наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, и при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости совершил новое умышленное преступление, что в согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.
Стороной обвинения не представлено доказательств, что алкогольное опьянение, в котором находился ФИО1, явилось условием, спровоцировавшим последнего на совершение преступления, либо способствовало снижению контроля подсудимого над своим поведением, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению, суд учитывает характер содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у нарколога и психиатра, к административной ответственности привлекался, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется посредственно.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 544 от 24.08.2023 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Он может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Он также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период, относящийся к деянию, ФИО1 также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствуют: сохранность воспоминаний на происшедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Заключение дано компетентным экспертом, в соответствии с законом, научно обосновано. Обоснованность выводов психиатрической экспертизы сомнений не вызывает, в связи с чем мировой судья признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Мировой судья не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей. Также отсутствуют основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении размера и вида наказания мировой судья руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 совершил новое умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе преступления, отнесенного к категории тяжких, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем назначение наказаний в виде обязательных работ или ограничения свободы невозможно. Для достижения целей, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.
В то же время, учитывая состояние здоровья ФИО1, наличие у него тяжелого заболевания, позицию потерпевшей, мировой судья считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст. 299, п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: нож, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Новосокольнический», надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры принуждения, в настоящее время не изменились.
В соответствии с ч.10 ст.316 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 322, 323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства нож, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Новосокольнический», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосокольнический районный суд через мирового судью судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Бизюлев