2025-08-27 21:18:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
дело <НОМЕР>/2025-248 УИД: <НОМЕР>
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. Новороссийск «25» июня 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Беликов О.А., при секретаре Поляковой К.О., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО1, подсудимой ФИО4 АВ1, защитника подсудимой - адвоката Бизаева А.Т., представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение от <ДАТА3> <НОМЕР>,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4 АВ1, <ДАТА4> ранее судимой: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по настоящего уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(1) ФИО4 АВ1 совершила похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах. Так, 09 января 2025 года ФИО4 АВ1 в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 29 минут, находясь в служебном помещении магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе д. 45, имея умысел на похищение важных личных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка ведения официальной документации, а также реализации прав граждан, и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, из внутреннего кармана рюкзака черно-белого цвета, изготовленного из кожзаменителя, принадлежащего <ФИО2>, находящегося в металлическом шкафчике, предназначенного для хранения личных вещей персонала магазина, установленного в вышеуказанном служебном помещении, своей правой рукой достала важные личные документы, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, серия 03 23 номер <НОМЕР>, выданом 02.10.2023 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором находилось страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, принадлежащие <ФИО2>, являющиеся важными личными документами, которые положила в карман куртки, надетой на ней, тем самым похитив их, после чего с места совершения преступления скрылась. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 АВ1 совершила похищение у гражданина паспорта.
(2) ФИО4 АВ1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. Так, 09 января 2025 года ФИО4 АВ1 в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 12 минут, находясь в помещении гипермаркета «ДНС» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, представившись <ФИО2>, обратилась к финансовому менеджеру товарного кредитования <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, где с целью хищения денежных средств, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора потребительского кредита, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, заполнила заявление-анкету на получение потребительского кредита, а также соглашение на использование простой электронной подписи, при этом предоставив паспорт и персональные данные <ФИО2>, не осведомленной о преступном умысле ФИО4 АВ1, тем самым введя финансового менеджера товарного кредитования <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в заблуждение относительно намерений и возможности выполнения условий договора потребительского кредита. Не подозревая о преступном умысле ФИО4 АВ1 финансовым менеджером товарного кредитования <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> с ФИО4 АВ1, представившейся <ФИО2>, заключен договор потребительского кредита от 09.01.2025 <НОМЕР>, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставило <ФИО2>, не осведомленной о преступном умысле ФИО4 АВ1, потребительский кредит на сумму 21 837 рублей, который путем осуществления банковского перевода, с расчетного счета № <***> Филиала «Центральный» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, 09 января 2025 года, зачислен на расчетный счет <НОМЕР>, открытый с использованием персональных данных <ФИО2> неправомерно предоставленных ФИО4 АВ1, в Филиале «Центральный» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46. Получив от <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 21 837 рублей, ФИО4 АВ1 указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, какие-либо действия, направленные на погашение потребительского кредита не предпринимала. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 АВ1 причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 21 837 рублей. Приознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, против чего не возражал потерпевший. Защитник ходатайство подсудимой поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие стороны не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое подано ей добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено совокупностью доказательств, собранных в период расследования по уголовному делу, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на его наказание. Суд считает вину ФИО4 АВ1 в совершении преступлений доказанной полностью, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, похищение у гражданина паспорта; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 АВ1, по всем эпизодам преступлений, суд признает на основании п. «и» 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 АВ1, по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимая ФИО4 АВ1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации/жительства характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании вела себя адекватно обстановке и четко отвечала на поставленные перед ней вопросы, следовательно, способна осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, как на протяжении совершения преступлений, так и в настоящее время. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого. Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО4 АВ1 или освобождению её от наказания, по всем эпизодам преступлений, не имеется, поскольку данных свидетельствующих о её психических расстройствах либо отклонениях, судом не установлено, её поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, она подлежит уголовной ответственности. Из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 325 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, не связанных с изоляцией от общества, суд считает, что подсудимой ФИО4 АВ1 для достижения целей и задач наказания, способствующих её исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, по обоим эпизодам преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, всех инкриминируемых ФИО4 АВ1 преступлений, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ей наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой. По убеждению суда, назначение такого вида наказания подсудимой, является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При постановлении приговора судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО4 АВ1 назначается менее строгий вид наказания, по всем эпизодам преступлений, предусмотренный за совершенные преступления. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку указанные преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Также назначая наказание за преступления, указанные в настоящем приговоре, суд учитывает правила ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, окончательное наказание подлежит назначению подсудимой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 21.01.2025. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 АВ1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ в отдельном процессуальном документе. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой, письменные доказательства и DVD-диски, хранятся при деле; предметы преступного посягательства, подлежат оставлению собственнику. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 АВ1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов; По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 АВ1 наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 21.01.2025, окончательно назначить ФИО4 АВ1 наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. Зачесть ФИО4 АВ1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру пресечения ФИО4 АВ1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также страховое свидетельство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считать возвращенными законному владельцу. - DVD-R диски, с записью с камер видеонаблюдения от 09.01.2025; заявление о предоставлении транша, заявление о заключении договора потребительского кредита, заявление на включение в Программу добровольного страхования, договор потребительского кредита анкета-Соглашение заемщика на предоставление кредита, информация по погашению сумм, подлежащих оплате по договору потребительского кредита и иных платежей при наличии акцепта, соглашение на использование простой электронной подписи, кассовые чеки, справка об ущербе, залоговый билет, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края через канцелярию судебного участка мирового судьи в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья /подпись/ О.А. Беликов