УИД 35MS0049-01-2023-002246-66 Дело № 1-25/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Кириллов 12 сентября 2023 года.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Васильев А.Н. с участием государственного обвинителя Головкина Б.С., подсудимого ФИО1, защитника Сизого Е.Ф., потерпевшей П., при секретаре Бахваловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного: -6 марта 2013 года Кирилловским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -26 февраля 2021 года освобожден по отбытию наказания; -4 октября 2021 года Кирилловским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части дополнительного наказания по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области к окончательному наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 22 дня,

- 25 октября 2022 года освобожден по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах. 16 апреля 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле стола в помещении комнаты № 1 квартиры по <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего по причине личных неприязненных отношений с П., умышленно с целью устрашения нанес ей удар кулаком в область лица. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 принес напильник, и, удерживая в одной руке, направил его острой частью к телу П., преградив последней возле раковины путь для выхода из квартиры. Затем, высказывая угрозы убийством, нанес П. кулаком свободной руки множественные удары по лицу и по телу, а также несколько ударов коленом по ее голове и удар своей головой в область ее лица. Далее ФИО1 несколько раз ударил П. рукоятью напильника по голове, после чего приставил его заостренную часть к животу последней, которая во избежание воплощения угроз в реальность, схватила и удерживала рукой заостренную часть напильника, в результате поранив себе палец. В ходе данных противоправных действий, ФИО1 и П. переместились к столу, где он нанес ей еще несколько ударов кулаком по лицу и голове, снова высказав угрозы убийством. Вышеуказанные действия и угрозы ФИО1 П. воспринимала реально, как угрозу своей жизни и обоснованно опасалась ее осуществления, так как ФИО1 был зол, агрессивно настроен и своими действиями создал условия для реального восприятия П. угрозы убийством. Кроме того ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле стола в помещении комнаты № 1 квартиры по <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего по причине личных неприязненных отношений с П., умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес ей удар кулаком в область лица. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 принес напильник, и, удерживая в одной руке, направил его острой частью к телу П., преградив последней возле раковины путь для выхода из квартиры. Затем он нанес П. кулаком свободной руки множественные удары по лицу и по телу, а также несколько ударов коленом по ее голове и удар своей головой в область ее лица. Далее рукоятью напильника, используемого в качестве оружия, несколько раз ударил П. по голове, после чего приставил его заостренную часть к животу последней, которая во избежание последствий противоправных действий ФИО1, схватила и удерживала рукой заостренную часть напильника, в результате поранив себе палец. После этого ФИО1 и П. переместились к столу, где он нанес ей еще несколько ударов кулаком по лицу и голове. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил П. физическую боль и телесные повреждения в виде раны ногтевой фаланги III пальца левой кисти, ран теменной области слева, раны слизистой полости рта, перелом костей носа, множественные кровоподтеки лица, головы, правой кисти, левой кисти. Согласно заключения эксперта № 2269 от 21.07.2023 года, кровоподтеки, как поверхностные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Для лечения и полного заживления ран необходим и потребовался срок не более 21-го дня, в связи с чем, вышеуказанные раны, как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью. Для лечения перелома костей носа, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах. 9 июня 2023 года около 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении комнаты № 1 квартиры по <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего по причине личных неприязненных отношений с сожительницей П., умышленно, с целью устрашения последней, находясь от нее на незначительном расстоянии, удерживая в руке кухонный нож и направляя его острой частью к телу П., высказывал в ее адрес угрозу убийством. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с ножом в руке вышел в холодный коридор следом за П., где, высказывая ей угрозы убийством, направил острие ножа к ее телу, а другой рукой нанес несколько ударов в область лица.

Вышеуказанные действия и угрозы ФИО1 П. воспринимала реально, как угрозу своей жизни и обоснованно опасалась ее осуществления, так как ФИО1 был зол, агрессивно настроен и своими действиями создал условия для реального восприятия ею угрозы убийством. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Преступления, совершенные подсудимым, предусматривают максимальное наказание не превышающее двух лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 по факту угрозы убийством в отношении П. (эпизод от 16 апреля 2023 года) суд квалифицирует, как деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ поскольку он угрожал убийством потерпевшей, у которой с учетом конкретных обстоятельств дела имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, о чем свидетельствуют возбужденное и агрессивное состояние подсудимого, наличие у него в руках напильника, характер его действий в момент совершения преступления, а также показания потерпевшей, которая испугалась и воспринимала угрозы убийством реально. Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения телесных повреждений П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, так как он, в результате умышленных противоправных действий, используя напильник в качестве оружия, причинил П. телесные повреждения, относящиеся к категории легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия подсудимого ФИО1 по факту угрозы убийством в отношении П. (эпизод от 9 июня 2023 года) суд квалифицирует, как деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ поскольку он угрожал убийством потерпевшей, у которой с учетом конкретных обстоятельств дела имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, о чем свидетельствуют возбужденное и агрессивное состояние подсудимого, наличие у него в руках кухонного ножа, характер его действий в момент совершения преступления, а также показания потерпевшей, которая испугалась и воспринимала угрозы убийством реально. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не имеет постоянной регистрации по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является безработным, имеет инвалидность 3 группы.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, а также заглаживание причиненного преступлением вреда путем принесения извинений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, будет являться рецидив преступлений. При этом, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, только исходя их факта нахождения последнего в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо других одурманивающих веществ, может быть признано отягчающим обстоятельством в зависимости от конкретных обстоятельств дела, если такое состояние виновного настолько повысило степень общественной опасности совершенного им преступления, что требует от государства применить к нему более строгое уголовное наказание.

Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не влечет обязательного признания этого обстоятельства, отягчающим наказание и не является основанием для усиления уголовной ответственности за совершение рассматриваемого преступления.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый на путь исправления не встал и вновь совершил три преступления, то есть, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения требований ст.64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 требования ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести в период отбытия дополнительного наказания за ранее совершенные преступления, суд полагает, что окончательное наказание должно быть назначено с применением ст.70 УК РФ. Суд полагает, что вид исправительного учреждения должен быть назначен ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил рецидив преступлений. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и полагает, что нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению, следы рук на двух светлых пленках, вещество красно-бурого цвета на четырех марлевых тампонах, дактилоскопическую карту ФИО1 надлежит хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 16 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; -по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; -по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 9 июня 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от 4 октября 2021 года в виде 6 (шести) месяцев 4 (четырех) дней ограничения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев 4 (четыре) дня.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 12 сентября 2023 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 12 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: -нож, уничтожить; -следы рук на двух светлых пленках, вещество красно-бурого цвета на четырех марлевых тампонах, дактилоскопическую карту ФИО1 хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кирилловский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или представление прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии его защитника, которого он вправе выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Васильев А.Н. Приговор обжалован, изменен а резолютивной части, а именно: срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Вступил в законную силу 31.10.2023 года. СОГЛАСОВАНО Мировой судья Васильев А.Н.