Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Серебрякова О.Л.,

при секретаре Видякиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого ФИО2 <ФИО>

защитника-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период с 12 до 13 часов, ФИО2 <ФИО> находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от дома <НОМЕР>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с панели <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, стоящего на вышеуказанном участке местности, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 20 000 рублей, в котором находилась сим-карта «Теле2», материальной ценности не представляющая, принадлежащий <ФИО5> После чего, ФИО2 <ФИО> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями <ФИО5> материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для потерпевшего значительным не является.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 <ФИО> заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО> полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме. Потерпевший в письменном ходатайстве выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнения подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное <ФИО6> обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 <ФИО> при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию. Действия подсудимого ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, и все обстоятельства по делу. Также суд учитывает личность ФИО2 <ФИО> который <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд также учитывает, что похищенный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> был добровольно выдан подсудимым и возвращен потерпевшему (л.д. 19, 35-36).

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, выразившееся в участии в следственных действий и даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, состояние его здоровья, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вопреки доводам подсудимого, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не сообщил какой-либо значимой информации, которая бы способствовала раскрытию и расследованию преступления, и не оказывал иного активного содействия органу расследования, ограничившись лишь дачей признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО2 <ФИО> от уголовной ответственности и наказания, не имеется. При назначении наказания подсудимому <ФИО6> суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание <ФИО6> не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, а также применение правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении ФИО2 <ФИО> не усматривается. По делу также не имеется оснований для применения к <ФИО6> положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья, а также применения в отношении его принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО2 <ФИО> совершено до вынесения в отношении него приговора от <ДАТА>, то окончательное наказание следует ему назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вид исправительного учреждения <ФИО6> назначается с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, поскольку ФИО2 <ФИО> осужден к реальному лишению свободы, ему до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА> и окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания <ФИО6> в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать в отношении ФИО2 <ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 <ФИО> по настоящему уголовному делу с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО2 <ФИО> под стражей по приговорам от <ДАТА>, от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: - сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся у потерпевшего <ФИО5>, оставить у последнего по принадлежности. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Л. Серебрякова