Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-20/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 30 июня 2025 г.

Председательствующий мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области ФИО2, исполняющая обязанности мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, с участием государственных обвинителей: пом. прокурора г. Лыткарино Утешевой М.А., прокурора г. Лыткарино Чернышева М.И., подсудимой ФИО3 защитника - адвоката Ефременко Т.С. предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 0429, при секретаре судебного заседания Агеевой Л.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей МБУ «ДЕЗ-Лыткарино», не военнообязанной, ранее судимой:

14.07.2023 г. мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Постановлением мирового судьи от 04.12.2023 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 8 дней. 01.04.2024 г. мировым судьей 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 мес. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 14.07.2023 г. Окончательно назначено наказание в виде 2 мес. и 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении 09.08.2024 г. мировым судьей 109 судебного частика Лыткаринского судебного района Московской области по ч.1 ст. 119 УК РФ с назначение наказания в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 04.04.2024 г. окончательно определено наказание в виде 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении. Освобождена по отбытии наказания 07.03.2025 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласна с предъявленным ей обвинением о том, что она совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: 20 мая 2025 г., примерно в 14 часов 20 мин. ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № 7 по ул. Советской в г. Лыткарино Московской области в ходе ссоры со своим знакомым <ФИО1>., возникшей на почве личных неприязненных отношений находясь в непосредственной близости от последнего, держа в правой руке кухонный нож, стала размахивать им в перед <ФИО1>, высказывая при этом в его адрес словесную угрозу убийством. В силу сложившейся обстановки и состояния ФИО3 <ФИО1> воспринял данную угрозу как реальную, опасную для своей жизни и здоровья, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО3 поддержала и в судебном заседании, признав себя полностью виновной. Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержал и её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО3 и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Совершённое ФИО3 преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая ФИО3 ранее судима, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется формально, не замужем, работает. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим. Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного суд полагает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества. Оснований к применению ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. Меру пресечения ФИО3 по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы выплачиваемой адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение пятнадцати суток со дня вручении ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий