Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года город Кинель Самарская область
Мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Кулишова Н.С., при секретаре Козловой В.А., с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Симаковой Е.С.; защитника адвоката Андрияновой Л.А. действующего на основании ордера № 23/46 863 от 17.02.2025, с участием подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/2025, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, гражданки РФ, неполным среднем образованием 9 классов, разведённой, без постоянного источника дохода, подрабатывает парикмахером, не военнообязанной, судимой - 29.01.2024 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 228, назначен штраф 7000 рублей, штраф не исполнен; - 14.01.2025 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области по трём преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 29.01.2024 и назначеноокончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей, штраф не исполнен, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, ФИО1 17.10.2024 в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 16 минут, заведомо зная, что торговая сеть магазинов «Пятерочка», осуществляет реализацию продуктов питания и товаров повседневного спроса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, зашла в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, <...>. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с продукцией, где убедившись, что за ее противоправными действиями посетители и сотрудники вышеуказанного магазина не наблюдают, понимая и осознавая, что ее противоправные действия замечены не будут, с данных стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, взяла продукцию, принадлежащую АО «Агроторг» и тем самым тайно похитила: - H&SHOULD. Шамп. осв. 400 мл стоимостью 525 рублей 24 копейки (с учетом НДС);- ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас. общим весом 0,548 кг стоимостью 436 рублей 78 копеек (с учетом НДС); - H&SHOULD. Шамп. 2 в 1 осн. уход 400 мл стоимостью 525 рублей 24 копейки (с учетом НДС); - L.P. Шамп. 72Ч.Г.НАП. ELS. ув. 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью каждого 427 рублей 94,5 копейки, общей стоимостью 855 рублей 89 копеек (с учетом НДС); - L.P. Бальз. ELS. ПОЛ. ВОССТ.5 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью каждого 426 рублей 89 копеек, общей стоимостью 853 рубля 78 копеек (с учетом НДС); - PANTENE Шамп/бал. P-V в количестве 2 штук, стоимостью каждого 442 рубля 20 копеек (с учетом НДС); - ВКУСН. Масло ТРАД. Сл. 82,5% 200 г в количестве 2 штук, стоимостью каждого 221 рубль 30 копеек, общей стоимостью 443 рубля 30 копеек (с учетом НДС); - ПЕСТР. Масло ТРАД. 82,5% 180 г в количестве 4 штук, стоимостью каждого 186 рублей 57 копеек, общей стоимостью 746 рублей 28 копеек (с учетом НДС), а всего на общую сумму 5 270 рублей 91 копейка (с учетом НДС). Тайно похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» ФИО1, будучи незамеченной при совершении преступления, прошла через кассовую зону. После чего с похищенным с места преступления скрылась, далее распорядилась похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и причинив тем самым своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 270 рублей 91 копейка (с учетом НДС). Своими умышленными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Она же, 18.10.2024 в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 29 минут, заведомо зная, что торговая сеть магазинов «Пятерочка», осуществляет реализацию продуктов питания и товаров повседневного спроса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, зашла в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, <...>. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с продукцией, где убедившись, что за ее противоправными действиями посетители и сотрудники вышеуказанного магазина не наблюдают, понимая и осознавая, что ее противоправные действия замечены не будут, с данных стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, взяла продукцию, принадлежащую АО «Агроторг» и темсамым тайно похитила:
- ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас. общим весом 1,085 кг стоимостью 864 рублей 79 копеек (с учетом НДС); - BL.З/п 3D WHITE БЕР. МЯТА 100 мл в количестве 2 штук, стоимостью каждой 210 рублей 29 копеек, общей стоимостью 420 рублей 58 копеек (с учетом НДС); - COLG. З/п ТОТ.12 ПРОФ. ОТБ. 75 мл в количестве 4 штук, стоимостью каждой 144 рубля 21,5 копейка, общей стоимостью 576 рублей 86 копеек (с учетом НДС); - SPLAT З/п PROF. СЕНСИТИВ в количестве 2 штук, стоимостью каждой 158 рублей 95 копеек, общей стоимостью 317 рублей 90 копеек (с учетом НДС); - SPLAT З/п ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ 100 мл в количестве 2 штук, стоимостью каждой 182 рубля 11 копеек, общей стоимостью 364 рубля 22 копейки (с учетом НДС); - Паста SPLAT ОТБ. ПЛ. 100 мл в количестве 2 штук, стоимостью каждой 183 рубля 61 копейка, общей стоимостью 367 рублей 22 копейки (с учетом НДС); - COLG. З/п МАКС БЛЕСК 100 мл в количестве 2 штук, стоимость каждой 161 рубль 85,5 копейки, общей стоимостью 323 рубля 71 копейка (с учетом НДС); - Паста SPLAT БИОК. 100 мл в количестве 2 штук, стоимостью каждой 146 рублей 73,5 копейки, общей стоимостью 293 рубля 47 копеек (с учетом НДС); - COLG. З/п МАК. ФР. ВЗ. МЯТА в количестве 2 штук, стоимость каждой 159 рублей 69,5 копеек, общей стоимостью 319 рублей 39 копеек (с учетом НДС), а всего на общую сумму 3 848 рублей 14 копеек (с учетом НДС). Тайно похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» ФИО1, будучи незамеченной при совершении преступления, прошла через кассовую зону. После чего с похищенным с места преступления скрылась, далее распорядилась похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и причинив тем самым своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 848 рублей 14 копеек (с учетом НДС). Своими умышленными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Она же, 22.10.2024 в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 31 минута, заведомо зная, что торговая сеть магазинов «Пятерочка», осуществляет реализацию продуктов питания и товаров повседневного спроса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, зашла в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, <...>. Затем ФИО1, реализуясвой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с продукцией, где убедившись, что за ее противоправными действиями посетители и сотрудники вышеуказанного магазина не наблюдают, понимая и осознавая, что ее противоправные действия замечены не будут, с данных стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, взяла продукцию, принадлежащую АО «Агроторг» и тем самым тайно похитила: - ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас. общим весом 0,612 кг стоимостью 487 рублей 78 копеек (с учетом НДС); - H&SHOULD. Шамп. ЭНЕРГ. ОКЕАН. 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью каждого 525 рублей 24 копейки, общей стоимостью 1050 рублей 48 копеек (с учетом НДС); - АЛАН. Масло №72 слив. 72,5% 180 г в количестве 2 штук, стоимость каждого 194 рубля 32,5 копейки, общей стоимостью 388 рублей 65 копеек (с учетом НДС); - L.P. Шамп. 72Ч.Г.НАП. ELS. ув. 400 мл стоимость 427 рублей 94 копейки (с учетомНДС); - NIV. Гель MEN BOOST 3 в 1 д/д 500 мл в количестве 2 штук, стоимостью каждого 347 рублей 55,5 копеек, общей стоимостью 695 рублей 11 копеек (с учетом НДС); - F.H. Форель ф/кус. с/с в/у 200 г в количестве 2 штук, стоимостью каждой 294 рубля 93 копейки, общей стоимостью 589 рублей 86 копеек (с учетом НДС); - ВКУСН. Масло ТРАД. Сл. 82,5% 200 г в количестве 9 штук, стоимостью каждого 221 рубль 65 копеек, общей стоимостью 1994 рубля 85 копеек (с учетом НДС); - ПЕСТР. Масло ТРАД. 82,5% 180 г в количестве 5 штук, стоимостью каждого 186 рублей 57,2 копейки, общей стоимостью 932 рубля 86 копеек (с учетом НДС); - ЛАМБЕР Сыр 50% кусок 230 г в количестве 2 штук, стоимостью каждого 203 рубля 61 копейка, общей стоимостью 407 рублей 22 копейки (с учетом НДС); - NIV. Пена д/б. д/чув. Мет/аэр 200 в количестве 2 штук, стоимость каждой 231 рубль 80,5 копеек, общей стоимостью 463 рубля 61 копейка (с учетом НДС), а всего на общую сумму 7 438 рублей 36 копеек (с учетом НДС). Тайно похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» ФИО1, будучи незамеченной при совершении преступления, прошла через кассовую зону. После чего с похищенным с места преступления скрылась, далее распорядилась похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и причинив тем самым своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 438 рублей 36 копеек (с учетом НДС). Своими умышленными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Она же, 26.10.2024 в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 51 минута, заведомо зная, что торговая сеть магазинов «Пятерочка», осуществляет реализацию продуктов питания и товаров повседневного спроса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, зашла в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, <...>. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с продукцией, где убедившись, что за ее противоправными действиями посетители и сотрудники вышеуказанного магазина не наблюдают, понимая и осознавая, что ее противоправные действия замечены не будут, с данных стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, взяла продукцию, принадлежащую АО «Агроторг» и тем самымтайно похитила:
- ПЕСТР. Масло ТРАД. 82,5% 180 г в количестве 2 штук, стоимостью каждого 186 рублей 57 копеек, общей стоимостью 373 рубля 14 копеек (с учетом НДС); - L.P. Шамп. ELS. ПОЛ. ВОССТ.5 400 мл стоимость 427 рублей 93 копейки (с учетом НДС); - Шам. Clear Vita abe вып. вол 400 мл стоимость 396 рублей 04 копейки (с учетом НДС); - NIV. Гель MEN BOOST 3 в 1 д/д 500 мл стоимостью 347 рублей 56 копеек (с учетом НДС); - ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас. общим весом 0,504 кг стоимостью 401 рубль 71 копейка (с учетом НДС); - REX. Дез. ALOE VERA мет/аэр 150 мл стоимостью 249 рублей 23 копейки (с учетом НДС); - РЕКС. А/пер. ПРОЗР. КРИСТ. аэр 150 мл стоимостью 249 рублей 23 копейки (с учетом НДС); - H&SHOULD. Шамп. ЭНЕРГ. ОКЕАН. 400 мл стоимостью 525 рублей 24 копейки (с учетом НДС), а всего на общую сумму 2 970 рублей 08 копеек (с учетом НДС). Тайно похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» ФИО1, будучи незамеченной при совершении преступления, прошла через кассовую зону. После чего с похищенным с места преступления скрылась, далее распорядилась похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и причинив тем самым своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 970 рублей 08 копеек (с учетом НДС). Своими умышленными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Она же, 05.12.2024 в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 00 минут, заведомо зная, что торговая сеть магазинов «Пятерочка», осуществляет реализацию продуктов питания и товаров повседневного спроса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, зашла в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, <...>. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с продукцией, где убедившись, что за ее противоправными действиями посетители и сотрудники вышеуказанного магазина не наблюдают, понимая и осознавая, что ее противоправные действия замечены не будут, с данных стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, взяла продукцию, принадлежащую АО «Агроторг» и тем самым тайно похитила: - Ламбер Сыр 50% 1\2 шара Вес общим весом 1.118 кг стоимостью 1069 рублей 33 копейки (с учетом НДС); - Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200г 82,5% в количестве 7 штук, стоимостью каждого 230 рублей 66 копеек, общей стоимостью 1614 рублей 62 копейки (с учетом НДС); - Масло Пестравка Традиционное сливочное 82,5% Фольга 180 в количестве 4 штук, стоимостью каждого 188 рублей 57 копеек, общей стоимостью 754 рубля 28 копеек (с учетом НДС), а всего на общую сумму 3438 рублей 23 копейки (с учетом НДС). Тайно похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» ФИО1, будучи незамеченной при совершении преступления, прошла через кассовую зону. После чего с похищенным с места преступления скрылась, далее распорядилась похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и причинив тем самым своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3438 рублей 23 копейки. (с учетом НДС). Своими умышленными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 винув совершении инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В присутствии защитника подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке дополнительно разъяснены судом в судебном заседании. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО2 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. Действия подсудимой ФИО1 суд по каждому эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств. В качестве сведений, характеризующих личность, принимается во внимание сведения о том, что ФИО1 снеполным среднем образованием 9 классов, разведена, без постоянного источника дохода, подрабатывает парикмахером, судима, на учёте фтизиатра, инфекциониста, психиатра и нарколога не состоит, в базе ВИЧ-позитивных не значится, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении престарелую бабушку, годовалую внучку, беременную дочь. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой ФИО1, а также рассмотрение дела в особом порядке. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, годовалой внучки, беременной дочери, рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены за данные преступления, в отношении ФИО1 с учетом как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, а также целей и мотивов совершенных преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, не имеется. Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, без назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание по трём эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа поставит ФИО1 в затруднительное положение, поскольку она не работает. Более тяжкие наказания, предусмотренные санкциями вышеуказанных статей, будут являться чрезмерно суровыми и не будут отвечать целям наказания.
Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств - документов, суд, руководствуясь требованиями ст. 82 УПК РФ, считает необходимым хранить данные документы при уголовном деле.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 309 ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания, назначенного по приговору от 14.01.2025 ФИО1,окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА11> по <ДАТА12>, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить, освободив в зале суда немедленно, на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранив до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - инвентаризационные акта от 17.10.2024, 18.10.2024, 22.10.2024, 26.10.2024, 05.12.2024, справки об ущербе, причиненном 17.10.2024, 18.10.2024, 22.10.2024, 26.10.2024, 05.12.2024, счет-фактуры ООО «Агроторг», DVD-R-диски с записью с камер видеонаблюдения от 17.10.2024, 18.10.2024, 22.10.2024, 26.10.2024, 05.12.2024, хранится в материалах уголовного дела №12401360005000713, хранящийсяпри материалах уголовного дела - оставить хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.С. Кулишова