Дело № 1-06/2025 (12501450124000143)
УИД 77MS0463-телефон-телефон-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 460 адрес фио,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио
защитника - в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 7814 выдано Главным Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по адрес дата, и ордер № 2584 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гучуа фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
- приговором Тимирязевского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто дата.
- приговором Тимирязевского районного суда адрес от дата по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата.
На основании ч.ч.5,4 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.
- приговором Тимирязевского районного суда адрес от дата по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 8 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев. Освобожден по отбытии основного наказания дата Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает дата, неотбытая часть дополнительного наказания – 4 месяца 15 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, (фио) дата в период времени с время по время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал в магазин «Чижик», расположенный по адресу: адрес, где свою деятельность осуществляет наименование организации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (фио), в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, извлек с полки холодильника коробку сливочного масла «СВЕТАЕВО ФИО1. с/с н/с в/с 82.5% 180 г.», стоимостью сумма, без учета НДС, и стоимостью сумма, с учетом НДС, за одну упаковку, в количестве 30 штук, на общую сумму сумма, без учета НДС, и на общую сумму сумма, с учетом НДС, принадлежащих наименование организации, и, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, спрятав указанное масло под куртку, принадлежащую ему (фио), не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал магазина «Чижик» и, обратив товар в свою пользу, то есть тайно похитив, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями он (фио) причинил наименование организации материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС, (с учетом НДС на сумму сумма).
фио в ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Суд удостоверился, что порядок и условия производства дознания в сокращенной форме органами предварительного расследования соблюден. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено и соответствует ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, при рассмотрении дела в суде не установлено. Ходатайство заявлено в порядке ст. 226.4 УПК РФ. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Подсудимый фио в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что указанное
ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник - адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого, в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.
Представитель потерпевшего фио дата направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель фио также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, а также осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении фио наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.
Так, при изучении личности фио судом установлено, что он полностью признал вину по предъявленному обвинению и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит (т.1 л.д.93, 95, 97), холост, со слов имеет малолетнего ребёнка, паспортные данные, официально не трудоустроен, имеет родителей пенсионного возраста, которые в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его заботе и материальной поддержке, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, полное возмещение подсудимым причиненного ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему; по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребёнка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, которым он оказывает бытовую и материальную помощь.
Наличие у фио не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть за совершение преступления средней тяжести (т. 1 л.д. 140-147), совершение им вновь умышленного преступления образует в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых фио преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление осуждённого фио возможно при отбывании наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные при рецидиве преступления.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить осужденному фио наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Назначая фио наказание, суд учитывает, что последним отбыто основное наказание по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по тому же приговору составляет 4 месяца 15 дней, руководствуется положениями ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ.
При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить фио меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гучуа фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному фио назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 15 дней, окончательно назначить фио наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному фио надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес, по адресу: адрес, за получением предписания.
Разъяснить осужденному фио, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественное доказательство: CD-R – диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио