Дело № 1-28/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «10» октября 2023 года г. Рассказово Мировой судья судебного участка № 2 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области Авдеева Н.Ю., при секретаре Кривенцевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., ФИО2, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Журбы Г.Г.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА3>. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.11.2020 года- 2 года 8 месяцев лишение свободы строгого режима. Освобожден 24.08.2022 года по отбытии срока.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА26> ФИО5 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, где увидел в холодильнике упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины указанного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил<ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя <ФИО1> материальный ущерб на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя Караулова Д.А. с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> <ДАТА26> в дневное время он приехал <АДРЕС> области с целью похитить продукты из магазина, для дальнейшей его перепродажи. Примерно в <ДАТА> он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находится на <АДРЕС>. Зайдя в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он стал ходить по торговому залу магазина. Он добавляет, что у него при себе находилась сумка темного цвета. Так как ранее он уже совершал хищение продуктов питания из магазинов, ему было известно, что торговый зал любого магазина устроен таким образом что часть продукции, возможно взять и похитить, так как продавцы не всегда наблюдают за действиями покупателей, какие-либо контролеры в торговом зале отсутствуют, а также он знал о том, что видеокамеры, установленные в торговом зале, имеют скрытую зону. После чего он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что рядом с ним никого из продавцов и посетителей нет и что он действует тайно, взял со стеллажа-холодильника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего похищенный товар он убрал к себе в сумку, далее он проследовал по торговому залу в направлении выхода. Он спокойно прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за товары. О том, что в магазине установлена система видеонаблюдения он знал, но на тот момент данное обстоятельство его не смутило, кроме того в торговом зале присутствовали работники, но они были заняты своими делами. Он вышел из магазина и направился в сторону центральной <АДРЕС> на автовокзал, где сев в автобус уехал <АДРЕС>. О том, что он совершил хищение товара из магазина, он никому не говорил. Похищенные товары, он продал <АДРЕС> неизвестным мне людям. С определением стоимости похищенного имущества полностью согласен. В настоящее время ущерб не возместил, но планирует в ближайшее время его возместить. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

После оглашения показаний данных в ходе дознания подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объеме.

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Караулова Д.А. в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> (л.д.23-24), который показал, что в настоящее время он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> уполномочен представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории <АДРЕС> области, на основании доверенности. Он как представитель службы безопасности обслуживает магазины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенные на территории г. <АДРЕС> области, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА29> от директора магазина - <ФИО3> ему стало известно, что <ДАТА30> минуты в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, было совершено хищение товара, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со слов <ФИО3> факт хищения она обнаружила при просмотре записей с камер видеонаблюдения. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО5. В результате преступных действий ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (без НДС), который является незначительным для <ОБЕЗЛИЧЕНО> В настоящее время ФИО5 причиненный ущерб не возместил. Заявлять гражданский иск в настоящее время не планирует, при желании заявит его позже.

В судебное заседание свидетель <ФИО3> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление <ФИО3> о рассмотрении дела без её участия. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Караулова Д.А. в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО3> (л.д.25-26), которая показала, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Она работает в должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Магазин расположен по адресу: <АДРЕС> В ее обязанности входит: организация и контроль приемки товара, выкладка товаров, учет и контроль качества, количество и сроки реализации, проверка наличия сопроводительных документов и организация учета товара. <ДАТА31> она находилась на своем рабочем месте, при проверке камер видеонаблюдения, расположенные в магазине по всему периметру торгового зала магазина, она обнаружила, что <ДАТА26>. в торговом зале магазина неизвестный ей мужчина одетый в белую футболку, в черные шорты, через плечо у мужчины надета объемная сумка, мужчина подошел к стеллажу холодильнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего спрятал указанный товар к себе в сумку. Далее мужчина прошел кассовую зону, не заплатив за товар, и покинул данный магазин. Узнав о случившемся, она позвонила в полицию. Так же она сообщила о случившемся в службу безопасности магазина. Приехавшим сотрудникам полиции она показала записи с камер видеонаблюдения, а так же пояснила, что в магазине было похищено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Позже от сотрудников полиции ей стало известно имя неизвестного мужчины, совершивший хищение товаров. Им оказался некий ФИО5. Больше по данному факту ей добавить нечего. Показания представителя потерпевшего, показания свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании, суд признает объективными и достоверными, они получены с соблюдением требований УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их объективности. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности ФИО5 судом не установлено, поэтому суд кладет данные доказательства наряду с другими в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА30>, согласно которому был осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> В ходе осмотра места происшествия были изъяты копии счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27>; копии счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА28>, видеозапись с камер видеонаблюдения. (т. № 1, л.д.10-12),

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Все вышеуказанные письменные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, в совокупности подтверждающими виновность ФИО5 в содеянном и берет за основу при вынесении приговора.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана полностью и действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает то, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, а также со слов подсудимого осуществляет уход за больной матерью.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО5 при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

С учетом рецидива преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ ФИО5 должно быть назначено наказание на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, изучив личность подсудимого, и принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного им преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья, руководствуясь ст.ст.6 и 60 УК РФ, считает, что для достижения целей согласно ч.2 ст.43 УК РФ, ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако, полагая, что исправление ФИО5 возможно достичь без реального отбывания наказания, суд применяет норму ст.73 УК РФ. Данное наказание является необходимым и достаточным для цели исправления подсудимого, что в достаточной мере соответствуют принципам назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный орган по исполнению наказаний для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5, отменить после вступления приговора в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рассказовский районный суд Тамбовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Мировой судья: Авдеева Н.Ю<ФИО4>