Дело <НОМЕР>
УИД 02MS0010-01-2023-003592-84
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника- адвоката <ФИО4>,
при помощнике судьи <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 113, фактически проживающего в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, 2-й пер. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, с 10 классами образования, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> с учетом постановления этого же суда от <ДАТА4> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, постановлением от <ДАТА5> этого же суда с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> условное осуждение отменено с направлением лица для отбытия наказания в места лишения свободы; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от <ДАТА3> окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии наказания <ДАТА8>); - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> испытательный срок продлен на 1 месяц; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев (приговор вступил в законную силу <ДАТА12>); находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
<ФИО3> угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА13> в период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут в доме <НОМЕР> кв. 2, расположенном по пер. 2-й <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, у <ФИО3>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА13> в период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью запугать <ФИО7> и вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде возникновения чувства тревоги и страха за свою жизнь, и желая их наступления, находясь в помещении комнаты дома <НОМЕР> кв. 2, расположенного по пер. 2-й <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, схватив <ФИО7> сзади за воротник одежды, поволок в спальную комнату, где бросив ее на кровать, сел ей на туловище, придавив весом своего тела, после чего схватив левой рукой ее горло и придавив ее к кровати, стал душить, сдавливая ее горло левой рукой, перекрывая доступ к кислороду и умышленно высказал в адрес <ФИО7> слова угрозы убийством: «Прибью!». Высказанную угрозу убийством о лишении жизни <ФИО7> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее и в подтверждении реальности своей угрозы убийством душил ее, сдавливая горло, то есть имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. <ФИО3> как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, преступление относится к категории небольшой тяжести.
С учетом позиции стороны защиты, потерпевшей <ФИО7> и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился <ФИО3> обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого <ФИО3> по преступлению от <ДАТА14> в отношении потерпевшей <ФИО7> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, со стороны сельской администрации <АДРЕС> сельского поселения характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу в качестве подозреваемого, участии при проверке показаний на месте, а также наличие на иждивении троих малолетних детей суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» суд не усматривает, поскольку доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления либо каким-либо образом повлияло на поведение <ФИО3> при совершении преступления в судебном заседании не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО3>, ранее судимого за умышленные преступления, совершившего преступление при рецидиве преступлений, а также в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, <ФИО3> должных выводов для себя не делает, склонен к совершению преступлений, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как установлено отягчающее обстоятельство. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.
Учитывая, что исправление <ФИО3> невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.
Согласно сведениям <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА16> в период испытательного срока <ФИО3>, состоящий на учете как условно осужденный по приговору от <ДАТА9>, показал себя с отрицательной стороны, на вызовы в уголовно-исполнительную инспекцию является несвоевременно, допускал нарушение возложенных судом обязанностей, в связи с чем постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> продлевался испытательный срок на 1 месяц, постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА17> на <ФИО9> была возложена дополнительная обязанность. Также в период испытательного срока <ФИО3> привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая, что настоящее преступление совершено <ФИО3> в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>, в течение которого <ФИО3> допускал нарушение возложенных судом обязанностей, назначенный испытательный срок по указанному приговору в отношении <ФИО3> продлевался на один месяц, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору суда, поскольку <ФИО3> спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление, что не свидетельствует о положительном поведении <ФИО3> в период испытательного срока, подсудимый не доказывает своего исправления и не желает вставать на путь исправления, а потому суд применяет правила части 4 статьи 74 УК РФ об отмене условного осуждения и окончательно назначает <ФИО3> наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя при этом принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
В то же время приговор мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА11>, которым <ФИО3> осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, надлежит исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено <ФИО3> не в период испытательного срока по указанному приговору.
В соответствии с абз. 2 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения (например, наличия рецидива преступлений).
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, лишение свободы надлежит отбыванию <ФИО3> на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени его содержания под стражей на основании ст. 72 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также назначение наказания в виде лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу об изменении меры пресечения на заключение под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> окончательно назначить наказание <ФИО3> в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА1> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Приговор мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>