УИД: 77MS0023-телефон-телефон

Уголовное дело № 01-0013/23/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Суд, в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 23 адресфио ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, помощником мирового судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение от дата № 5914 и ордер от дата № 660,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-13/2023 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, в том числе трех малолетних детей (один ребенок-инвалид) и двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

судимого:

- дата Нагатинским районным судом адрес по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком дата;

- дата Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от дата в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Новомосковского городского суда адрес от дата неотбытая часть наказания по приговору от дата в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 25 дней. Освобожден дата. Снят с учета по отбытии наказания дата;

- дата Люблинским районным судом адрес по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по постановлению Щекинского районного суда адрес от дата условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 06 дней. Освобожден дата;

- дата Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- осужденного Видновским городским судом адрес дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда адрес от дата;

- осужденного Нагатинским районным судом адрес дата по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с учетом правил ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания, а также наказания по приговору от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного Нагатинским районным судом адрес дата по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания, а также наказания по приговору от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с время дата по время дата, находясь на проезжей части, расположенной вблизи дома 45, корпус 1 по адрес адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, визуально убедившись, что его действия остаются незамеченными, в тайне от окружающих путем свободного доступа, взял из салона автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС два зимних колеса марки «...» с литыми дисками серебристого цвета, стоимость которых согласно заключению эксперта № 010-м/22 от дата составила сумма и два зимних колеса марки «...» с литыми дисками серебристого цвета, стоимость которых согласно заключению эксперта № 010-м/22 от дата составила сумма, принадлежащие фио, после чего погрузил вышеуказанные колеса в салон своего автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля марка автомобиля» цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак ..., тем самым укрыв похищенное. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил фио ЭЭ. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший фио направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявленное подсудимым ходатайство поддержали, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что преступление, которое совершил фио, относится к категории небольшой тяжести, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные суду доказательства относимы, допустимы, а в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также все обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется формально, характеристика не является отрицательной, в связи с чем, признается судом положительной, на учете в ПНД, НД не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетних детей у подсудимого, в том числе ребенка-инвалида, оказание помощи нуждающимся членам семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, возвращение потерпевшему похищенного имущества.

Судом установлено, что фио судим, в настоящее время судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Таким образом, совершение фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, по смыслу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из общих начал назначения наказания, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что фио представляет опасность для общества и его исправление, перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции, в связи, с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, находя данный вид наказания справедливым и достаточным для его исправления, соответствующим принципу индивидуализации наказания и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полагает, что лишь данный вид наказания будет способствовать его реальному исправлению, то есть формированию уважительного отношения к человеку, обществу, труду, установленным нормам и правилам человеческого общежития, стимулированию правопослушного поведения, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что фио, будучи ранее условно осужденным приговором Нагатинского районного суда адрес от дата, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, что говорит о том, что фио должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку фио на путь исправления не встал, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, а также в течение испытательного срока, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что в действиях фио имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что фио склонен к совершению умышленных преступлений и наказание назначается, связанное с лишением свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания, а также наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, фио взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: адрес, от дата хранить в материалах уголовного дела;

один комплект ключей от автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля» г.р.з. ..., автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля» серого цвета, г.р.з. ..., оставить по принадлежности фио;

два зимних колеса марки «ТОУО» 195/65 R15 с литыми дисками серебристого цвета, два зимних колеса марки «WINGUARD ise» 195/60 R15 с литыми дисками серебристого цвета оставить по принадлежности фио

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

фио ФИО1