Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «30» января 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Челябинска Рамазанов Д.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского районаг. Челябинска - ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Романской А.С., при секретаре судебного заседания Макаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с 08.55 час. до 10.00 час. ФИО3, находясь <АДРЕС> приблизился к автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащего <ФИО1>, передняя правая дверь которой была открыта и действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом тайно похитил - достал с панели управления указанного автомобиля прикуриватель стоимостью 400 руб. 00 коп., 1 кабель «USB» стоимостью 300 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО1> Не останавливаясь на содеянном и продолжая свои преступные действия, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, в салоне автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащего <ФИО1>, тайно похитил - взял с заднего пассажирского сидения указанного автомобиля, имущество принадлежащее <ФИО1>, а именно: мужскую сумку стоимостью 1000 руб. 00 коп., с находившимися в ней, чехлом - книжкой, материальной ценности не представляющей, кошельком стоимостью 500 руб. 00 коп., тремя банковскими картами «Альфа-Банк», одной банковской картой «Тинькофф Банк», материальной ценности не представляющими, комплектом ключей материальной ценности не представляющими, денежными средствами в размере 700 руб. 00 коп., одним USB кабелем стоимостью 300 руб. 00 коп.

Далее удерживая при себе указанное похищенное имущество, ФИО3, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3, причинил <ФИО1>, материальный ущерб в сумме 3200 руб. 00 коп. Подсудимый ФИО3, в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен.

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое ФИО3, преступление относится к категории небольшой тяжести, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также учитывая, что государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО3, надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. ФИО3, совершил преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание мировой судья признает п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также мировой судья в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает признание ФИО3, своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений

(ч.1 ст.18 УК РФ).

В связи с наличием в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. В том числе подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, судом не применяются, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. С учетом всех обстоятельств по уголовному делу, общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая, что совокупность всех смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений и при наличии отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, кроме того суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.82 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая характер, степень тяжести и обстоятельства совершения преступления, возраст, влияния наказания на подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ. Также, с учетом небольшой категории тяжести преступления, суд не обсуждает возможность изменения данной категории на менее тяжкую. По убеждению суда, назначение ФИО3 данного наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО3, осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА12>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Вещественные доказательства должны быть распределены в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания, с наказанием по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА12>, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время, нахождения ФИО3 под стражей, в период времени с <ДАТА13> до <ДАТА14>, из расчета один день заключения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положения, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую сумку, чехол-книжку, водительское удостоверение на имя <ФИО1>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, кошелек, 3 банковские карты «Альфа-Банк», 1 банковскую карту «Тинькоф Банк», 2 кабеля USB, комплект ключей, оставить по принадлежности, освободив потерпевшего <ФИО1> от ответственного хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п Д.Р. Рамазанов

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Мировой судья: Д.Р. Рамазанов