КОПИЯ Дело № 1-27/2022

УИД 70МS0045-01-2023-004018-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска Безгодова И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Томск,ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 02.10.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.10.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.10.2020) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов) ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.10.2020), к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.11.2020 приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.11.2020), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.11.2020) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.11.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.02.2021 года Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.11.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.06.2022 по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 03.06.2022 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 24 дня. (отбытый срок ограничения свободы 1 год 5 месяцев 22 дня); 09 ноября 2023 года Советским районным судом города Томска по ч.1 ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10.02.2021) к 7 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>В. на общую сумму 3190 рублей, а именно: 1<ОБЕЗЛИЧЕНО> грей рост 86 в количестве 1 штуки стоимостью 1845 рублей, 2) <ОБЕЗЛИЧЕНО> NOT FOR ALL KIDS грей рост 98-98 в количестве 1 штуки стоимостью 1345 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>В. материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По окончании дознания ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья принимает во внимание, что условия и порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеется согласие потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении вышеуказанного преступления доказана, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мировой судья учитывает, что ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания» по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний. Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотра видеозаписи, поскольку сотрудникам полиции были известны обстоятельства совершенного преступления до получения сведений от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания. Учитывая изложенные обстоятельства, в совокупности с данными характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, нежелание подсудимого встать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступления против собственности в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, для достижения целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. Наказание подлежит назначению с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания назначенного по приговору Советского районного суда города Томска от 09.11.2022. С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ судья считает необходимым определить отбытие наказание ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о взыскании с подсудимого 3190 рублей, в счет причиненного преступлением ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого, который исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Советского районного суда города Томска от 09.11.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 06.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Советского районного суда города Томска от 09.11.2023 с 13.09.2023 по 05.12.2023 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба от причиненного преступления 3190 рублей. Процессуальные издержки, за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска, а осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: /подпись/ И.А.Безгодова

Копия верна.

Мировой судья: И.А.Безгодова

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу «______» __________________ года

Мировой судья: Секретарь