Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Тольятти 20.08.2025 года Мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Копейкиной С.И., при помощнике ФИО1<ФИО>, с участием государственного обвинителя Князева<ФИО>, подсудимого ФИО2<ФИО>,

защитника в лице адвоката Мокина<ФИО>, представителя потерпевшего Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области - <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, осужденного приговором Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 350000 рублей. Штраф оплачен <ДАТА4> Мера пресечения не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> своими умышленными действиями совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах: Так, в неустановленные дату и время, но не позднее <ДАТА5>, более точные дата и время не установлены, у ФИО2<ФИО> находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, а также на незаконное получение им статуса инвалида III группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований. Реализуя задуманное, ФИО2 <ФИО> в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <ДАТА5>, у неустановленного лица в неустановленном месте, неустановленным способом, приобрел справку врача-сурдолога от <ДАТА6> с реквизитами ГБУЗ СО «<АДРЕС> городская поликлиника № 2» (ГБУЗ СО «ТГП №2») о наличии у него диагноза: «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III степени» без фактического осмотра врачей, то есть приобрел документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, ФИО2 <ФИО> осознавая, что оснований для признания его инвалидом III группы не имеется, представил <ДАТА5> в ГБУЗ СО «ТГП № 2» расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, справку врача-сурдолога от <ДАТА6>, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения с реквизитами ГБУЗ СО «ТГП №2» о наличии у него диагноза «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III степени», который не соответствовал действительности, тем самым ввел в заблуждение сотрудников ГБУЗ СО «ТГП № 2» о наличии у него диагноза: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и оснований для установления ему инвалидности. На основании представленных ФИО2<ФИО> заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него диагноза: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА5> сотрудниками ГБУЗ СО «ТГП № 2», неосведомленными относительно преступных намерений ФИО2<ФИО> направленных на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативами правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО2<ФИО> выдано направление на медико­-социальную экспертизу, содержащее заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о состоянии здоровья ФИО2<ФИО> которое <ДАТА7> сотрудниками ГБУЗ СО «ТГП № 2» направлено в Бюро медико-социальной экспертизы <НОМЕР>, общий профиль ФКУ «ГБ МСЭ по <АДРЕС> области» Минтруда России (БМСЭ <НОМЕР>), расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 15, для установления инвалидности <ФИО9> <ДАТА8> по результатам очного освидетельствования ФИО2<ФИО> на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ <НОМЕР>, неосведомленными об истинных преступных намерениях <ФИО9> на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у <ФИО9> диагноза: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представленных последним в ГБУЗ СО «ТКП № 2», и отраженных в направлении на медико-социальную экспертизу, принято решение (акт и протокол <НОМЕР>.63/2018 от <ДАТА9>) об установлении ФИО2<ФИО> инвалидности <НОМЕР> бессрочно и выдана справка МСЭ-2016 <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО2<ФИО> инвалидности <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА7> бессрочно. Действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО2 <ФИО> незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ему категории «инвалид <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения - получения компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение назначаемых в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» (Закон <НОМЕР>), Законом <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в <АДРЕС> области», путем обмана, <ДАТА13>, более точное время не установлено, ФИО2 <ФИО> лично обратился в Государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» Управление по городскому округу <АДРЕС> отдел назначения компенсаций и льгот по <АДРЕС> району (Управление СЗН по г.о. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, с заявлением о предоставлении ему как инвалиду <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 6, кв. 243. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, <ДАТА14>, более точное время не установлено, ФИО2 <ФИО> в связи со сменой постоянного места жительства, лично обратился в Государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» Управление по городскому округу <АДРЕС> отдел назначения компенсаций и льгот по <АДРЕС> району (Управление СЗН по г.о. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, с заявлением о предоставлении ему как инвалиду <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, кв. 55. При этом, ФИО2 <ФИО> представил в качестве документа, подтверждающего право на получение компенсации, справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2016 <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащую ложные и недостоверные сведения, поскольку у него отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ему было заведомо известно. Управлением СЗН по г.о. Тольятти на основании заявления ФИО2<ФИО> в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в <АДРЕС> области» принято решение о назначении <ФИО9> ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с которым в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> с лицевого счета 226.01.001.0, открытого в МУФ СО, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 210, банковский счет 40201810500000108005, открытый МУФ СО в Отделении по <АДРЕС> области Волго-Вятского управления Центрального банка Российской Федерации, находящегося по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 3. В период с <ДАТА17> по <ДАТА18> с лицевого счета 226.01.001.0 открытого в министерстве финансов <АДРЕС> области и через казначейский счет <НОМЕР> открытый МФ СО в УФК по <АДРЕС> области и банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета <НОМЕР> открытый УФК по <АДРЕС> области в Отделении <АДРЕС> Банка России, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112, на банковские счета <ФИО9> <НОМЕР> в период с <ДАТА15> по <ДАТА19>, открытый на имя <ФИО9> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> и <НОМЕР> в период с <ДАТА20> по <ДАТА18>, открытый на имя ФИО2<ФИО> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, производились ежемесячные денежные выплаты в качестве компенсации понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а всего за указанный период на общую сумму 41 093 рубля 06 копеек. При этом, ФИО2 <ФИО> действовал умышленно, - из корыстной заинтересованности, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству социально-демографической и семейной политики <АДРЕС> области, а также желал этого. В результате своих преступных действий ФИО2 <ФИО> незаконно получив статус инвалида путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности похитил за период с <ДАТА15> по <ДАТА18> денежные средства за компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме 41 093 рубля 06 копеек. Незаконно полученные денежные средства ФИО2 <ФИО> обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Министерству социально-демографической и семейной политики <АДРЕС> области ущерб в сумме 41 093 рубля 06 копеек. <ДАТА21> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области уголовное дело в отношении ФИО2<ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ передано по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО> виновным себя полностью признал, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела квитанции об оплате штрафа, назначенного приговором Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> года, копии самого прговора, выписку из амбулаторной карты от <ДАТА23>, справки об инвалидности, квитанции о возмещении ущерба в полном объеме. Принес извинения помощнику прокурора, представляющему в суде интересы государства, также указал, на то, что принес извинения представителю потерпевшего на стадии предварительного следствия, которые ей были приняты. Защитник ФИО2<ФИО> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего Министерства социально-демаграфической и семейной политики <АДРЕС> области - <ФИО5> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, извинения подсдимого приняла. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимый совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что подсудимый состоит или ранее состоял на учете у врача-психиатра (л.д. 185), вменяемость <ФИО9> у суда не вызывает сомнений, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2<ФИО> суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины ФИО2<ФИО> раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (<ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидность <ОБЕЗЛИЧЕНО> по общему заболеванию, оказание помощи в быту сожительнице - <ФИО10>, страдающей хроническим заболеванием опорно-двигательного аппарата, принесение извинений помощнику прокурора, представляющему в суде интересы государства, также представителю потерпевшего, которые последней приняты. Смягчающим наказание ФИО2<ФИО> обстоятельством по совершенному преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 <ФИО> с момента возбуждения уголовного дела и на протяжении всего периода производства предварительного следствия по делу, добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки. Смягчающим наказание ФИО2<ФИО> обстоятельством по совершенному преступлению суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступных действий, поскольку ФИО2 <ФИО> полностью возместил Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается приобщенным в материалы дела чеком по операции от <ДАТА24> на сумму 41093,06 рублей. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2<ФИО> суд не усматривает.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2<ФИО> который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. ФИО2 <ФИО> на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» и ГБУЗ СО Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит; состоит на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно выписки из амбулаторной карты страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет инвалидность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По месту жительства характеризуется положительно. Оказывает помощь в быту сожительнице - <ФИО10>, страдающей хроническим заболеванием опорно-двигательного аппарата. Полностью возместил материальный ущерб. Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2<ФИО> в соответствии со ст. 63 УК РФ. Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного <ФИО9> преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в доход государства, размер которого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьёй не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что избранное наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.159.2 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75,76.2,77,78 УК РФ судом не установлено. Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. Кроме того, установлено, что ФИО2 <ФИО> осужден приговором Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> года по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Поскольку преступление по данному делу подсудимым совершено до вынесения вышеуказанного приговора окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер назначаемого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в избрании в отношени подсудимого меры пресечения. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств. Судьба вещественного доказательства, а именно копии материалов уголовного дела <НОМЕР> по обвинению <ФИО9> в совершени преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела, разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении преступленя, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> года, окончательно назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде штрафа в доход государства в размере 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Зачесть в счет отбытия окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.05.2025 года в виде штрафа в доход государства в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Окончательно к отбытию определить ФИО2<ФИО> оставшуюся часть назначенного по настоящему приговору наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей оплатить по реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, Юридический адрес: 443099, <...>; почтовый адрес: 443099, <...>; ИНН/КПП <***>/631701001; наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИУ/УФК по Самарской области в г. Самара; БИК - 013601205; Счет банка получателя: 40102810545370000036; Расчетный счет - <***>; ОКАТО - 36701000, КБК 41711603122010000140. Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу № 12502360016000304. Вещественное доказательство: копии материалов уголовного дела <НОМЕР> по обвинению <ФИО9> в совершени преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, хранящееся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела <НОМЕР>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора суда и в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы. Мировой судья подпись С.И. Копейкина Копия верна: Мировой судья С.И.Копейкина