Решение по уголовному делу

№1-37/2023 УИД 18MS0057-01-2023-001437-69

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года гор. ФИО3

Мировой судья судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онегова К.В., при секретаре Старцевой А.Р., Сырыгиной Е.Л., с участием: государственного обвинителя - прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Килина Ю.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Гоголевой Л.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 должных требований к своему поведению не предъявлял, в результате чего совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА16>, около 23 часов, ФИО6 находился в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в тот момент также находились его мать <ФИО2>, которая спала. В это время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих <ФИО2>, которые лежали в кошельке женской сумки, на тумбочке в спальной комнате, по указанному выше адресу. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА16>, около 23 часов, ФИО6, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что <ФИО2> спит и никто за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие <ФИО2> В последующем с указанным выше похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6, <ФИО2> причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО6 при рассмотрении уголовного дела вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме. <ДАТА17> пришел в комнату к потерпевшей и из кошелька взял 5000 руб., которые потратил на свои личные нужны. Через несколько дней он отдал маме сумму в размере 5000 руб., принес извинения. Умысел на хищение денежных средств у него возник в вечернее время, при этом он надеялся, что деньги лежат в кошельке. Обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте полностью подтверждает. Имеет хронические заболевания, такие как Гепатит С., панкреотит. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с наличием противоречий, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им при проверки показаний на месте от <ДАТА18>, согласно которого подозреваемый показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. <ДАТА17> около 23 часов, когда он находился в спальной комнате в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в резвом состоянии, когда <ФИО2> спала и за его действиями не наблюдала, он имея умысел на тайное хищение денежных средств, достал с женской сумочки матери кошелек, где обнаружил одну купюр достоинством 5000 руб. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил данные денежные средства, принадлежавшие <ФИО2>, которые спрятал в карман своей куртки. В дальнейшем, с похищенными денежными средствами в сумме 5000 руб. он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. (л.д.48-51)

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, она подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей <ФИО2>, которая в судебном заседании пояснила, что <ДАТА17> пришла домой, в кошельке была одна купюру, достоинством в 5000 руб. С подсудимым в тот вечер они немного поссорились и она около полуночи ушла спать в свою комнату. Кошелек находился в ее комнате в сумке, подсудимый в это время находился в своей комнате. Утром <ДАТА19> она проснулась и увидела, что кошелек лежит не на своем месте. Когда обнаружила отсутствие денежной купюры достоинством 5000 руб., сразу пошла к <ФИО1>. Подсудимый не сознался в том, что взял деньги, однако кроме нее и сына в квартире больше никого не было. Сын через несколько дней вернул деньги и извинился. Претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО4>, который пояснил, он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России «Камбарское» с <ДАТА20> В его должностные обязанности входит: выявление, раскрытие и профилактика преступлений и административных правонарушений, а также проверка лиц, состоящих под административным надзором. Так <ДАТА21> им в ходе работы на административном участке в <АДРЕС> района УР, проверялся административно поднадзорный ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА22> рождения по адресу: <АДРЕС>. Также ему известно, что ФИО6 живет совместно со своей матерью <ФИО2>, за её счет, он нигде не работает и попыток к трудоустройству никаких не предпринимает. При проверке ФИО6 к нему обратилась его мать <ФИО2>, которая ему сообщила, что <ДАТА16>, когда <ФИО2> после 23 часов спала в совей комнате, ФИО6 зашел в её комнату и из кошелька её женской сумки, которая стоял на тумбочке возле неё, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Кражу она заметила утром <ДАТА21> около 07 часов, когда проснулась и зашла в комнату к <ФИО1>, но <ФИО1> все отрицал, после чего оделся и ушел из дому. При этом <ФИО2> сообщила, что никаких денег она <ФИО1> не обещала дать, она ему ничего не должна и никаких обязательств у них друг у друга нет. ФИО6 сказала, что кроме <ФИО1> никто не мог украсть её деньги, так как к ним в гости никто не приходит, и они в квартире находятся только вдвоем. При беседе с <ФИО5>, он во всем сознался и сказал, что потратил все деньги, которые он около 23 часов <ДАТА16>, когда мама заснула, он украл у неё деньги в сумме 5000,00 рублей одной купюрой. После чего ФИО6 был доставлен в отделение полиции, где у него было отобрано объяснение с признательными показаниями. После сбора материала проверки, он был передан в ГД ОМВД России «Камбарское» для возбуждения уголовного дела. (л.д.20-23)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом УУП ОМВД России «Камбарское» <ФИО4> от <ДАТА21>, согласно которому в ходе работы на административном участке выявлен факт хищения денежных средств ФИО6 (л.д.5) -заявлением <ФИО2> от <ДАТА21>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО6, который <ДАТА16> похитил её денежные средства в сумме 5000,00 рублей. (л.д.6) -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21> с таблицей изображений, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. (л.д.9-11) - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от <ДАТА18> года с таблицей фото изображений, согласно которого подозреваемый показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д.48-51) Не доверять материалам дела у суда нет оснований.

Вина ФИО6 в совершении преступления подтверждена материалами дела, показаниями потерпевшей <ФИО2> и оглашенными показаниями свидетеля <ФИО4>, данных им при допросе в качестве свидетеля.

Согласно собранных по делу доказательств, в судебном заседании установлено, что в <ДАТА16>, около 23 часов, ФИО6, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, в последующем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах.

Совокупность представленных доказательств подтверждает вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления, которое мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В основу приговора положены показания потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, в том числе оглашенных показаний указанного свидетеля, поскольку они не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании. Причин для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем в судебном заседании не установлено. Кроме того, все перечисленные лица перед началом их допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, после разъяснения участникам их прав, а в совокупности с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания показаний потерпевшего и свидетеля, иных следственных действий, а также письменных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела и явившихся предметом исследования в ходе судебного следствия, недопустимыми доказательствами, не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств, влекущих признание их недопустимыми, в ходе судебного следствия не установлено. В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА24> <НОМЕР> ФИО6 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических веществ, с формированием насильственного влечения их приему, психической зависимости, физиологических состояний отмены, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку веществ, пренебрежения другими интересами и удовольствиями, кроме употребления психоактивных веществ, продолжение употребления, не смотря на негативные последствия. Указанные психические нарушения у ФИО6 выражены незначительно, не ограничивают его способности планировать свою деятельность, последовательно осуществлять задуманное, критически оценивать свои поступки, прогнозировать их возможные последствия. Таким образом, ФИО6 в юридически значимые моменты времени мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, ФИО6, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 в настоящее время не нуждается. (л.д.107-108) Доказательств, оправдывающих подсудимого, стороной защиты не приведено и в суде не установлено. Показания на протяжении всего рассмотрения уголовного дела ФИО6 давал самостоятельно и добровольно, с участием назначенного ему защитника, без какого-либо физического либо психологического давления.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту, в ходе расследования уголовного дела, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО6, по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает следующее.

ФИО6 совершено умышленное корыстное преступление против собственности, ранее ФИО6 судим за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, на учете в БУЗ УР «ФИО7 МЗ УР» у врача-психиатра и у врача- нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом неоднократное употребление опиоидов с вредными последствиями, не имеет инфекционных заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной, суд признает объяснения ФИО6, в которых он, признавая вину в содеянном, подробно рассказал об обстоятельствах преступления. Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18, ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В связи с наличием у ФИО6 отягчающего наказание обстоятельства (рецидива), оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, отсутствуют, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО6 и положений, предусмотренных ст.64 УК РФ. С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд также не усматривает основания для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО6 возможно только при изоляции его от общества. Принимая во внимание, что в настоящее время условно-досрочное освобождение по приговору Камбарского районного суда УР от <ДАТА11> постановлением Камбарского районного суда УР от <ДАТА14> в отношении ФИО6 отменено, окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения ФИО6 назначается в соответствии с постановлением Камбарского районного суда УР от <ДАТА14> на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу - не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, мировой судья, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 <ФИО1> Фаридовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Камбарского районного суда УР от <ДАТА25> и окончательно ФИО6 <ФИО1> назначить наказание в виде 1 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, согласно п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, с <ДАТА26> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в Камбарский районный суд Удмуртской Республики, через мирового судью судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья К.В. Онегова