ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Тюменская область,
город Заводоуковск 23 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Грековой Е.А., при участии государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Топорковой И.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Жумагаженовой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81-2023/2м в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1) 18 июня 2014 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок два года восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима,
постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 29 февраля 2016 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней; 2) 07 октября 2022 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком два года, испытательный срок не истек; 3) 02 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере двадцати тысяч рублей, приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 07 октября 2022 года исполнять самостоятельно, штраф не уплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 15 июля 2023 года в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории МТМ ООО «МСК», расположенной по адресу: <...>, Заводоуковского района Тюменской области, достоверно зная, что на территории расположен трактор МТЗ «Беларус 82.1», принадлежащий ООО «МСК», решил совершить хищение переднего ведущего моста от данного трактора. Реализуя свой умысел, ФИО1 с целью личного обогащения осознавая, что его действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, действуя умышленно, путем свободного доступа, управляя экскаватором с государственным регистрационным знаком <***>, погрузил передний ведущий мост от трактора МТЗ «Беларус 82.1» в ковш экскаватора и выехал с территории МТМ. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ООО «МСК» причинен имущественный ущерб в размере 96 584 рубля.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним согласен, вину признал, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении (т.д. 2, л.д. 59) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дело на основании ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судья признает его раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья подсудимого. Принимая во внимание, что ФИО1 имеет судимость за умышленное тяжкое преступление, судья на основании ст. 18 УК РФ приходит к выводу о наличии в содеянном рецидива преступлений, который в силу п. «а» ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Исключительных обстоятельств не установлено. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, поэтому с учетом установленного рецидива преступлений, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судья не усматривает.
Данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области 02 ноября 2023 года, поэтому окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения вновь назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием в виде штрафа по предыдущему приговору. При этом в силу ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие семьи и постоянного места работы у виновного, судья считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.
ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области 07 октября 2022 года. Учитывая личность виновного, соблюдение им возложенных судом обязанностей условно осужденного, оснований для отмены условного осуждения судья не усматривает и считает возможным его сохранить, приговор надлежит исполнять самостоятельно. Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 02 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев со штрафом в размере двадцати тысяч рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок один год, в течение которого возложить обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 07 октября 2022 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства - передний мост от трактора считать возвращенным законному владельцу ООО «МСК», три диска с видеозаписями и окурок от сигареты хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья Н.Е. Макарова