Решение по делу № 1-53/2025 от 08.07.2025 | Судебный участок № 88 Адлерского района г. Сочи

2025-09-26 22:21:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД: 23MS0088-01-2025-003055-75 Дело №1-53/88-25

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи, Адлерский район 08 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка 88 Адлерского внутригородского района гор. Сочи Краснодарского края ФИО6 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО10, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего в ТСН «Южный парк» уборщиком, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, осужденного приговором от <ДАТА6> Октябрьского районного суда <АДРЕС> по ч.3 ст.234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. Освобождён из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА7> по отбытии срока. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах: <ФИО5> <ДАТА8>, примерно в 19 часов 59 минут, прибыл в помещение магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенное на первом этаже ТЦ «Сити Плаза» по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование, из корыстных побуждений, при этом <ФИО5> выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее АО ТД «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, <ФИО5> <ДАТА9> в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 03 минут, более точное время не установлено, действуя тайно, из корыстных побуждений, с торгового стеллажа открытой выкладки товара, путём свободного доступа тайно похитил одну бутылку Виски ХАТОЗ.ПЬЮ МОЛТ п/у 0.7л, стоимостью с учетом НДС 3065 рублей 84 копейки. В продолжение своего преступного умысла, минуя кассовую зону <ФИО5> не произведя оплату, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «<АДРЕС> магазину «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на сумму 3065 рублей 84 копейки. Таким образом, <ФИО4> ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, <ФИО5> <ДАТА10>, примерно в 19 часов 53 минут, прибыл в помещение магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенное на первом этаже ТЦ «Мандарин» по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование, из корыстных побуждений, при этом <ФИО5> выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее АО ТД «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, <ФИО5> <ДАТА11> в период времени с 19 часов 53 минут до 19 часов 54 минут, более точное время не установлено, действуя тайно, из корыстных побуждений, с торгового стеллажа открытой выкладки товара, путём свободного доступа тайно похитил две бутылки виски «BALLANTINE'S FINEST» 40% 0.7 л. стоимостью с учетом НДС на сумму 2661 рубль 38 копеек, которые в обеспечение успешной реализации задуманного преступного умысла, поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем. В продолжение своего преступного умысла, минуя кассовую зону <ФИО5> не произведя оплату, вышел из помещения торгового зала.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свое пользование, из корыстных побуждений осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, <ФИО5> <ДАТА11> примерно в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 09 минут, более точное время не установлено, вновь прибыл в помещение магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенное на первом этаже ТЦ «Мандарин» по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее магазину «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>. <ФИО5> действуя тайно, из корыстных побуждений, с торгового стеллажа открытой выкладки товара, расположенного в помещении магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, путём свободного доступа тайно похитил две бутылки виски «JACK DANIEL'S TENNESSEE» 40% 0.7 л. стоимостью с учетом НДС на сумму 3716 рублей 76 копеек, которые в обеспечение успешной реализации задуманного преступного умысла, поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем. В продолжение своего преступного умысла, минуя кассовую зону <ФИО5> не произведя оплату, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «<АДРЕС> магазину «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 6378 рублей 14 копеек. Таким образом, <ФИО4> ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО5> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину признал, раскаялся в содеянном. Суду при этом пояснил, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и он (<ФИО5>) осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Защитник <ФИО7> - адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» - <ФИО8> в судебное заседание не явилась, против особого порядка не возражала, представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель признал законным заявленное ходатайство, дал суду согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст.ст. 314-315 УПК РФ. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, законно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, находит правомерным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия <ФИО7> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания <ФИО7> суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им, цели и мотивы совершённых им преступлений; совершенные им преступления уголовный закон относит к категории небольшой тяжести преступлений, а так же суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином РФ, трудоустроен, его поведение до и после совершения преступления, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. Вину свою в инкриминируемом деянии <ФИО5> признал полностью, в содеянном раскаялся.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. <АДРЕС> и Багевского р-а <АДРЕС> области не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО7> по каждому инкриминируемому преступлению в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ - является явка с повинной, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ являются добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому <ФИО7> по каждому инкриминируемому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ суд относит рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений, суд учитывает судимость <ФИО7> по приговору от <ДАТА6> Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по ч.3 ст.234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. Освобождён из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА7> по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить подсудимому <ФИО7> наказание в пределах санкции ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Учитывая то что, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к <ФИО7>, как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая то обстоятельство, что <ФИО5> имеет не снятую и не погашенную судимость, суд приходит к выводу о назначении <ФИО7> наказания в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного Кодекса РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ по делу не имеется. Обстоятельств и оснований для применения ст. 73 Уголовного Кодекса РФ судом не установлено. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-315, 316-317, 322-323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно <ФИО7> назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии со ст. 58 Уголовного Кодекса РФ определить отбывание наказания <ФИО7> в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО7> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать в отношении <ФИО7> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять <ФИО7> под стражу в зале суда. Меру пресечения <ФИО7> в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок отбывания наказания <ФИО7> исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса РФ зачесть <ФИО7> в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета: один день содержания под стражей как за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА12>, локальная инвентаризация <НОМЕР> от <ДАТА8>, - СD-R диск с видеозаписями от <ДАТА9> с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<АДРЕС> АО ТД «Перекресток», ТЦ «Сити Плаза» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, СD-R диск с видеозаписями от <ДАТА11> с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<АДРЕС> АО ТД «Перекресток», ТЦ «Мандарин» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, перечень расхождений - инвентаризация <НОМЕР> от 24.02.2025; товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА8> - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО9>