Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-4/2025-7-7 Поступило в суд 05.11.2024 года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 5-го судебного участка, исполняющий обязанности мирового судьи 7 судебного участка) Октябрьского судебного района города Новосибирска Иванова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шелепановой Е.В., помощнике судьи Козорез Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Надировой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шарина А.А., действующего на основании удостоверения и ордера № 030418 от 18.11.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление № 1 (событие 22.06.2024, потерпевший ООО «Лента») 22.06.2024 года в период времени с 00 час. 15 мин. по 00 час. 52 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Гусинобродское шоссе, 64, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Лента», (далее по тексту ООО «Лента»), где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «Лента» из указанного выше магазина.

Реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в том же месте, в период времени с 00 час. 15 мин. по 00 час. 52 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО1 действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, взял с торговых стеллажей следующее имущество:

- гель для бритья GILLETTE Tgs Series увлажняющий 200 мл, в количестве 2 шт, 338 руб. 64 коп. за единицу товара, а всего товара на сумму 677 руб. 28 коп.; -гель для бритья GILLETTE Tgs Series для чувствительной кожи 200 мл, в количестве 2 шт, 338 руб. 64 коп. за единицу товара, всего товара на сумму 677 руб. 28 коп.;

- пена для бритья GILLETTE для чувствительной кожи 200, в количестве 4 шт., 209 руб. 35 коп. за единицу товара, а всего товара на сумму 837 руб. 40 коп.; -увлажняющий гель для бритья NIVEA Защита и Уход, в количестве 5 шт, 322 руб. 13 коп. за единицу товара, а всего товара на сумму 1610 руб. 65 коп.;

- Охлаждающий гель для бритья NIVEA для чувствительной кожи 200 мл, в количестве 5 шт, 322 руб. 13 коп. за единицу товара, а всего товара на сумму 1610 руб. 65 коп.;

- пакет ЛЕНТА 9 кг, в количестве 1 шт., на сумму 2,42 руб., а всего товара на общую сумму 5 415 руб. 68 коп. (с учетом НДС), принадлежащее ООО «Лента», которые укрыл в пакете, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина.

Далее, ФИО1, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, находясь в том же месте, в период времени с 00 час. 15 мин. по 00 час. 52 мин., точное время дознанием не установлено, прошел на неработающую кассовую зону, у которой на полу оставил пакет с вышеуказанным товаром внутри, после чего вышел из торгового зала.

Далее ФИО1 проследовал на парковку магазина «Лента», где с целью быть неузнанным, снял верхнюю одежду, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, вернулся в указанный выше магазин, подошел к неработающей кассовой зоне, где находился ранее оставленный им пакет с товарами и не заходя в торговый зал взял в руки вышеуказанный пакет и вышел из помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Лента» имущественный ущерб на общую сумму 5 415 руб. 68 коп. ( с учетом НДС).

Преступление №2 (событие 01.09.2024, потерпевший ООО «ДНС Ритейл») 01.09.2024 года около 17 час. 49 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Кирова, 110, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», (далее по тексту ООО «ДНС Ритейл»), где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «ДНС Ритейл» из указанного выше магазина.

Реализуя свой преступный умысел направленный кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, находясь в же время, в том же месте, ФИО1 действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, взял с открытой выкладки товаров «Умную колонку Яндекс.Станция Миди [24 Вт, Алиса с YaGPT, Zigbee, Bluetooth, Wi-Fi, USB Type-C, питание 220 В серый]» в количестве 1 штуки, стоимостью 13 327 руб. 00 коп. ( с учетом НДС), принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую спрятал под одежду, надетой на нем, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина. Далее, ФИО1, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, находясь в то же время, в том же месте, удерживая похищенное им имущество при себе, не оплатив его на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 13 327 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных выше преступлений и полностью подтвердил изложенное в предъявленном ему обвинении обстоятельства, характер и способ совершения преступлений, размер причиненного ущерба не оспаривал, в содеянном раскаялся, указал, что дополнительно давать показания не желает

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 (л.д. 72-76) следует, что 22.06.2024 года около 24 часов 00 минут ФИО1 зашел в магазин «Лента», расположенный по адресу: <...>. Где у него возник умысел на хищение. В торговом зале ФИО1 прошел по торговым рядам, пройдя в секцию где находилась бытовая химия, решил похитить средства личной гигиены, а именно гели для бритья и пены. Убедившись, что никто не наблюдает, стал брать вышеуказанный товар и складывать в пакет магазина «Лента», который взял ранее на кассе. После того, как сложил товар пакет, пошел в сторону касс, а именно подошел к одной из касс, положил пакет с товарами возле кассы, рядом с местом, где сидит продавец. На этой кассе никого не было. После чего вышел из магазина и подошел к автомобилю такси, на котором приехал, в автомобиле снял куртку и после этого пошел обратно в магазин, чтобы забрать пакет с товарами. Зайдя в магазин, подошел к кассе, где оставил вышеназванный пакет. Забрал его и не оплатив за товар. Прошел мимо кассы и вышел из магазина. Данные товары продал по цене 200 руб. за позицию. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 (л.д. 122-125) следует 01.09.2024 года он, примерно в 17 часов 45 минут проходил мимо магазина «ДНС», расположенного по ул. Кирова, д.110, зайдя в магазин направился к стеллажу с колонками, в этот момент возник умысел на хищение. Взяв со стеллажа одну умную колонку Яндекс станцию Миди серого цвета, с коробки снял антикражное устройство, коробку с колонкой засунул под олимпийку. После этого направился к выходу из магазина. В этот же день колонку продал на Центральном рынке за 8000 рублей. После оглашения показаний ФИО1 подтвердил данные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, характер и способ их совершения по каждому эпизоду, размер материального ущерба не оспаривал. Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений установлена и доказана. В том числе подтверждается изложенными ниже доказательствами. Так, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления № 1 (событие 22.06.2024 года, потерпевший ООО «Лента») подтверждается следующими доказательствами: Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует, что он работает в ООО «Лента-71» в должности начальника службы безопасности. Один из магазинов расположен по ул. Гусинобродское шоссе, д. 64 Октябрьского района г. Новосибирска. В их магазине была совершена кража на общую сумму 4 297 руб. 44 коп. Также ему известно, что кражу совершил мужчина, одет был в черную куртку, черные штаны, белую футболку, черные кроссовки, на голове кепка, который 22.06.2024 года около 00 час. 15 мин с открытой выкладки товаров взял гигиенические средства для бритья, а именно, -гель д/бр GILLETTE Series увл.200мл, в количестве 2 шт, на сумму 348 руб. 92 коп.; -гель д/бр GILLETTE Seriesд/чув кожи200мл, в количестве 2 шт, на сумму 564 руб. 24 коп.; - пена д/бр GILLETTE д/чувств. Кожи 200, в количестве 4 шт., на сумму 697 руб. 84 коп.; -гель д/бр NIVEA Защита и Уход увл.200мл, в количестве 5 шт, на сумму 1342 руб. 20 коп.; -гель д/бр NIVEA Охллаж д/чувств. кожи 200м, в количестве 5 шт, на сумму 1342 руб. 20 коп.; - пакет ЛЕНТА 9 кг, в количестве 1шт., на сумму 2,04 руб., а всего на общую сумму 4 297 руб. 44 коп. После чего данный мужчина сложил указанные выше товары в пакет «ЛЕНТА», и оставил пакет с товарами возле кассы №3, а сам вышел из торгового зала магазина «Лента». Спустя время, а именно 22.06.2024 года около 00 час. 51 мин. данный мужчина, без черной куртки, в черных штанах, белой футболке, черных кроссовках, на голове кепка, вновь возвратился в магазин, подошел к кассовой зоне, откуда взял пакет «Лента», который он ранее оставил возле кассы, после чего направился к выходу из магазина и покинул его. Тем самым похитил товар. По данному факту им 24.06.2024 года было написано заявление, в котором стоимость товара была указана без учета НДС, и поэтому сумма была в размере причиненного ущерба указана в размере 4 297 руб. 44 коп. без учета НДС на товар. Данные товары, согласно товарно-транспортным накладным НДС не облагаются, поэтому ранее указанная сумма, предоставленная в справке и в заявлении совпадают. Стоимость похищенного имущества подтверждается счет - фактурами, которые были предоставлены им вместе с заявлением, запись с камер наблюдения предоставляет. Таким образом ООО «Лента» был причинен ущерб на сумму 4 297 руб. 44 коп., с учетом НДС, на которую ООО «Лента» гражданским истцом просит признать. Просит привлечь данное лицо к уголовной ответственности (л.д.96-97).

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует, что 26.06.2024 года около 00 часов 39 минут, находясь на маршруте патрулирования №407 в составе группы задержания 58, совместно с полицейским (водителем) младшим сержантом полиции В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> получили сообщение от дежурного ГОСДН Октябрьского ОВО по г. Новосибирску о том, что сработала КТС в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>. Прибыв по вышеуказанному адресу к ним обратился сотрудник охраны данного магазина и пояснил, что 26.06.2024 года около 00 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте и заметил гражданина в торговом зале который ранее совершил хищение товара магазина «Лента», а именно 22.06.2024 года в ночное время. Как позже стало известно представителем потерпевшего было написано заявление в полицию и заявление было зарегистрировано в КУСП №12421/30057 от 24.06.2024 года. Данный гражданин был сопровожден в служебное помещение. Подойдя к данному гражданину, они представились, гражданин представился как ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения и предъявил документ, удостоверяющий личность на имя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. При этом ФИО1 пояснил, что 22.06.2024 года в ночное время он пришел в магазин «Лента», расположенный по ул. Гусинобродское шоссе, 64 в Октябрьском районе г. Новосибирска, где увидел товар и решил похитить его. После чего он прошел к стеллажам с бытовой химией и косметикой, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил товары в пакет, а потом вышел из магазина не рассчитавшись за них. Гражданину ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления его в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. При доставлении физическая сила, специальные средства не применялись, видимых телесных повреждений не обнаружено. В медицинской помощи не нуждался (л.д.141-142). Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления подтверждается также следующими исследованными материалами уголовного дела: -заявлением представителя ООО «Лента» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.06.2024 года около 00 час. 15 мин. из помещения магазина «Лента», расположенном по ул. Гусинобродское шоссе, 64 в Октябрьском районе г. Новосибирска, похитило имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 4 297 руб. 44 коп. без учета НДС. К заявлению прилагает компакт- диск с видеозаписью (л.д.14). -справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой было похищено имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 5 415 руб. 68 коп. (с учетом НДС) (л.д. 79).

- счет-фактурой, согласно которых подтверждено, что ООО «Лента» приобрело следующее имущество: гель для бритья GILLETTE Tgs Series увлажняющий 200 мл, в количестве 2 шт, 338 руб. 64 коп. за единицу товара, а всего товара на сумму 677 руб. 28 коп.; гель для бритья GILLETTE Tgs Series для чувствительной кожи 200 мл, в количестве 2 шт, 338 руб. 64 коп. за единицу товара, всего товара на сумму 677 руб. 28 коп.; пена для бритья GILLETTE для чувствительной кожи 200, в количестве 4 шт., 209 руб. 35 коп. за единицу товара, а всего товара на сумму 837 руб. 40 коп.; увлажняющий гель для бритья NIVEA Защита и Уход, в количестве 5 шт, 322 руб. 13 коп. за единицу товара, а всего товара на сумму 1610 руб. 65 коп.; охлаждающий гель для бритья NIVEA для чувствительной кожи 200 мл, в количестве 5 шт, 322 руб. 13 коп. за единицу товара, а всего товара на сумму 1610 руб. 65 коп.; пакет ЛЕНТА 9 кг, в количестве 1 шт., на сумму 2,42 руб., а всего товара на общую сумму 5 415 руб. 68 коп. (с учетом НДС) (л.д. 80-90) - протоколом осмотра предметов от 24.09.2024 года, согласно которому был осмотрен компакт-диск, предоставленный представителем ООО «Лента» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на котором находятся 4 видеофайла с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Лента», расположенного по ул. Гусинобродское шоссе, 64 Октябрьского района г. Новосибирска, запечатлевших факт хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «Лента», имевшего место 22.06.2024 года (л.д.145).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств был признан и приобщен компакт-диск с записью с камеры наблюдения, установленной в торговом зале магазина «Лента» по ул. Гусинобродское шоссе, 64 в Октябрьском районе г. Новосибирска (л.д.151,153).

Виновность подсудимого в совершении преступления № 2 (событие 01.09.2024 года, потерпевший ООО «ДНС Ритейл») подтверждается помимо показаний подсудимого, следующими доказательствами: Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует, что он работает в ООО «ДНС Ритейл» в должности заместителя управляющего магазина с августа 2022 года. Один из магазинов расположен по ул. Кирова, 110 Октябрьского района г. Новосибирска. 01.09.2024 года им были просмотрены камеры видеонаблюдения на предмет хищения имущества из магазина. Так, около 17 час. 48 мин. он обратил внимание на мужчину, который был одет в синие джинсы, черную олимпийку, черную кепку, черные кроссовки, который подошел к стеллажу, откуда взял «Умную колонку Яндекс.Станция Миди [24 Вт, Алиса с YaGPT, Zigbee, Bluetooth, Wi-Fi, USB Type-C, питание 220 В серый]» в количестве 1 шт., стоимостью 11 105 руб. 83 коп. (закупочная цена), 13 327 руб. 00 коп. (сумма с учетом НДС), после чего снял с коробки антикражное устройство, а коробку с колонкой убрал под олимпийку. Далее вышел из магазина, не оплатив товар. После выявления факта хищения им было написано заявление в полицию, где сумма была указана розничная. К заявлению были приложены все необходимые документы, а также флеш-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения с моментом хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». Таким образом, в результате данных действий ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб в сумме 13 327 руб. 00 коп. В настоящее время похищенный товар не возвращен. Просит признать ООО «ДНС Ритейл» в рамках данного уголовного дела потерпевшим, его представителем потерпевшего и гражданским истцом, а виновное лицо просит привлечь к уголовной ответственности (л.д. 139-140).

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует, что 10.09.2024 года около 18 часов 05 минут находясь на службе по охране общественного порядка на ПА-21 совместно с прапорщиком полиции А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> они получили заявку от оперативного дежурного отдела полиции №6 «Октябрьский» о том, что в метро «Заельцовская» был задержан гражданин ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, который ранее, а именно 01.09.2024 года около 17 часов 49 минут похитил имущество из магазина «ДНС», принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» расположенном по адресу: ул. Кирова, 110 Октябрьского района г. Новосибирска. По подозрению в совершении преступления КУСП №44200 от 10.09.2024 года в дежурную часть был доставлен ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, проживающий по адресу: <...> для дальнейшего разбирательства. ФИО1 был опрошен, который признался в хищении товара, дал признательные показания по данному факту (л.д.143-144).

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления подтверждается также следующими исследованными материалами уголовного дела: -заявлением представителя ООО «ДНС Ритейл» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.09.2024 года около 17 час. 45 мин. из помещения магазина «ДНС», расположенном по ул. Кирова, 110 в Октябрьском районе г. Новосибирска, похитило имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 16 999 руб. 00 коп. розничная цена. К заявлению прилагает флеш-накопитель с видеозаписью (л.д.104);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой было похищено имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» на сумму 11 105 руб. 83 коп. без учета НДС, 13 327 руб. 00 коп. (сумма с учетом НДС) (л.д.108);

- счет-фактурой, согласно которых подтверждено, что ООО «ДНС Ритейл» приобрело следующее имущество: «Умную колонку Яндекс.Станция Миди [24 Вт, Алиса с YaGPT, Zigbee, Bluetooth, Wi-Fi, USB Type-C, питание 220 В серый]» в количестве 1 шт., стоимостью 11 105 руб. 83 коп. (сумма без учета НДС), 13 327 руб. 00 коп. (сумма с учетом НДС) за единицу товара (л.д.109-113).

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2024 года, согласно которому был осмотрен флеш - накопитель, предоставленный представителем ООО «ДНС Ритейл» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на котором находятся 5 видеофайлов 1 фото с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «ДНС», расположенного по ул. Кирова, 110 Октябрьского района г. Новосибирска, запечатлевших факт хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «ДНС», имевшего место 01.09.2024 года (л.д.148-149); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств был признан и приобщен флещ-накопитель с записью с камеры наблюдения, установленной в торговом зале магазина «ДНС» по ул. Кирова, 110 в Октябрьском районе г. Новосибирска (л.д. 151,152).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Вышеприведенными доказательствами, каждое из которых в отдельности является достоверным, а в совокупности - достаточными, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вмененных преступлений установленной. Показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, где он полностью признал себя виновным в совершении указанных выше преступлений, в том числе не оспаривал указанные в обвинении фактические обстоятельства, вид и размер ущерба, мировой судья признает правдивыми и достоверными. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, а его позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств. Показания свидетелей являются непротиворечивыми, согласуются между собой и с объективными доказательствами по уголовному делу и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела. Давая оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 по вмененным преступлениям был направлен на тайное хищение имущества, поскольку подсудимый осознавал, что его преступные действия, совершаемые в отсутствие законного владельца и иных лиц, неочевидны для окружающих, действовал при этом из корыстных побуждений, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению. Суд находит доказанным, что подсудимый ФИО1 во время совершения преступлений осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Действия подсудимого суд квалифицирует: Преступление №1 (событие 22.06.2024. потерпевший ООО «Лента») по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; Преступление № 2 (событие 01.09.2024. потерпевший ООО «ДНС Ритейл») по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за каждое из преступлений мировой судья не усматривает. В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) от 25.03.2024 года № 1569-24 ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (опиоидов, каннабиноидов) и алкоголя - полинаркоманией 2 стадии. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. На основании результатов проведенной в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы мировой судья признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступлений.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным посредственно, холост. Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 эпизоду 22.06.2024 года (потерпевший ООО «Лента») суд признает явку с повинной (ч.1 ст. 61 УК РФ) (л.д.65). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья и пожилой возраст матери подсудимого, наличие инвалидности у последней.

В соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений. Вид рецидива суд определяет по ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, и наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений - объем и стоимость преступных посягательств, с учетом имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд полагает, что для исправления подсудимого ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельство отягчающее наказание, суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества. Медицинских показаний, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Замена лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

При рассмотрении дела мировым судьей не установлено оснований для освобождения ФИО1 от наказания за рассматриваемые преступления и предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также для признания совершенных деяний малозначительными. В связи с тем, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждении вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, то правила назначения наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Кроме того, суд применяет положения ст. 69 ч. 2 УК РФ и окончательно назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 18.12.2024 г.

Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением имущественного вреда на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 1, п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ при рассмотрении дела в общем порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с подсудимого. Вместе с тем, суд учитывает фактические данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение и полагает возможным не взыскивать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №1, событие 22.06.2024, потерпевший ООО «Лента») - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление№ 2, событие 01.09.2024, потерпевший ООО «ДНС Ритейл» - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности указанных преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 18.12.2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24 января 2025 года до даты вступления приговора в законную силу согласно п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима до вступления настоящего приговора в законную силу. По тем же правилам зачесть в общий срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговорам Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26 ноября 2024 года, мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 18 декабря 2024 года - с 03 ноября 2024 года по 23 января 2025 года. Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «ДНС Ритейл» 11105 (одиннадцать тысяч сто пять) руб. 83 коп. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства - один флеш-накопитель, один компакт-диск -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья М.В. Иванова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-4/2025-7-7, хранящегося на судебном участке №7 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья: М.В. Иванова