Дело № 1-22/2025/8м ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тюмень 30 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени ФИО3,

при секретаре Мелёхиной С.С., Лаврив А.В., Власюк В.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО6, защитника-адвоката Чернооковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-22/2025/8м в отношении:

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимой: 24.08.2021 Ленинским районным судам г.Тюмени по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 14.12.2021 Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.3 ст.30 п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 09.06.2023 освобождена по отбытию срока наказания; 25.04.2024 Ленинским районным судом г.Тюмени по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 13.05.2025 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в ИК общего режима, на 23.09.2025 отбытый срок наказания составляет 4 месяца 17 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 15.02.2025 около 04 часов 00 минут, находясь в кВ.44 д.15 по ул.Севастопольская г.Тюмени, в результате внезапно возникшего умысла, решила тайно похитить сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А15» имей 1: 354130540710941/01, имей 2: 358706910710946/01, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий <ФИО1> Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ей воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А15» имей 1: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имей 2: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий <ФИО1> После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 15000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО6 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО6 поддержала в судебном заседании, пояснив, что вину она признает в полном объеме, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, ее неявка не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО6, которая характеризуется по месту жительства посредственно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете в Областном наркологическом диспансере и в Областной клинической психиатрической больнице не состоит, по предыдущему приговору систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности и скрылась от контроля Уголовно-исполнительной инспекции, что повлекло отмену условного осуждения и исполнение назначенного приговором суда наказание, следовательно, на путь исправления не встала, надлежащие выводы не сделала, в связи с чем мировой судья полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В действиях ФИО6 имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение публичных извинений в зале судебного заседания, а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО6 и ее близкого родственника - сестры, оказание посильной и материальной помощи близким родственникам, и учитывает при назначении наказания. Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по совершенному подсудимой преступлению отсутствуют, поскольку хотя судом и установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, однако установлено и наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО6 положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. ФИО6 по данному делу постановлением от 25.04.2025 об объявлении ее в розыск была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, однако фактически она по указанному постановлению не задерживалась и под стражей не содержалась. Следовательно, ФИО6 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы осужденной время содержания под стражей период с 30.09.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, как женщине, совершившей преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, требующей строгого контроля за своим поведением, обеспечение которого возможно лишь в учреждении общего режима. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А15» имей 1: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имей 2: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 25.04.2024 (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Тюмени от 13.05.2025) и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Изменить ФИО6 меру пресечения в виде подписки не невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО6 время содержания ее под стражей в период с 30.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А15» имей 1: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имей 2: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенными законному владельцу потерпевшей <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом и аудиозаписью, на который он вправе приносить свои замечания.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Копия верна,Мировой судья судебного участка № 12

Ленинского судебного района города Тюмени <ФИО2> Приговор не вступил в законную силу.