Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2023 № 12301940016123807ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2023 годаг.Ижевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Султанова И.И.- и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска, единолично, при секретаре Шишкиной М.П. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В.подсудимого <ФИО1>
защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ч. 2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> к наказанию в виде лишения свободы строгого режима сроком на 5 лет.
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы строгого режима сроком на 2 года 6 месяцев.
- <ДАТА9> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы строгого режима сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединение приговора Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> общий срок 2 года 7 месяцев. - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы строгого режима сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединение приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> гола. Общий срок 2года 10 месяцев. <ДАТА12> замена неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 3 месяца 26 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минуту <ДАТА13> у <ФИО1>, находящегося в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минуту <ДАТА13>, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, умышлено, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил со стеллажа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>После чего, <ФИО1> минуя зону кассового контроля с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими указанными умышленными действиями <ФИО1> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4 029 рублей 46 копеек. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 158 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом суду показал, что с предъявленным ему обвинением полностью согласен. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Так, из оглашенных показаний <ФИО1> данных в ходе предварительного расследования (л.д.69-71) следует, что <ДАТА14> в вечернее время суток, находился у магазина. Находился в трезвом состоянии, бесцельно прогуливался по данному району один. Решил зайти в указанный магазин, чтобы приобрести себе пиво. В тот день был одет в кофту черного цвета, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки темного цвета с белыми вставками, на голове кепка красного цвета и солнцезащитные очки. Когда проходил мимо стеллажей с шампунями, дезодорантами, возник преступный умысел на тайное хищение дезодорантов и шампуней. Посетителей в магазине было не много, сотрудников магазина рядом не было. Убедился, что за мной никто не наблюдает, подойдя к стеллажу стал брать шампуни Хеден Шолдерс 3 шт. и различные дезодоранты, в каком количестве не помнит, похищенное убрал под пояс джинс и в карманы кофты. После чего направился к выходу из магазина. На кассовой зоне за похищенный товар не расплачивался. Пиво таки себе не купил. Из магазина вышел через входные двери в помещение торгового зала. Его действия никто не видел, не останавливал, хищение совершал тайно, рядом никто не находился.
В ходе допроса мне была продемонстрирована справка об ущербе причиненном в указанном магазине, где указанно наименование товара, их количество, и их стоимость. Согласен с причиненным ущербом, и указанным списком.
Понимал, что совершает преступление. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Похищенное имущество из магазина продал прохожим на улице по пути домой в тот же день, на общую сумму 1500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. О том, что совершил преступление, никому не рассказывал. <ДАТА15> возместил ущерб в размере 1000 рублей. Оставшийся причиненный материальный ущерб обязуется возместить в ближайшее время... Несмотря на признание вины, виновность подсудимого <ФИО1> в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего <ФИО4> (л.д. 50-52) в связи с неявкой последнего в судебное заседание следует, что в должности менеджера службы безопасности состоит с <ДАТА16>, действует на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА17> выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> Гурамовичем. В должностные обязанности входит представлять интересы общества в органах государственной власти, в том числе в органах дознания, судах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> являются структурными подразделениями торговой сети <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположен по адресу: <АДРЕС> Видеонаблюдение в магазине имеется. Охрана и противокражные ворота отсутствуют.
<ДАТА18> по средствам корпоративной электронной почты мне стало известно о выявленном хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>. Так же после просмотра записей с камер видео наблюдения расположенных в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г.Ижевск, ул. <АДРЕС>, 288, стало известно, что <ДАТА14> около 18.29 час. в магазин заходит мужчина, худощавого телосложения, одет в кофту черного цвета, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки темного цвета с белыми вставками, на голове кепка красного цвета и солнцезащитные очки. Мужчина подходит к стеллажу с шампуням и дезодорантами, берет 3 бутылки шампуня H&SHOULD и 12 разных дезодорантов, все кладет под пояс джинс и в карманы кофты, после чего покидает магазин не оплатив товар.
Таким образом выявлено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, а именно: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>Таким образом, в результате хищения товара, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный вред на сумму 4029 рублей 46 копеек. Ущерб для <ОБЕЗЛИЧЕНО> не значительный. К протоколу допроса прилагаю копию расписки о возмещении материального ущерба в размере 1000 рублей <ФИО1>, копии документов....» Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО6> в связи с неявкой последней в судебное заседание (л.д. 60-61) следует, что состоит в должности администратора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, режим работы магазина с 08.00 часов до 22.00 часов без обеда и выходных дней. График работы два дня через дня, с 08.00 часов до 22.00 часов. В должностные обязанности входит: общий контроль за работой магазина, работа с документацией, работа с покупателями и персоналом.
В магазине в торговом зале расположены видеокамеры. <ДАТА19> в утреннее время суток при локальной инвентаризации была выявлена недостача 15 изделий средств личной гигиены. Я решила просмотреть архив видеозаписей с камер видеонаблюдения. В результате чего, свидетелем было установлено, что <ДАТА13> около 18.29 часов в помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> 288 вошел мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в кофту черного цвета, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на голове кепка красного цвета и солнцезащитные очки. Мужчина подошел к стеллажу с шампунями и дезодорантами и с витрины похитил 15 средств личной гигиены, а именно 3 бутылки шампуня и 12 дезодорантов, которые убирает в карманы кофты и под пояс джинс.
После чего мужчина покидает помещение магазина через входную группу в магазин, не оплатив за товар.
Таким образом, в ходе инвентаризации нами было установлено, что мужчина похитил из нашего магазина следующий товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Общая сумма причиненного ущерба составила 4 029 рублей 46 копеек. Ущерб для <ОБЕЗЛИЧЕНО> не значительный. О данной ситуации было сообщено сотруднику безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщено в полицию... Кроме этого вина подсудимого <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными и исследованными в суде доказательствами: -рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от инженера-электроника ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО7>, зарегистрированный в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА18> о том, что <ДАТА18> выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей из <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 288. /л.д. 4/
- заявлением, поступившим от директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО8>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА18>, о том, что <ДАТА20> в период времени с 18.29 час. по 18.31 час. был обнаружен факт хищения товарно- материальных ценностей из <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> /л.д. 8/
- протоколом осмотра происшествия от <ДАТА18> - торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления. /л.д. 40-42/
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрен диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, которая является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, с участием подозреваемого <ФИО1> /л.д. 81-83/
- вещественным доказательством - диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, которая является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. /л.д. 86/ Оценивая вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, совершенного <ДАТА20> в отношении имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Органом предварительного расследования <ФИО1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оценивая доказательства представленные обвинением в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, изложенных в описательной части настоящего приговора нашла свое полное подтверждение.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА21> <НОМЕР>/2980, согласно которому <ФИО1> в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о стойком тотальном психическом недоразвитии с детства, проявившееся низкими познавательными способностями, неусвоением программы массовой школы с последующим переводом во вспомогательную, эмоционально-волевыми нарушениями в виде неспособности к длительным волевым усилиям и отказом от обучения в школе с 7 класса, предпочтением праздного времяпровождения, нарушением влечений (раннее начало алкоголизации, наркотизация), а также выявленные при настоящем обследовании, пассивность внимания, конкретность мышлении с ограничением способности к абстрагированию, дефицитарность интеллекта, формирующие характерный симптомокомплекс тотального психического недоразвития. Указанное расстройство временным не является и в юридически значимые периоды времени в силу незначительности интеллектуальных и эмоционально-волевых нарушений не ограничивало и не ограничивает способность подэкспертного к целенаправленным, последовательным действиям с прогнозированием и критической оценкой их последствий. Таким образом, <ФИО1> мог в период правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья подэкспертный в приминении принудительных мер медицинского характера не нуждается; может предстать перед следствием и судом. /л.д. 93-94/
Суд с учетом выводов экспертов-психиатров, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение <ФИО1> в период дознания и в судебном заседании, считает необходимым признать <ФИО1> по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
Учитывая объем предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым <ФИО1> преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба, показания, данные <ФИО1> в качестве свидетеля (л.д. 63), протокол осмотра предметов с участием подозреваемого <ФИО1> (л.д.81-83), суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание <ФИО1> в соответствии со ст. 61 ч.1,2 УК РФ.
Вместе с тем, назначая наказание <ФИО1>, суд учитывает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание без учета ч.1 ст.56УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд, с учетом обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности, несмотря на наличие в действиях <ФИО1> рецидива преступлений, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает необходимым применить ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление возможно без реального лишения свободы с возложением на него обязанностей.
При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.62, 64, 68 ч.3 УК РФ или для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также оснований для назначения других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи по настоящему уголовному делу. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в размере 3 029,46 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом его обоснованности, частичном возмущении, признания подсудимым в указанном размере.
Согласно п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. В связи с тем, что исковые требования представителя потерпевшего удовлетворены, суд считает необходимым обеспечительные меры- арест, наложенный на денежные средства в сумме 3 029,46 рублей, находящиеся или поступающие на счет <НОМЕР> открытый <ДАТА22>, <НОМЕР> открытый <ДАТА23>, <НОМЕР> открытый <ДАТА23>, <НОМЕР> открытый <ДАТА24>, <НОМЕР> открытый <ДАТА24>, <НОМЕР> открытый <ДАТА24> на имя подозреваемого <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска потерпевшего. Вещественное доказательство по делу: диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, которая является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся при уголовном деле- подлежит хранению при деле. Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 6 месяцев в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Обязать осужденного <ФИО1>: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц. Меру пресечения <ФИО1> оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба 3 029,46 рублей. Арест, наложенный на денежные средства в сумме 3 029,46 рублей, находящиеся или поступающие на счет <НОМЕР> открытый <ДАТА22>, <НОМЕР> открытый <ДАТА23>, <НОМЕР> открытый <ДАТА23>, <НОМЕР> открытый <ДАТА24>, <НОМЕР> открытый <ДАТА24>, <НОМЕР> открытый <ДАТА24> на имя подозреваемого <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска потерпевшего Вещественное доказательство по делу: диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, которая является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся при уголовном деле- хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья И.И. Султанова