Дело № 1-12/2023

УИД16ms0134-01-2023-000779-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года город Чистополь

Мировой судья судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан Садыкова А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чистопольского городского прокурора Матвеева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Муллахметовой Э.Р., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в период времени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫминуту ФИО1, находясь в едином торговом зале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитила со стеллажей с открытой выкладкой следующий товар: шоколад «Риттер–Спорт белый с фундуком», весом 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 145 рублей 24 копейки за 1 единицу с учетом НДС; шоколад «Риттер - Спорт молочный цельный лесной орех», весом 100 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 145 рублей 24 копейки за 1 единицу с учётом НДС; шоколад «Риттер - Спорт с миндалем», весом 100 грамм, в количестве 14 штук, стоимостью 145 рублей 24 копейки за 1 единицу с учетом НДС; шоколад «АККОНД молочный», весом 90 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 67 рублей 04 копейки за 1 единицу с учетом НДС, которые спрятала в имеющуюся при ней сумку коричневого цвета, и не оплатив товар, вышла из единого торгового зала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, тем самым обратив похищенное в свою собственность, после чего покинула место совершения преступления, причинив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ материальный ущерб в размере 3318 рублей 20 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫзашла в торговый зал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, у нее в руках был пакет и сумка коричневого цвета, продавцов не было, она взяла шоколад, часть которого положила в пакет, а часть в сумку коричневого цвета, после чего хотела выйти, но ее остановил продавец. Она отдала часть шоколада продавцу, который находился в пакете и сказала, что оставила карточку в автомобиле и вышла из торгового зала. Шоколад который она ранее положила в коричневую сумку оставила себе. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу, установленными и исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал, что работает в должности мастера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ его не было на работе, ему позвонили и сообщили о краже. Когда приехал, посмотрели видео с камер наблюдения, на котором увидели, как девушка (подсудимая) складывает шоколад в сумку и пакет. Потом девушка стала выходить из зала, ее окликнул продавец, девушка выложила часть товара из пакета продавцу и вышла якобы за картой. Обратно не вернулась. Ту часть товара, которую она сложила в сумку, девушка похитила. Всего подсудимая похитила шоколада на сумму 3318,20 рублей. Ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования согласно которым, она работает на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫв должности оператора кассира. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в единый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зашла девушка, одетая в черную куртку с розовым капюшоном, волосы светлые собранные в хвост, при себе имела пакет бумажный цветной и хозяйственную сумку коричневого цвета. Когда девушка находилась на кассе, она заметила, что девушка складывает товар со стеллажей в пакет цветной, далее девушка пошла в сторону выхода. Она ее окрикнула и спросила, почему она не оплатила, на, что девушка сказала, что вернется и оплатит, после чего, девушка подошла к кассе и стала выкладывать из цветного пакета товар на кассу. Девушка спросила, какими картами можно оплатить, она сказала любой. Затем девушка сказала, что выйдет к машине за картой, но в итоге не вернулась обратно, то есть она данный товар не приобрела, оставила на кассе. После, по видео установили, что она складывала шоколадки в другую сумку коричневого цвета, а данную сумку она изначально не заметила, в итоге девушка похитила товар в большом количестве на сумму более 3000 рублей.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Чистопольскому району ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО3 сообщила, что на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ женщина похитила ТМЦ (том 1 л.д. 5);

- заявлением ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫв период времени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершила хищение товара: шоколада «Риттер Спорт» 21 штуку, шоколада «Акконд» 4 штуки, на общую сумму 3318 рублей 20 копеек по закупочной цене с учетом НДС (том 1 л.д. 6);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласно которому произведен осмотр единого торгового зала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты следу рук: размерами 37х33 мм, 38х31 мм, 14х39 мм с упаковки куриных крылышек; размерами 31х30 мм, 40х37 мм с шоколада «Альпен Голд», 40х35 мм с шоколада «Риттер-Спорт». С поверхности пола в торговом зале обнаружены и изъяты следы обуви размером 102х70мм, 89х68, 71х62 мм видеозапись от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на DVD-R диск, (том 1 л.д.7-10, 30-33);

- заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому следы рук размерами 20х12 мм, 17х15 мм, 19х14 мм, 21х13 мм, 15х14 мм, 15х11 мм, откопированные на темные дактилопленки размерами 37х33 мм, 38х31 мм, 44х39 мм, 31х30 мм, 40х37 мм, 40х35 мм, изъятые в ходе ОМП пригодны для идентификации личности. Согласно выводам эксперта след руки, на иллюстрации №6 в заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫоставлен средним пальцем правой руки подозреваемой ФИО1 (том 1 л.д.57-61);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫу администрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на котором запечатлен момент совершения хищения ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (том 1 л.д. 111-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у администрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, с определением места хранения - при уголовном деле (том 1 л.д.122);

- протоколом осмотра предметов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный сверток белого цвета прямоугольной формы по экспертизе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дактилопленками со следами рук (том 1 л.д. 130-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ– шесть дактилопленок со следами рук, размерами 37х33 мм, 38х31 мм, 44х39 мм, 31х30 мм, 40х37 мм, 40х35 мм – признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (том 1 л.д. 133);

- справкой о стоимости похищенного имущества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, счет - фактурой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, счет - фактурой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которым стоимость похищенного товара за единицу товара с учетом НДС составляет: шоколада «Риттер–Спорт белый с фундуком» весом 100 г. - 145 рублей 24 копейки; шоколада «Риттер - Спорт молочный цельный лесной орех» весом 100 г. - 145 рублей 24 копейки; шоколада «Риттер - Спорт с миндалем» весом 100 г. - 145 рублей 24 копейки; шоколада «АККОНД молочный» весом 90 г. - 67 рублей 04 копейки. Общая стоимость похищенного имущества составляет 3318 рублей 20 копеек с учетом НДС (том 1 л.д.12, 14-15, 16-19);

- актом инвентаризации стоимости похищенного имущества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому похищен товар, а именно: шоколад «Риттер–Спорт белый с фундуком» весом 100 г. в количестве 4 штук; шоколад «Риттер - Спорт молочный цельный лесной орех» весом 100 г. в количестве 3 штук; шоколад «Риттер - Спорт с миндалем» весом 100 г. в количестве 14 штук; шоколад «АККОНД молочный» весом 90 г. в количестве 4 штук. Общая стоимость похищенного имущества составляет 3318 рублей 20 копеек с учетом НДС (том 1 л.д.13).

Таким образом, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, полагает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждена совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении дознания, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств, не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом данных о личности ФИО1, имеющихся в материалах дела, ее поведения в судебном заседании, психическая полноценность ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимой умышленное преступление относятся к категории преступления небольшой тяжести, в связи с чем, необходимости в разрешении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ состоит на учете у врача нарколога, на «Д» учете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судима, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, освобождена из мест лишения свободы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и в течении не продолжительного времени вновь совершила преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с пунктом «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение ущерба; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 имеющей тяжелые хронические заболевания и инвалидность 3 группы, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, поскольку данное преступление совершено в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления.

На основании указанных выше обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, с отбыванием назначенного наказания в условиях колонии-поселения, согласно положениям пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, куда необходимо следовать под конвоем.

Суд, принимая во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ может быть назначено наказание в виде принудительных работ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, не усматривает оснований для назначения данного вида наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях изоляции от общества, не имеется.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осуждена Бугульминским городским судом Республики Татарстан ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то есть преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд исходит из того, что ФИО1 по данному уголовному делу в порядке статьей 91-92 УПК РФ не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо изменить на заключение под стражей.

Часть 3 статьи 18 УИК РФ предусматривает, что к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу изменить, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Направить осужденную в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания отбытое ФИО1 наказание в период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеофайлами в количестве 3 штук изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; шесть дактилопленок со следами рук, размерами 37х33 мм, 38х31 мм, 44х39 мм, 31х30 мм, 40х37 мм, 40х35 мм - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего приговор, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденной разъясняется, что она вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья: /подпись/

Копия верна.

Мировой судья А.Э. Садыкова