Приговор по делу № 01-0012/153/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-12/153/2023

12201040008001468

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Минусинск

Мировой судья судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя Морщакова М.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Носковой Е.С.,

при секретаре Яшуриной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <…>, судимого:

- 20.10.2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70УК РФ (приговор 12.07.2012 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 27.10.2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 14.01.2016 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.10.2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 26.04.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней;

- 25.09.2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.09.2020 года), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 05.05.2022 года, не отбытый срок 7 месяцев 20 дней;

- 08.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 10 г.Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 08.04.2021 года), окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24.11.2022 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Хакаскосметика», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО3 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и эти действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с витрины и положил в находящийся при нем полимерный пакет одну сковороду-гриль диаметром 260*260 мм марки «Granit Ultra» квадратную, стоимостью 1619 рублей 96 копеек, одну электрическую вафельницу СТ1441 700Вт стоимостью 1886 рублей, всего на общую сумму 3505 рублей 96 копеек, принадлежащих ИП ФИО3 и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3505 рублей 96 копеек.

Кроме того, 25.11.2022 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Хакаскосметика», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО3 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и эти действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витрины и положил в находящийся при нем полимерный пакет кофемолку SA-6158BK 200 Вт 50г, стоимостью 888 рублей, одну сковороду диаметром 24 см со съемной ручкой, марки «Granit Ultra original Kukmara» стоимостью 1470 рублей 06 копеек, одну сковороду диаметром 24 см со съемной ручкой, марки «Granit Ultra red Kukmara» стоимостью 1470 рублей 06 копеек, на общую сумму 3828 рублей 12 копеек, принадлежащих ИП ФИО3 и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3828 рублей 12 копеек.

Кроме того, 29.11.2022 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Хакаскосметика», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО3 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витрины и положил в находящийся при нем полимерный пакет одну сковороду диметром 26см с крышкой, марки «Восток Стиль», стоимостью 802 рубля 50 копеек, одну электрическую блинницу 800 Вт марки «Чудо Centek», стоимостью 1529 рублей 03 копейки, одну электрическую блинницу 700Вт погружную марки «Sakura» стоимостью 1062 рубля 51 копейка, всего на общую сумму 3394 рубля 04 копейки, принадлежащие ИП ФИО3 и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3394 рубля 04 копейки.

В судебном заседании в присутствии своего защитника адвоката Носковой Е.С. подсудимый ФИО2 вину в совершении трех краж признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск на сумму 10728,12 руб. признал в полном объеме, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенных им преступлений, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке особого судопроизводства.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора без проведения судебного следствия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного расследования, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ, нарушения норм уголовно - процессуального законодательства не выявлено.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил преступления в период непогашенной судимости за совершение преступлений, в том числе против собственности, по месту жительства уполномоченным сотрудником характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов средней стадии с 10.03.2023 года по настоящее время, согласно сведениям из ФКУЗ «Медико-санитарной части № 24» ФСИН филиала «ТБ № 1» находился на стационарном обследовании и лечении с диагнозом «Очаговый туберкулез S1S2 левого легкого в фазе инфильтрации. МБТ (-). ГДН 1. ВИЧ-инфекция.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем трем преступлениям, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, полное признание гражданского иска.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступлений стали известны органу предварительного расследования до участия ФИО2 в следственных действиях вследствие просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах в ходе осмотра места происшествия. Дача показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования и при даче объяснений до возбуждения уголовного дела не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступлений, поскольку обстоятельства совершения преступлений стали известны органу предварительного расследования из иных источников, а показания ФИО2 не содержат новых сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления в период непогашенных судимостей по приговорам от 20.10.2015 года, 27.10.2015 года, 25.09.2020 года, за умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, которыми был осужден к реальному лишению свободы.

Наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения подсудимого от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, данных,

характеризующих личность подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только в условиях изоляции от Общества и назначении ему наказания по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы на определенный срок, так как ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной судимости, вновь совершил умышленные преступления.

Наказание за совершенные по настоящему делу преступления ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Также судом установлено, что рассматриваемые преступления по настоящему делу ФИО2 совершил до его осуждения по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.09.2023 года, по которому ему назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, следовательно, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначаемого наказания в виде реального лишения свободы, судимости на момент совершения преступлений, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 следует изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Для отбывания наказания ФИО2 следует назначить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строго режима, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

На стадии досудебного производства потерпевшей ИП ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму на сумму 10728,12 руб. (т.1 л.д. 242).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 гражданские иски на общую сумму 10728,12 руб. признал полностью.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ предъявленный потерпевшей ИП ФИО3 гражданский иск на сумму 10728,12 руб. суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (от 21.11.2022 года) в виде 10 месяцев года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (от 25.11.2022 года) в виде 10 месяцев года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (от 29.11.2022 года) в виде 10 месяцев года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора суда в законную силу содержать в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 30 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 08 июня 2023 года с 23 мая 2023 года по 29 июня 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 08 июня 2023 года с 30 июня 2023 года по 29 октября 2023 года.

Гражданский иск потерпевшего ИП ФИО3 к ФИО2 на сумму 10728,12 руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 10728,12 руб.

Вещественные доказательства:

Счет-фактура № 6248 орт 28.06.2022 года, счет-фактура № 15 от 22.03.2022 года; счет-фактура № 33946 от 24.10.2022 года; счет-фактура № 6247 от 28.06.2022 года; счет-фактура № 27 от 11.04.2022 года; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Минусинский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий-