ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Светлогорск<АДРЕС>

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО1> и заместителя прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> уголовное дело в отношении гражданина РФ:

УНУКОВСКОГО

Дениса Викторовича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом постановления Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом постановления Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден <ДАТА6> на основании постановления Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 28 дней с удержанием из заработка в доход государства 10%, постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, наказание заменено на лишение свободы сроком 04 месяца 22 дня; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА11>, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - <ДАТА12> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; - <ДАТА13> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА14>, к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания <ДАТА15> года; - <ДАТА16> Гусевским городским судом <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания <ДАТА17> года; - <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; - <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА20> в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 03 минут ФИО7, находился на расстоянии около 30 метров левее от лицевой стороны помещения кафе «Улитка на склоне» по адресу: <...>, где с целью личного обогащения, тайно похитил, принадлежащий <ФИО4>, мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 6582 рубля, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим - картой оператора сотовой связи «Теле2», а также с целью личного обогащения, тайно похитил, принадлежащий <ФИО5>, мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 7+» стоимостью 7964 рубля, вместе с не представляющей материальной ценности сим - картой оператора сотовой связи «Билайн». После чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО7 распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб в сумме 6582 рубля, а <ФИО5> материальный ущерб в размере 7964 рубля.

Подсудимый ФИО7 отказался давать показания в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО7 в содеянном полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший <ФИО4> пояснил, что в прошлом году он вместе с подсудимым находились на променаде у спуска к морю. Через какое - то время обнаружил отсутствие своего мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в синем чехле. Затем он позвонил с другого телефона на свой телефон и ответил подсудимый, который телефон не вернул.

Из показаний подсудимого ФИО7 следует, что <ДАТА21>, он находился в кафе - баре «У друзей» в г. Светлогорске, где познакомился с компанией молодых людей, среди которых был Павел. Через какое - то время они проследовали на улицу продолжить общение, спустились на променад и остановились у кафе возле солнечных часов, к их компании присоединился еще один молодой человек по имени Андрей. После чего, около 05 часов 00 минут он, тайно от окружающих, взял со стола 2 мобильных телефона, один марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> который принадлежал Павлу, а второй марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий Андрею. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том <НОМЕР> 148).

Из показаний потерпевшего <ФИО5> следует, что <ДАТА20>, общаясь в компании, в которой были Денис и Павел, а также девушки, около 05 часов 00 минут, он временно оставил на променаде мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 7+» в корпусе черного цвета с музыкальной колонкой и отлучился, а когда вернулся, то обнаружил отсутствие мобильного телефона. В последствии он позвонил с другого телефона на свой телефон и ответил Денис, который телефон не вернул (том <НОМЕР> л.д. 97 - 99). Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что <ДАТА22> около 16 часов 00 минут по месту работы<АДРЕС>, он приобрел мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе синего цвета у ФИО7 за 2000 рублей, который затем разобрал и реализовал по частям. О краже этого мобильного телефона информацией не обладал (том <НОМЕР> л.д. 188 - 191).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <ДАТА23> по адресу: <...>, ФИО7 было указано место хищения мобильных телефонов, принадлежащих потерпевшим (том <НОМЕР> л.д. 124 - 129). В заключении эксперта АНО «<АДРЕС> бюро судебной экспертизы и оценки» от <ДАТА24> <НОМЕР> указано, что стоимость мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 7+» с учетом его состояния на момент хищения составляла 7964 рубля, а стоимость мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом его состояния на момент хищения составляла 6582 рубля (том <НОМЕР> л.д. 164 - 173). Таким образом, в суде установлено, что подсудимый <ДАТА20> в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 03 минут в г. Светлогорске <АДРЕС>, тайно похитил мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 7+» стоимостью 7964 рубля, принадлежащий <ФИО5>, и мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 6582 рубля, принадлежащий <ФИО4> Данные действия ФИО7, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом адекватного поведения ФИО7 в период предварительного расследования и судебных заседаний, правильно понимавшего сложившуюся судебно - следственную ситуацию и занимающего активную позицию, вменяемость подсудимого в момент совершения преступления сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, мировой судья считает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, мировой судья считает рецидив преступлений.

С учетом того обстоятельства, что ФИО7 после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, оценив совокупность вышеуказанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, считаю, что назначение наказания не связанного с лишением свободы нецелесообразно, поскольку цели наказания не будут достигнуты.

Отбывать наказание подсудимому ФИО7 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению, в связи с избранием подсудимому ФИО7 в целях исполнения приговора меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зеленоградского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА19> окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7, - изменить.

До вступления приговора в законную силу, - избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей, начиная с 30 октября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО7 по приговору Зеленоградского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА19> в период с <ДАТА25> до <ДАТА26>, с <ДАТА27> до <ДАТА28>, с <ДАТА29> до <ДАТА17> года, с <ДАТА31> до 30 октября 2023 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: производственную упаковку, кассовый чек, гарантийный талон, инструкцию от мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить потерпевшему <ФИО4>.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Мировой судья А.А. Антипенко

Копия верна:

Дело № 1 - 15/2023 года

<НОМЕР>