Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2023 УИД 32MS0018-01-2023-002861-36

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года гор. Брянск<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО4, при секретаре Носоревой М.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Брянска Ламекина В.С., подсудимой Щетининой Светланы Сергеевны,

защитника подсудимой - адвоката Назаровой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щетининой Светланы Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Щетинина С.С., являясь собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, находясь в помещении отдела по вопросам миграции отделения полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, действуя из личной и корыстной заинтересованности и желая совершения данных незаконных действий, умышленно заверила своими подписями в качестве принимающей стороны уведомления соответствующего образца и прибытии граждан республики <АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2> по месту их пребывания в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, уведомив при этом отдел по вопросам миграции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, посредством подачи необходимого пакета документов с уведомлением соответствующего образца о прибытии указанных иностранных граждан. При этом Щетинина С.С. осознавала, что граждане республики <АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживать не будут, и что данное помещение для пребывания гражданам республики <АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2> Щетинина С.С. предоставлять не будет, тем самым осознавала, что осуществляет фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. Получив вышеуказанные документы от Щетининой С.С., сотрудники отдела по вопросам миграции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> зафиксировали в учетных документах подразделения по вопросам миграции и внесли в базу данных <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сведения об адресе места пребывания иностранных граждан, осуществив тем самым фиксацию факта нахождения граждан республики <АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2> в месте пребывания по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Тем самым Щетинина С.С. фиктивно поставила на миграционный учет граждан республики <АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2> по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Своими преступными действиями Щетинина С.С. лишила орган миграционного учета, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Кроме того, Щетинина С.С. нарушила требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Следственным органом действия Щетининой С.С. квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Кроме того, <ДАТА5> около 14 часов Щетинина С.С., являясь собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, находясь в помещении Государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина, действуя из личной и корыстной заинтересованности и желая совершения данных незаконных действий, умышленно заверила своими подписями в качестве принимающей стороны уведомления соответствующего образца и прибытии гражданки республики <АДРЕС> <ФИО3> по месту ее пребывания в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, уведомив при этом отдел по вопросам миграции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, посредством подачи необходимого пакета документов в ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, с уведомлением соответствующего образца о прибытии указанной иностранной гражданки. При этом Щетинина С.С. осознавала, что гражданка республики <АДРЕС> <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживать не будет, и что данное помещение для пребывания гражданке республики <АДРЕС> <ФИО3> Щетинина С.С. предоставлять не будет, тем самым осознавала, что осуществляет фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина. Получив вышеуказанные документы из ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. <АДРЕС>, сотрудники отдела по вопросам миграции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> зафиксировали в учетных документах подразделения по вопросам миграции и внесли в базу данных <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, осуществив тем самым фиксацию факта нахождения гражданки республики <АДРЕС> <ФИО3> в месте пребывания по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Тем самым Щетинина С.С. фиктивно поставила на миграционный учет гражданку республики <АДРЕС> <ФИО3> по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Своими преступными действиями Щетинина С.С. лишила орган миграционного учета, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Кроме того, Щетинина С.С. нарушила требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Следственным органом действия Щетининой С.С. квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Кроме того, <ДАТА6> в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Щетинина С.С., являясь собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, находясь в помещении отдела по вопросам миграции отделения полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, действуя из личной и корыстной заинтересованности и желая совершения данных незаконных действий, умышленно заверила своими подписями в качестве принимающей стороны заявления соответствующего образца о регистрации по месту жительства граждан республики <АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2> в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, уведомив при этом отдел по вопросам миграции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, посредством подачи необходимого пакета документов с заявлением соответствующего образца о регистрации указанных иностранных граждан. При этом Щетинина С.С. осознавала, что граждане республики <АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, проживать не будут, и что данное помещение для проживания гражданам республики <АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2> Щетинина С.С. предоставлять не будет, тем самым осознавала, что осуществляет фиктивную регистрацию по месту жительства иностранных граждан. Тем самым Щетинина С.С. фиктивно зарегистрировала граждан республики <АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2> по месту жительства в Российской Федерации в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Своими преступными действиями Щетинина С.С. лишила орган миграционного учета, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Кроме того, Щетинина С.С. нарушила требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Следственным органом действия Щетининой С.С. квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, Щетинина С.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании Щетинина С.С., в присутствии защитника, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в инкриминируемых ей преступлениях она признает и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Щетинина С.С. подтвердила, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой - адвокат Назарова Д.Л. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ламекин В.С. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что Щетинина С.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия Щетининой С.С. по преступлениям от <ДАТА3> и <ДАТА5> суд расценивает как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ. Действия Щетининой С.С. по преступлению от <ДАТА6> суд расценивает как фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, и квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ. Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Как следует из материалов уголовного дела, Щетинина С.С. не имеет судимостей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание Щетининой С.С. своей вины и раскаяние в содеянном, кроме того, учитывает состояние здоровья подсудимой, связанное с имеющимися у нее заболеваниями. Оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит, поскольку данных, свидетельствующих о способствовании Щетининой С.С. раскрытию инкриминируемых ей преступлений, не установлено. Учитывая приведенные данные в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает целесообразным назначить Щетининой С.С. по каждому из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Частью 1 ст. 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ. В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, поведение Щетининой С.С. после совершения преступлений, принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимой, а также наличие перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Щетининой С.С. по каждому из совершенных преступлений наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ и ст. 322.2 УК РФ. Поскольку Щетининой С.С. совершены преступления небольшой тяжести, наказание подсудимой в виде штрафа суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, при назначении подсудимой указанного вида наказания мировой судья находит основания для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, из которой следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Так, учитывая, что Щетинина С.С. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья приходит к выводу о том, что единовременная уплата штрафа подсудимой будет носить затруднительный характер, в связи с чем считает возможным назначить Щетининой С.С. наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой его уплаты определенными частями на срок 5 месяцев. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щетинину Светлану Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от <ДАТА3> с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей; - по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от <ДАТА5> с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей - по ст. 322.2 УК РФ по преступлению от <ДАТА6> с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Щетининой Светлане Сергеевне наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцати пяти тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ равными частями на срок 5 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого месяца, начиная с даты вступления приговора в законную силу и до полного погашения суммы штрафа. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), л/с <***>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001, Отделение Брянск г. Брянск УФК по Брянской области, р/с <***>, КБК 18811603132010000140, УИН 18853222020170004541. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щетининой Светланы Сергеевны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: документы о постановке на миграционный учет иностранных граждан, а именно - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на 3 л., копию паспорта на имя <ФИО1> на 5 л., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на 3 л., копию паспорта на имя <ФИО2>; документы о регистрации по месту жительства иностранных граждан, а именно - заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства <НОМЕР> на 1 л., заявление о регистрации по месту жительства <ФИО1> на 1 л., заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства <ФИО2> на 1 л. - хранить в материалах уголовного дела; документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет гражданки республики <АДРЕС> <ФИО3>, а именно - уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <НОМЕР> на 2 л., копию паспорта <ФИО3> на 1 л., копию трудового договора <ФИО3> на 2 л., копию паспорта Щетининой С.С. на 1 л. - оставить по принадлежности ОВМ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, копии указанных документов хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО4