№1-13/2023 УИД 46MS0064-01-2023-001809-16 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г.Курск<АДРЕС>

Суд в составе: Председательствующего судьи - и.о.мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г.Курска - мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска Шальневой В.В., при секретаре Долженковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Лебедевой В.А., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Стрипа Е.А., представившей удостоверение №771, выданное УМЮ России по Курской области 29.06.2023, и ордер №203105 от 29.06.2023, представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее судимого: - 15.08.2011 Промышленным райсудом г.Курска с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 25.10.2011 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.04.2015 условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 16.04.2015 на не отбытый срок наказания 1 год 9 месяцев, - 18.11.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного административного округа г.Курска с учетом его пересмотра постановлением Ленинского райсуда г.Курска от 02.08.2017 по ч.1 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, - 20.10.2017 Ленинским районным судом г.Курска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 20.03.2019 не отбытая часть наказания заменена на 1 год 7 мнесяцев 24 дня ограничения свободы, освобожденного из колонии 02.04.2019, - 09.07.2019 Кировским районным судом г.Курска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 19.05.2020 по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 06.05.2020 условно-досрочно на не отбытый срок наказания 14 дней,паспорт <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 09.04.2023 примерно с 11.40 по 11.45 у находящегося в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 144, ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного гипермаркета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 09.04.2023 в указанный период времени ФИО6, находясь в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил с установленных в гипермаркете стеллажей, положив себе под одежду принадлежащие АО «<АДРЕС> 1 бутылку «КОНЬЯК КУРВУАЗЬЕ ХО» 40% объемом 0,7л в подарочной упаковке стоимостью 8 504 руб. 52 коп. без учета НДС и 1 бутылку коньяка «ФИО7 Нобл 18 лет» 40% объемом 0,5л стоимостью 1 329 руб. 33 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 9 833 руб. 85 коп. После чего ФИО6 вышел из торгового зала, не предъявляя к оплате и не оплачивая указанный товар на кассе магазина, однако, был задержан сотрудником гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, в связи с чем не довел свои умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал и показал, что 09.04.2023 примерно в 11.40 он зашел в гипермаркет «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 144 желая приобрести спиртное, но продуктовую корзину он не брал, при себе было примерно 500 руб. Находясь в торговом зале гипермаркета, он решил совершить хищение алкогольной продукции, в связи с чем подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, осмотревшись, что за ним никто не наблюдает, он взял одну бутылку коньяка объемом 0,7л в подарочной упаковке «КОНЬЯК КУРВУАЗЬЕ ХО» 40%, затем прошел вдоль стеллажа и взял еще одну бутылку коньяка ФИО7 объемом 0,5 л и направился к кассе гипермаркета. По пути следования он поместил взятый им вышеуказанный товар себе под одежду, а именно, под куртку он сложил одну бутылку коньяка в подарочной упаковке объемом 0,7 л, а за пояс брюк он засунул одну бутылку коньяка ФИО7 объемом 0,5 л. Проходя через кассу он не предъявлял похищенный товар к оплате. Однако, немного отойдя от кассы к нему подошел сотрудник охраны магазина «<АДРЕС>, который попросил его пройти с ним в комнату охраны, на что он ответил согласием и проследовал за ним. Находясь в комнате охраны, он достал спрятанные под одежду 1 бутылку «КОНЬЯК КУРВУАЗЬЕ ХО» 40% объемом 0,7л в подарочной упаковке и 1 бутылку коньяка «ФИО7 Нобл 18 лет» 40% объемом 0,5л. Со стоимостью похищаемого товара он согласен. В содеянном раскаивается. Помимо признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> показал с марта 2020 года по настоящее время он работает в АО «<АДРЕС> ведущим специалистом сектора безопасности гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 144 в торговом комплексе «Поворот», где арендуется часть помещения. В его обязанности входит минимизация потерь гипермаркета «<АДРЕС> путем предотвращения краж, совершаемых посетителями и сотрудниками магазина. Реализация продуктов питания и товаров бытового назначения осуществляется на основе самообслуживания, когда покупатель самостоятельно выбирает понравившийся ему товар, а затем оплачивает его на одной из касс, расположенных при выходе из торгового зала магазина. 09.04.2023 примерно в 11.50 ему позвонил специалист сектора безопасности гипермаркета «<АДРЕС> <ФИО3>, сообщив, что в ходе осуществления им наблюдения за торговым залом указанного гипермаркета был установлен факт кражи спиртного неизвестным мужчиной. <ФИО3> ему рассказал, что примерно в 11.40 в торговый зал гипермаркета «<АДРЕС> зашел ранее неизвестный мужчина, среднего телосложения, одетый в синюю куртку и черные брюки, и, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, направился к торговым рядам с алкогольной продукцией, где взял две бутылки коньяка, одна из которых была в упаковочном картонном коробе. Отойдя от стеллажей с алкогольной продукцией, этот мужчина, как позже стало известно ФИО6, направился к одной из касс магазина, поместив по пути своего следования взятый им товар себе под верхнюю одежду, но прошел мимо кассы, не предъявив находившиеся у него под верхней одеждой товары к оплате. Затем ФИО6 покинул торговый зал гипермаркета и направился в сторону выхода из торгового центра «Поворот». Об этом <ФИО3> сообщил сотруднику охраны <ФИО4>, описал ФИО6 и <ФИО4> остановив его и спросив есть ли при нем неоплаченный товар, предложил ФИО6 пройти в комнату охраны для дальнейшего разбирательства. ФИО6 проследовал за <ФИО4> добровольно выдал похищенные им товары, а именно: 1 бутылку «КОНЬЯК КУРВУАЗЬЕ ХО» 40% объемом 0,7л в подарочной упаковке стоимостью 8 504 руб. 52 коп. без учета НДС и 1 бутылку коньяка «ФИО7 Нобл 18 лет» 40% объемом 0,5л стоимостью 1 329 руб. 33 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 9 833 руб. 85 коп. похищенный товар в надлежащем виде возвращен АО «<АДРЕС>. Претензий к подсудимому не имеет. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> (т.1 л.д.40-42) вследствие его неявки в суд следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности гипермаркета «<АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, д. 144 принадлежащего АО «<АДРЕС>, с 20.12.2021. Магазин расположен в здании торгового центра «Поворот», где они арендуют часть указанного торгового центра. В его должностные обязанности входит минимизация потерь гипермаркета «<АДРЕС> путем предотвращения краж совершаемых посетителями и сотрудниками магазина. В магазине установлено видеонаблюдение, которое находятся в исправном состоянии. 09.04.2023 примерно с 09.00 он находился на своём рабочем месте, в помещении видеонаблюдения гипермаркета, расположенного на первом этаже, рядом со служебными помещениями неподалеку от торгового зала гипермаркета «<АДРЕС>. В данном помещении расположены мониторы служебных компьютеров, где он осуществлял наблюдение за торговым залом, с помощью системы видеонаблюдения. В этот день, примерно в 11 час. 40 мин. на экране монитора он увидел, как ранее незнакомый ему мужчина, одетый в синюю куртку и черные брюки, зашел в торговый зал магазина «<АДРЕС>, через кассовую зону, и, не взяв продуктовую корзину, сразу же направился к торговым рядам с алкогольной продукцией, где с полок стеллажей взял две бутылки коньяка, одна из которых была в упаковочном картонном коробе. Отойдя от стеллажей с алкогольной продукцией, он направился к одной из касс, поместив по пути своего следования взятый им товар себе под верхнюю одежду, а именно под куртку. Поскольку он начал складывать товары себе под одежду, то ему показалось это подозрительным, и, предположив, что он может вынести данные товары из магазина без оплаты, он позвонил на служебный телефон охраннику <ФИО4>, сообщил о происходящем и назвал ему его приметы. В это время, указанный мужчина прошел мимо одной из касс и, не предъявив находившиеся у него под верхней одеждой товары к оплате, направился в сторону выхода из магазина, в этот момент сотрудник охраны <ФИО4> подошел к нему, поинтересовался имеется ли у мужчины при себе неоплаченный товар и попросил его проследовать в комнату для разбирательств, где на тот момент находился он, на что мужчина ответил согласием и проследовал за охранником. Находясь в комнате для разбирательств, мужчина добровольно выдал похищенные им товары, а именно: Коньяк КУРВУАЗЬЕ ХО 40% 0,7л под/уп (Франция), в количестве 1 шт., стоимостью 8504,52 руб. без учета НДС, Коньяк ФИО7 Нобл 18 лет 40% 0,5л (Россия), в количестве 1 шт., стоимостью 1329,33 руб. без учета НДС. Общая сумма похищенного составила 9833 руб. 85 коп. без учета НДС. О вышеуказанном факте было сообщено ведущему специалисту по безопасности <ФИО1>, которым на место происшествия были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников <АДРЕС> ОП УМВД России по г. <АДРЕС> ими была установлено личность мужчины, который совершил хищение из гипермаркета «<АДРЕС>, им оказался ФИО6 Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> (т.1 л.д.43-45) вследствие его неявки в суд следует, что он работает в должности охранника ЧОП в ООО «Арго». Их частное охранное предприятие осуществляет охрану гипермаркета «<АДРЕС> принадлежащего АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 144 в торговом комплексе «Поворот», где арендуется часть помещения. В его должностные обязанности входит: контроль за работой сотрудников гипермаркета, минимизация потерь гипермаркета «<АДРЕС> путем предотвращения краж совершаемых посетителями и сотрудниками магазина. В гипермаркете установлено видеонаблюдение, которое находятся в исправном состоянии. В гипермаркете осуществляется реализация продуктов питания и товаров бытового назначения на основе самообслуживания, т.е. покупатель самостоятельно выбирает понравившийся ему товар, после чего оплачивает его на одной из касс, расположенных при выходе из торгового зала гипермаркета. 09.04.2023 примерно в 11.45 он находился на своем рабочем месте и осуществлял трудовую деятельность у входа в торговый зал гипермаркета «<АДРЕС>. Примерно в это же время ему на его рабочий сотовый телефон позвонил специалист сектора безопасности <ФИО3>, пояснив, что при просмотре видеокамер гипермаркета им был замечен мужчина, одетый в куртку синего цвета и черные брюки, который спрятал к себе под верхнюю одежду, под куртку, различные товары, а именно две бутылки коньяка, и что он направился к кассовой зоне. Он сразу же направился кассовой зоне, где увидел данного мужчину, который направлялся к выходу из торгового центра «Поворот», покинув торговый зал магазина «<АДРЕС>. В этот момент он подошел к мужчине и попросил его остановится, что последний и сделал. Он поинтересовался у него имеется ли при нем неоплаченный товар и попросил его пройти с ним в комнату административного контроля, где в присутствии его и <ФИО3> этот мужчина достал из под своей верхней одежды, куртки, следующие товары: Коньяк КУРВУАЗЬЕ ХО 40% 0,7л под/уп (Франция), в количестве 1 шт., Коньяк ФИО7 Нобл 18 лет 40% 0,5л (Россия), в количестве 1 шт. О данном факте было сообщено ведущему специалисту сектора безопасности гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> <ФИО1>, который вызвал сотрудников полиции <АДРЕС> ОП УМВД России по г. <АДРЕС>, по приезду которых была установлена личность мужчины, который пытался совершить хищение вышеуказанных товаров, им оказалась ФИО6 <ФИО5>. Кроме того, вина подсудимого ФИО6 также подтверждается исследованными письменными материалами дела: - заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> от 09.04.2023, согласно которому он просит привлечь к предусмотренной законом ответственности неустановленного мужчину, который 09.04.2023 в период времени примерно с 11-40 ч. по 11-45 ч. путем свободного доступа похитил из торгового зала гипермаркета «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 144, Коньяк КУРВУАЗЬЕ ХО 40 % 0,7л под/уп (Франция), в количестве 1 шт., стоимостью 8504,52 руб. без учета НДС, и коньяк ФИО7 Нобл 18 лет 40% 0,5л (Россия), в количестве 1 шт., стоимостью 1329,33 руб. з учета НДС, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 9 833,85 без учета НДС (т.1 .л.д.8), - протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал гипермаркета «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС> и в ходе осмотра были изъяты: Коньяк ФИО7 Noble 18 лет, объемом 0,5 л в бутылке качестве 1 шт; коньяк COURVOISIER ХО объемом 0,7 л. в упаковке черно — коричневого цвета с желтыми полосками в количестве 1 шт; счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА18> г; счет- фактура <НОМЕР> от <ДАТА19> (т.1 л.д.9-16), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА20>, согласно которому осмотрены: копия счет- фактуры <НОМЕР> от <ДАТА18>, по которой АО «<АДРЕС> приобрело Коньяк КУРВУАЗЬЕ ХО 40 % 0,7л под/уп (Франция), стоимостью за 1 бутылку 8 504 руб. 52 коп. без учета НДС, копия счет — фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19>, по которой АО «<АДРЕС> приобрело коньяк ФИО7 Нобл 18 лет 40% 0,5л (Россия), стоимостью за 1 бутылку 1 329 руб. 33 коп. без учета НДС, одна бутылка КОНЬЯКА КУРВУАЗЬЕ ХО 40%6Х0.7 л ПУ, одна бутылка Коньяка ФИО7 Нобл 18 лет 40% 0,5л (Россия), СД-диск с видеозаписью (т.1 л.д.48-59), которые на основании постановления от 26.04.2023 приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.61).

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО6 в покушения на кражу доказана.

Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего и оглашенные показания свидетелей последовательны, подробны, воспроизводят детали произошедшего, согласуются между собой, с письменными и вещественными вышеизложенными доказательствами, в том числе и показаниями подсудимого ФИО6 Показания представителя потерпевшего и свидетелей даны в условиях разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено, не приведено таковых и подсудимым. Признавая показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными в совокупности с письменными доказательствами, а также и показаниями подсудимого, суд кладет их в основу приговора. Оценивая действия подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно из корыстных побуждений, завладел принадлежавшим потерпевшему: АО «<АДРЕС> имуществом, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудником службы охраны магазина. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому ФИО6 деянию и в настоящее время, он является вменяемым и с учетом обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которому ФИО6 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, у него обнаруживаются признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ. По своему психическому состоянию ФИО6 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Таким образом, подсудимый является вменяемым и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем ФИО6 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.23), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (оборотная сторона л.д. 87), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.210) и добровольную выдачу похищенного в неизменном состоянии, что подтверждается показаниями допрошенного судом представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, а также показаниями подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отца подсудимого и оказываемую подсудимым помощь своим престарелым родителям.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.84<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.83), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.190), судим (приговор от <ДАТА8>). В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.195-198).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести ( по приговорам от 15.08.2011 (тяжкое преступление и преступления средней тяжести), по приговорам от 20.10.2017 и от 09.07.2019 (преступления средней тяжести)) по которым отбывал наказания в местах лишения свободы. Поскольку суд признал в качестве отягчающего наказание ФИО6 обстоятельства рецидив преступлений, то при назначении наказания суд не может руководствоваться положением ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ, а руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В тоже время, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и отягчающего обстоятельств, личность ФИО6, являющегося трудоспособным, его характеристику, а также материальное и семейное положения, поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его намерении встать на путь исправления, что дает возможность суду для назначения ФИО6 признать указанную совокупность обстоятельств исключительной и при наличии в его действиях рецидива преступлений не учитывать ч.2 ст.68 УК РФ и применить положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно при назначении такового. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, предусматривающими, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а имущество, полученное результате совершения преступления полежат возвращению законному владельцу. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, вид и размер назначаемого ФИО8 наказания, данные о его личности, отсутствие оснований для изменения меры пресечения, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.По вопросу процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску) р/с <***> - банковский счет, р/с <***> казначейский счет, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140, наименование платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет». Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.Вещественные доказательства: копию счет- фактуры <НОМЕР> от <ДАТА18>, копию счет — фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19>, СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, 1 бутылку коньяка ФИО7 Нобл 18 лет 40% 0,5л (Россия), 1 бутылку КОНЬЯКА КУРВУАЗЬЕ ХО 40%6Х0.7 л ПУ, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО1>, оставить в его распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения. И.о.Мировой судья В.В.Шальнева