Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0104-01-2023-005599-72

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого ФИО7,

защитника <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> имеющего средне специальное образование, в браке не состоящего (разведен), имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого,

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края (с учетом постановления Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, постановления Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА6> условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы исполнено; освобожден <ДАТА7> по постановлению Березниковского городского суда <АДРЕС> краяот <ДАТА8> (с учетом постановления Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>) условно досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> <АДРЕС> края (с учетом постановления Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>, судимость по которому погашена, а наказание назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от <ДАТА3>) в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев; освобожден <ДАТА11> по постановлению Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА12>, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 4 дня; освобожденный <ДАТА13> по постановлению Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА14>, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 9 месяцев 3 дня (наказание было назначено по приговору от <ДАТА15>, по правилам ст. 70 УК РФ, судимость по которому погашена); наказание в виде ограничения свободы отбыто <ДАТА16> года; - <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожден <ДАТА18> по постановлению Чусовского городского суда <АДРЕС> края с заменой неотбытого срока ограничения свободы на срок 9 месяцев 17 дней; постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА19> ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 29 дней; освободился <ДАТА20> по отбытию срока наказания; осужден <ДАТА21> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; осужден <ДАТА22> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА23>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА24> около 17.00 часов ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бытовом помещении пилорамы ООО «Лесник», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, нытвенский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38, увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «Itel» модели «А48 (L6006), imei 1: 354511660298223, imei 1: 354511660298231, без чехла, стоимостью 3 708, 76 рублей, с сим картами оператора «МТС» с абонентским номером <НОМЕР> и «Теле 2» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющими материальной ценности. В этот момент у <ФИО6> возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Itel» модели «А48 (L6006), с целью его дальней продажи. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, ФИО7 воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял со стола мобильный телефон марки «Itel» модели «А48 (L6006), принадлежащий <ФИО5> А.И., стоимостью 3 708, 76 рублей, после чего вышел с телефоном из помещения пилорамы, тем самым похитив его. В последующем ФИО7 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО7 причинил <ФИО5> А.И. материальный ущерб на сумму 3 708, 76 рублей. По предъявленному обвинению ФИО7 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 согласен с предъявленным обвинением, то есть он понимает фактические обстоятельства содеянного и его юридическую квалификацию, а так же характер и размер вреда, причиненный преступлением. Подсудимый в полной мере сознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Предъявленное <ФИО6> Р.Ф. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Действия подсудимого ФИО7 Р,Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 41-43, 61-62, 63). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению ФИО7 преступления, явилось алкогольное опьянение последнего, что также не отрицается последним, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также, принимая во внимание цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает <ФИО6> Р.Ф. наказание в виде лишения свободы. По изложенным выше обстоятельствам суд не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, при том, что какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, а исправление подсудимого и достижение целей наказания без реального отбывания наказания не возможно. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

При определении размера уголовного наказания, суд учитывает установленные по делу смягчающие обстоятельства, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что преступление совершено ФИО7 до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края от <ДАТА22>, поэтому окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА22>, при этом суд не усматривает оснований для применения принципа поглощения менее строго наказания более строгим.

Учитывая, что в настоящее время ФИО7 отбывает наказание в виде лишения свободы на основании приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА21> в исправительной колонии особого режима, поэтому местом отбытия ФИО7 наказания следует назначить исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск потерпевшим <ФИО9> А.И. на сумму 3 708, 76 рублей является обоснованным и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку подсудимым потерпевшей причинен материальный ущерб в указанном размере, ущерб не возмещен, исковые требования подсудимым признаны. Судебные издержки по делу, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА22>, окончательно назначить <ФИО6> Раушану Фаритовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии особого режима. Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА22>, с <ДАТА22> по 17.07.2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО7 под стражей с <ДАТА22> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО7 в пользу <ФИО5> Алексея Ивановича в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 3 708, 76 рублей. Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Нытвенский районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья: подпись Верно Мировой судья: А.Е. Стародуб