Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. <АДРЕС> <ДАТА1> И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: • государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО6>. <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего в Автотехцентре, автомехаником, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33-139, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-85, судимого: <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК*РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА> по <ДАТА> с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <ФИО6>, находился на территории садового участка, расположенного по адресу: УР <АДРЕС> район, <АДРЕС> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО4>, путем обмана последнего, а именно на хищение мобильного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета имей1: 864440078347096; имей2: 864440078347088 в силиконовом чехле-бампере с встроенной сим-картой оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл». Реализуя свой преступный корыстный умысел, <ФИО6> в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, проследовав на участок, расположенный по адресу: УР <АДРЕС> район, <АДРЕС> <НОМЕР>, действуя умышленно, во исполнение своих корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана <ФИО4>, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений о выполнении устной договоренности с последним об оказании услуги в виде изъятия и передачи принадлежащего ему мобильного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета имей1: <ОБЕЗЛИЧЕНО> забытым <ФИО4> на столе в доме по вышеуказанному адресу, открыл дверь садового дома ключом ранее переданным <ФИО4>, прошел внутрь, где со стола летней кухни взял принадлежащий <ФИО4> мобильный телефон «Realme
2
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 4807 рублей 76 копеек, в силиконовом чехле-бампере, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> не намереваясь возвращать похищенное имущество <ФИО4> <ФИО6> положил мобильный телефон марки «Realme Note 50» в карман своей одежды и вернулся на садовый участок, расположенный по адресу: УР <АДРЕС> район СНТ «<АДРЕС>, улица 27, участок <НОМЕР>. После, в указанный период времени <ФИО4>, намереваясь вернуть принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, позвонил <ФИО6>, с целью уточнения сроков возврата принадлежащего ему мобильного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета имей1: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силиконовом чехле-бампере, с встроенной сим-картой оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», на что <ФИО6>, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея намерений на возврат мобильного телефона, принадлежащего <ФИО4>, обману последнего относительно намерений вернуть вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий <ФИО4>, обратив мобильный телефон марки «Realme Note 50» в корпусе черного цвета имей1: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силиконовом чехле-бампере, с встроенной сим-картой оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> в свою собственность и распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО6> причинил <ФИО4> материальный ущерб в сумме 4807 рублей 76 копеек. В судебном заседании установлено, что <ФИО6> является вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения ^ела. Недееспособным или невменяемым в установленном законом порядке не признан. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину признал полностью, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая, что данное ходатайство было заявлено подсудимым <ФИО6> добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, представитель государственного обвинения, адвокат подсудимого, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное <ФИО6> ходатайство. Поскольку предъявленное <ФИО6> обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. • Действия подсудимого <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания <ФИО6>, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом установлены: признание вины подсудимым, наличие у виновного несовершеннолетних детей, в том числе 1 малолетнего ребенка, наличие матери
3
инвалида 1 группы, осуществление ухода за престарелой матерью, принесения извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, повинные объяснения, добровольное возмещение имущественного уцфрба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Оснований применения ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ у суда не имеется, поскольку <ФИО6> судим, судимость не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление против собственности. Обстоятельства, как наличие у виновного несовершеннолетних детей, в том числе 1 малолетнего ребенка, наличие на иждивении матери инвалида 1 группы, осуществление ухода за престарелой матерью, принесения извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, повинные объяснения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает исключительными обстоятельствами по делу, в связи с чем суд полагает необходимым применить ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.З УК РФ, с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначив наказание <ФИО6> в «виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-308, 310, 314-317, 322-323 УПК РФ, суд
<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения <ФИО6> Евгению Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Realme.Note 50», находящийся на хранении у потерпевшего <ФИО4>, - возвратить <ФИО4>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
ПРИГОВОРИЛ:
Мировой судья
<ФИО9>