Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Селезнева Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.о.Тольятти<ФИО1>,

подсудимого <ФИО2> и его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в отсутствие представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4>, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-10/2025 в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> РФ, имеющего среднее специальное образование (слесарь-автомеханик), официально не трудоустроенного, не официально работающего в организации без наименования, слесарем, не военнообязанного, не служившего в армии, холостого, имеющего на иждивении третьих лиц (бабушку, мать и брата, 12-ти лет), не имеющего хронических заболеваний, не имеющего инвалидности, не имеющего государственных наград и званий,

судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по 158.1 (2 эпиз.) УК РФ к обязательным работам 160 часов. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от <ДАТА5>, общий срок наказания 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по 158.1 УК РФ к обязательным работам 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием по приговору от <ДАТА6>, общий срок наказания 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по 158.1 (2 эпиз.) УК РФ к обязательным работам 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от <ДАТА6>, общий срок наказания 250 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по 158.1 (8 эпиз.), ч. 1 ст. 158 (3 эпиз.) УК РФ к обязательным работам 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от <ДАТА7>, общий срок наказания 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.), ст. 158.1 (2 эпиз.) УК РФ к обязательным работам 180 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от <ДАТА10>, общий срок наказания 360 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (6 эпиз.) УК РФ к обязательным работам 220 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от <ДАТА9>, общий срок наказания 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

- <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по 158.1 УК РФ к обязательным работам 70 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от <ДАТА11>, общий срок наказания 410 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

- <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 (2 эпиз.) УК РФ к обязательным работам 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от <ДАТА12>, общий срок наказания 420 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 72 УК РФ зачет содержания под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА13> включительно, освобожден от наказания в виде обязательных работ в связи с его фактическим отбытием.

- <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.), ст. 158.1 (6 эпиз.) УК РФ к обязательным работам <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от <ДАТА13>, общий срок наказания 450 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 72 УК РФ зачет содержания под стражей с <ДАТА13> по <ДАТА14>, зачет наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА13>. Освобожден от наказания в виде обязательных работ в связи с его фактическим отбытием. <ДАТА16> снят с учета УИИ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в связи с отбытием наказания. Наказание отбыто, судимости не погашены. Осужденного:

- <ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. - <ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА17>) к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. - <ДАТА19> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА18>) к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. Наказание не отбыто, судимость не погашена. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО2> <ДАТА20> в примерно 15 часов 20 минут, более точно время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие АО «<АДРЕС>

- 2 бутылки коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за единицу товара с <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом НДС;

- 3 бутылки коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки за единицу товара с учетом НДС, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки с учетом НДС, которые спрятал под одежду, прошел, минуя кассовую зону не оплатив за указанный товар. С похищенным имуществом <ФИО2> с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил АО «<АДРЕС> в лице представителя по доверенности <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 4001 рублей 75 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом, подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлением согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о его виновности, совершившего эпизод кражи т.е. тайного хищения чужого имущества, сомнений не имеется, а умышленные действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ. Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами. При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, объектом которого являются отношения собственности, предметом - чужое имущество, совершено подсудимым умышленно, является оконченным. Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, о чем свидетельствует ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Изложенные подсудимым обстоятельства и обстоятельства, установленные в судебном заседании (наличие иждивенцев, помощь матери, малолетнему брату, а также лежачей бабушке, как материальная, так и физическая) признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, которые также учитываются при назначении наказания.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку подсудимый активно содействовал установлению обстоятельств преступления, изобличил себя в совершении преступления и дал подробные признательные показания в ходе дознания. Указанная информация на момент допроса подозреваемого не была известна органам полиции, и впоследствии была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию преступления в разумные сроки. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. При этом, наличие смягчающих вину обстоятельств в данном случае влияет на назначение наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья также учитывает сведения о личности подсудимого, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего уголовного дела, а также иные данные характеризующие его личность, которыми мировой судья располагает при вынесении приговора - на учете в психоневрологическом диспансере г. <АДРЕС> и в наркологическом диспансере г. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. ст. 64 УК РФ, мировой судья не установил и таких оснований не усмотрел. Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, также судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела. Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что только данный вид наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений.

Применение иных видов наказания к подсудимому нецелесообразно, поскольку они в данном случае не будут способствовать его перевоспитанию и исправлению, а также не соответствуют принципу социальной справедливости. Препятствий в назначении данного вида наказания, мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Поскольку избранное наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА19> по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание необходимо назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Статьи 46 и 52 Конституции РФ гарантируют охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.74). Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, сформулированное в ст. 6 УПК РФ, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый в судебном заседании указал, что материальный ущерб, причиненный преступлениями, в заявленной сумме потерпевшему не возмещен, признал исковые требования на сумму 4001,75руб в полном объеме. Таким образом, разрешая гражданский иск потерпевшего с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 308-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с <ОБЕЗЛИЧЕНО> из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от <ДАТА19> назначить <ФИО2> окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с <ОБЕЗЛИЧЕНО> из заработной платы в доход государства. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА19>. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Исковые требования АО «<АДРЕС> о взыскании с <ФИО2> материального ущерба - удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения причиненного материального ущерба - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, справка об ущербе, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья Л.А.Селезнева